Après le Mali, la Centrafrique, le Burkina Faso donne 1 mois aux troupes françaises pour quitter le pays

Très énérgivore c’est vrai… Être familier des forums et des réseaux sociaux fait prendre conscience du travail titanesque que font certains pour créer du contenu contre l’intégrité territoriale du Maroc .
Lancer des bad buzz et créer des opinions négatives chez des gens qui n’ont jamais été au Maroc.. Faire croire que les Marocains vivent dans une dictature 🥱🥱. Et cela avec avec des attaques quotidiennes sur tous les réseaux sociaux…. Ceux qui dorment ne se rendent même pas compte du travail fourni …. Personnellement je pense qu’ils sont salarié à l’ année et bien payés…. Dans un monde normal le Maroc n’aurait même pas à se battre pour cela….


pour le travail titanesque , c'est juste par hasard que mes lectures qui bien ne sont pas pour tout le monde parle justement des anciens territoires, de leurs noms, de leurs taille et de leur rois ...et bien entendu de leur palais/château ...

je n'ai pas lu ces livres pour contrer l'expansion du Maroc actuel, c'est pas mon but, je ne fais que partager des lectures que personne ne lit aujourd'hui ... les fameux livres qui sont des référence historique et que j'ai lu, indique qu'aucun pays actuel n'est historique et que les cartes occidentales sont purement arbitraires depuis leurs créations au 13ème siècle ...
 

Morad

Modérateur
Modérateur
pour le travail titanesque , c'est juste par hasard que mes lectures qui bien ne sont pas pour tout le monde parle justement des anciens territoires, de leurs noms, de leurs taille et de leur rois ...et bien entendu de leur palais/château ...

je n'ai pas lu ces livres pour contrer l'expansion du Maroc actuel, c'est pas mon but, je ne fais que partager des lectures que personne ne lit aujourd'hui ... les fameux livres qui sont des référence historique et que j'ai lu, indique qu'aucun pays actuel n'est historique et que les cartes occidentales sont purement arbitraires depuis leurs créations au 13ème siècle ...
Pour le travail titanesque je parle pas de toi 👍👍. Ceux qui essayent de défendre le point de vu marocain et sur leur temps libre me comprendront très bien je pense…. @Filauzof quand tu tomberas sur des vidéos de personnes vivant en Algérie et qui sont choqués qu’´au Maroc tout le monde cuisine au gaz, ou bien des Algériens vivant en Algérie qui viennent au Maroc et qui sont choqués de voir du goudron au Maroc… C’est là qu’on voit la puissance du contrôle des medias sur l’opinion du peuple
 
Pour le travail titanesque je parle pas de toi 👍👍. Ceux qui essayent de défendre le point de vu marocain et sur leur temps libre me comprendront très bien je pense…. @Filauzof quand tu tomberas sur des vidéos de personnes vivant en Algérie et qui sont choqués qu’´au Maroc tout le monde cuisine au gaz, ou bien des Algériens vivant en Algérie qui viennent au Maroc et qui sont choqués de voir du goudron au Maroc… C’est là qu’on voit la puissance du contrôle des medias sur l’opinion du peuple
le contrôle des médias sur le peuple est connu depuis longtemps et dans tout les pays du monde ...

par contre pour le goudron, tu m'apprends quelque chose ...;)
 
ben faut sortir les documents et voir les dates ...

En voilà une bonne idée ))


Pour mémoire,
C'est à la demande du Maroc que la CIJ a du dans le cadre d'un avis consultatif répondre à ces 2 questions

1- Est-ce que ce territoire était une terre sans maître au moment de la colonisation espagnole ?
2- Si ce territoire n'était pas une terra nullius, quels étaient ses liens avec le Maroc ?

Je vulgarise,
1 - A la première question, la cour répond par la négative et contrarie donc la thèse poussée par l'Espagne
2 - A la deuxième question, la cour répond de la façon suivante - tout en reconnaissant l'existence de liens juridiques entre le sultanat et certaines tribus nomades au moment de la colonisation espagnole, elle considère que ces liens ne suffisent pas à démonter l'existence d'une souveraineté territoriale et préconise le recours à la procédure d'auto-détermination.

Une décision ambivalente.
Puisque tout en reconnaissant la spécificité de la structure de l'empire chérifien et du droit qui y était appliqué (droit public musulman et marocain) elle fait prévaloir la notion de territoire sur celle de l'allégeance - soit supériorité des principes modernes consacrés par le droit international contemporain sur le droit public marocain.

Pourtant,
L'allégeance n'est rien d'autre que la forme marocaine de la notion de souveraineté.
A cette même époque - d'autres régions étaient soumises au sultan par le même acte d'allégeance sans qu'il ne fasse aucun doute quant à leur appartenance à l'empire (Marrakech, Fes).

tu crois que les nigérians, les nigériens, les éthiopiens, les maliens, les soudanais etc. ont délimité eux mêmes leurs territoires ? d'ailleurs se côtoyaient ils entres eux dans chaque pays ou ne vivaient ils pas uniquement dans un petit périmètre ? et qu'au final on les as classer ensemble pour former une population non homogènes dans chaque territoire ?

Je crois que de nombreux tracés de frontières sont arbitraires et qu'il appartient à chacun de batailler pour les causes qui lui sont chères -
 
En voilà une bonne idée ))


Pour mémoire,
C'est à la demande du Maroc que la CIJ a du dans le cadre d'un avis consultatif répondre à ces 2 questions

1- Est-ce que ce territoire était une terre sans maître au moment de la colonisation espagnole ?
2- Si ce territoire n'était pas une terra nullius, quels étaient ses liens avec le Maroc ?

Je vulgarise,
1 - A la première question, la cour répond par la négative et contrarie donc la thèse poussée par l'Espagne
2 - A la deuxième question, la cour répond de la façon suivante - tout en reconnaissant l'existence de liens juridiques entre le sultanat et certaines tribus nomades au moment de la colonisation espagnole, elle considère que ces liens ne suffisent pas à démonter l'existence d'une souveraineté territoriale et préconise le recours à la procédure d'auto-détermination.

Une décision ambivalente.
Puisque tout en reconnaissant la spécificité de la structure de l'empire chérifien et du droit qui y était appliqué (droit public musulman et marocain) elle fait prévaloir la notion de territoire sur celle de l'allégeance - soit supériorité des principes modernes consacrés par le droit international contemporain sur le droit public marocain.

Pourtant,
L'allégeance n'est rien d'autre que la forme marocaine de la notion de souveraineté.
A cette même époque - d'autres régions étaient soumises au sultan par le même acte d'allégeance sans qu'il ne fasse aucun doute quant à leur appartenance à l'empire (Marrakech, Fes).



Je crois que de nombreux tracés de frontières sont arbitraires et qu'il appartient à chacun de batailler pour les causes qui lui sont chères -
tu as lu ibn khaldoun ? ou c'est trop difficile pour toi ?
 

ElviraPacino

Free🇵🇸🇲🇦, Vive🇮🇷 & GoPoutine 🇷🇺
VIB
Bladinaute averti
c'est des barjots les français du gouvernement et des médias, ils discutent tranquillement avec leurs copains terroristes dans un pays ou ils étaient censé s'en débarrasser ...
Ils sont sponsorisés par la france en meme temps

Pas plus terroriste en afrique que la france
 
Haut