Attaque de civils dans la nuit du 20 au 21 août 2013 au gaz sarin
- Initiateur de la discussion Titesouris
- Date de début
Si c'était pas Zemmour j'aurais applaudis
Il a dit de bonnes choses ce saligot
-
Syrie : l'analyse des échantillons pourrait prendre jusqu'à trois semaines 01/09/2013
LA HAYE - L'analyse des échantillons prélevés en Syrie par les enquêteurs de l'ONU sur les armes chimiques pourrait prendre jusqu'à trois semaines, a assuré samedi l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) à La Haye, où sont arrivés en fin d'après-midi les inspecteurs.
Les preuves rassemblées par l'équipe vont maintenant être analysées en laboratoire, a indiqué l'OIAC dans un communiqué, ajoutant : ces procédures peuvent prendre jusqu'à trois semaines.
Tous les efforts possibles vont être fournis pour accélérer le processus, a ajouté l'OIAC, soulignant que les enquêteurs soumettraient ensuite leur rapport au secrétaire général des Nations unies.
Ceux-ci sont arrivés aux Pays-Bas en fin d'après-midi dans un avion en provenance du Liban, affrété par le gouvernement allemand.
Ils avaient atterris vers 17H00 (1500 GMT) à l'aéroport de Rotterdam, le plus proche de La Haye, où siège l'OIAC.
L'équipe d'experts, dirigée par le Dr Aake Sellström et qui était notamment composée de neuf membres du personnel de l'OIAC, était arrivée le 18 août en Syrie pour enquêter sur plusieurs sites où régime et rebelles s'accusaient d'avoir eu recours à des armes chimiques, mais depuis lundi, elle concentrait ses travaux sur les sites d'une attaque massive le 21 août près de Damas.
Selon Washington, 1.429 personnes dont 426 enfants sont morts dans cette attaque, que les Etats-Unis imputent au régime syrien. Damas nie être responsable de cette attaque et en attribue la responsabilité à la rébellion.
Les échantillons doivent être envoyés dans une demi-douzaine de laboratoires à travers le monde, dans des pays qui ne sont pas impliqués politiquement, a expliqué le porte-parole de l'OIAC, Michael Luhan.
Chaque échantillon, qu'il s'agisse d'échantillons de sols, d'eau ou de sang, doit être divisé en deux et chaque partie sera envoyée dans un laboratoire différent afin d'obtenir des résultats fiables, a-t-il ajouté.
L'OIAC, organe exécutif de la Convention sur les armes chimiques conclue sous l'égide de l'ONU, est chargée de veiller au respect de cette convention, qui prévoit la destruction de ce type d'armes.
https://www.google.fr/search?q=Syri...firefox-a&gws_rd=cr&ei=af4iUuG0L-WR0AXho4C4CQ
LA HAYE - L'analyse des échantillons prélevés en Syrie par les enquêteurs de l'ONU sur les armes chimiques pourrait prendre jusqu'à trois semaines, a assuré samedi l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) à La Haye, où sont arrivés en fin d'après-midi les inspecteurs.
Les preuves rassemblées par l'équipe vont maintenant être analysées en laboratoire, a indiqué l'OIAC dans un communiqué, ajoutant : ces procédures peuvent prendre jusqu'à trois semaines.
Tous les efforts possibles vont être fournis pour accélérer le processus, a ajouté l'OIAC, soulignant que les enquêteurs soumettraient ensuite leur rapport au secrétaire général des Nations unies.
Ceux-ci sont arrivés aux Pays-Bas en fin d'après-midi dans un avion en provenance du Liban, affrété par le gouvernement allemand.
Ils avaient atterris vers 17H00 (1500 GMT) à l'aéroport de Rotterdam, le plus proche de La Haye, où siège l'OIAC.
L'équipe d'experts, dirigée par le Dr Aake Sellström et qui était notamment composée de neuf membres du personnel de l'OIAC, était arrivée le 18 août en Syrie pour enquêter sur plusieurs sites où régime et rebelles s'accusaient d'avoir eu recours à des armes chimiques, mais depuis lundi, elle concentrait ses travaux sur les sites d'une attaque massive le 21 août près de Damas.
Selon Washington, 1.429 personnes dont 426 enfants sont morts dans cette attaque, que les Etats-Unis imputent au régime syrien. Damas nie être responsable de cette attaque et en attribue la responsabilité à la rébellion.
Les échantillons doivent être envoyés dans une demi-douzaine de laboratoires à travers le monde, dans des pays qui ne sont pas impliqués politiquement, a expliqué le porte-parole de l'OIAC, Michael Luhan.
Chaque échantillon, qu'il s'agisse d'échantillons de sols, d'eau ou de sang, doit être divisé en deux et chaque partie sera envoyée dans un laboratoire différent afin d'obtenir des résultats fiables, a-t-il ajouté.
L'OIAC, organe exécutif de la Convention sur les armes chimiques conclue sous l'égide de l'ONU, est chargée de veiller au respect de cette convention, qui prévoit la destruction de ce type d'armes.
https://www.google.fr/search?q=Syri...firefox-a&gws_rd=cr&ei=af4iUuG0L-WR0AXho4C4CQ
Comme durant la WW2 avec les Japonais qui ont été maltraités .
entre surveiller els ressortissanrt d'un pays avec lequel ul y a des friction et mettre des citoyens americains originaire de ce pays en camps de concentration il y a une marge enorme.
tu n'a decidement jamais peur des hyperboles.
Damas salue une "reculade" américaine, Paris embarrassé
BEYROUTH/PARIS (Reuters) - Le gouvernement syrien a salué dimanche une "reculade historique" des Etats-Unis après la décision de Barack Obama de demander le feu vert du Congrès sur des frappes ciblées pour punir Bachar al Assad de l'attaque chimique qui aurait fait plus de 1.400 morts le 21 août dans la banlieue de Damas.
Ces attaques occidentales limitées, sans envoi de troupes au sol, étaient données cette semaine comme imminentes mais ne devraient pas intervenir avant le 9 septembre, quand le Congrès américain se réunira.
A la suite de la décision d'Obama, le ministre français de l'Intérieur, Manuel Valls, a souligné que Paris, qui s'est engagé sans réserve aux côtés des Etats-Unis pour sanctionner Damas, ne pouvait agir seul. "Nous sommes amenés forcément, par rapport à la capacité d'intervention, à attendre la décision des Etats-Unis", a-t-il admis. "La France ne peut pas y aller seule".
http://fr.news.yahoo.com/damas-salue-une-reculade-américaine-paris-embarrassé-155046968.html
desolé pour les complotistes.
leur théorie prend l'eau.
BEYROUTH/PARIS (Reuters) - Le gouvernement syrien a salué dimanche une "reculade historique" des Etats-Unis après la décision de Barack Obama de demander le feu vert du Congrès sur des frappes ciblées pour punir Bachar al Assad de l'attaque chimique qui aurait fait plus de 1.400 morts le 21 août dans la banlieue de Damas.
Ces attaques occidentales limitées, sans envoi de troupes au sol, étaient données cette semaine comme imminentes mais ne devraient pas intervenir avant le 9 septembre, quand le Congrès américain se réunira.
A la suite de la décision d'Obama, le ministre français de l'Intérieur, Manuel Valls, a souligné que Paris, qui s'est engagé sans réserve aux côtés des Etats-Unis pour sanctionner Damas, ne pouvait agir seul. "Nous sommes amenés forcément, par rapport à la capacité d'intervention, à attendre la décision des Etats-Unis", a-t-il admis. "La France ne peut pas y aller seule".
http://fr.news.yahoo.com/damas-salue-une-reculade-américaine-paris-embarrassé-155046968.html
desolé pour les complotistes.
leur théorie prend l'eau.
Il a bien parlé surtout avec le blocage des résolutions enverse la Palestine .
PS: L’attentat au gaz sarin dans le métro de Tōkyō (地下鉄サリン事件, ?), est un acte de terrorisme perpétré par des membres de Aum Shinrikyō le 20 mars 1995 .
Effectivement de nos jours il n'est pas nécessaire d'être un expert en Chimie tout comme on peut fabriquer
des explosifs avec très peu de moyen
J'espères qu'ils ne souffriront pas d'un bête "anti-syrianisme", mais la population américaine semble majoritairement contre une intervention en Syrie.
Qui à dit que les complots devait systématiquement fonctionné ?
c'est ça............
genre il y a une raison pour que les USA reculent si ce n'est le fait qu'il ne veulent pas entrer dans le conflit.
a oui mais tu es de ceux qui pense qu'en plus de faire se cracher les avion ils fallait qu'il fasse s'ecrouler les tours aux explosifs......
anti syriannisme de la part de qui ?
les USA n'ont aucune raison de l'etre, encore moins leurs population civile, c'est quoi cette reflexion ?
Tu parles pour rien dire, un complot n'est pas censé fonctionné à tous les coups et cette fois il n'as pas fonctionné notamment parce que tous le monde se souvient de l'affaire Powell...
Hé oui, on a pas toujours tous ce que l'on veut dans la vie.
Tu te souvient des japonais des USA durant la deuxième guerre mondial ? ben voila...mais comme je l'est dit (et que tu as volontairement ésquivé) :
le peuple USA est contre la guerre en Syrie, donc peu de chance qu'ils amalgame les Syrien des USA avec Assad.
bien sur et evidement ceux qui ont creer ce super complot n'avaient pas anticipé cela....
ils sont tellemeent nul.
houlalala
naif
cela fait 2 ans que les USA font ce qu'ils peuvent pour ne pas participer au conflit, et cela continu, ni plus ni moins.
c'est toi qui invinte des complot autour de cela.
esquivé quoi ? les USA ont subit une attaque syrienne ? quand ?
il sont en guerre contre les syriens ? depuis quand ?
donc ton parralelle minable ne vaut rien.
????
visiblement toi tu n'as pas compris l'emprisonnement des citoyens américains d'origine japonaise durant la seconde guerre mondiale.
comme toujours tu fais une analyse biaisé des faits.
Tu poses des question tendancieuse en pré-supposé comme d'hab.
Je disais que : un complot (quel qu'il soit) ne fonctionne pas toujours, je ne sais pas où t'as vue qu'un complot devait systématiquement fonctionné, c'est un préjugés que de croire ça.
Parce qu'ils étaient japonais et que les USA été en guerre contre eux, par amalgame ils ont persécuté (moralement et juridiquement) des citoyen japonais : j'ai vue un reportage sur ça donc vient pas me sortir le contraire.
hben pas vraiment, tu compare un etat de guerre avéré avec une situation qui ne l'est pas.
les USA etait en guerre contre le japon à la suite d'une attaque quand ils ont deporter les américains d'origine japonaise.
donc je te demande en quoi les deux situation sont comparables; en rien je le sais evidmeent
mais oui, mais oui.
ne pas fonctionner est une chose. ici ce que l'on vois c'est que l'action des USA est inverse de celle que l'on attendrais pour une prise en main de la Syrie depuis le debut Obama essaye d es'en laver les mains ert la il essaye de revenir sur ses menaces d'il y a un an.
c'est tout simplement incohérent, suit le film un peu
non c'etait surtout des citoyen américain d'origine japonaise, et je te conseil de regarder le film d'Alan Parker egalement.
et il ne les ont pas persécuté dans le sens ou ce n'etait pas des pogrom ou des mouvement de foule, mais une deportation visant à eviter un éventuel espionnage.
c'etait raciste et anti constitutionnel, mais cela n'avait rine à voir avec le ressentiment que l'homme de la rue pouvait avoir sur les japonnais.
tu compares 2 situations incomparables.
comme toujours.
venant de toi c'est l'hopital qui se fout de la charité
la Syrie n'a aucun interet strategiques pour les USA, c'est aussi simple que cela.
il n'es tpas un dange rpour eux, ni pour Israel, n'a aucun poid economique, un faible poid politique dans la region, (comparé à l'iran), assad s'est revele incapable de gouverner aussi efficacement que son pere (normal c'est son frere ainer qui devait regné à la base), il a perdu le Liban, a suivi les occidentaux et pour finir a laisser une guerre civile s'installer dans son pays.
comment un type aussi incomptétant pourrait etre un danger pour l'occident ?
"La France n’a pas intérêt à entrer dans une guerre de religion
Entretien de Jean-Pierre Chevènement au Parisien dimanche, 1er septembre 2013, propos recueillis par Philippe Martinat.
http://www.chevenement.fr/La-France-n-a-pas-interet-a-entrer-dans-une-guerre-de-religion_a1503.html
extraits :
Bachar al-Assad n’a-t-il pas néanmoins franchi la ligne rouge en employant des armes chimiques?
C’est possible, mais ce n’est pas sûr. Etait-ce vraiment son intérêt? Je pense qu’une erreur a été commise par le président Obama quand il a déclaré, en août 2012, que l’emploi de l’arme chimique serait la ligne rouge conditionnant une intervention occidentale. Il s’est piégé lui-même. Reste maintenant à savoir ce qui s’est passé réellement. On nous parle de preuves, mais je me rappelle de Colin Powell devant le Conseil de sécurité de l’ONU brandissant ses fioles : « We’ve got the evidence! » (NDLR : « Nous avons les preuves ! ») Le secrétaire d’Etat, qui était peut-être de bonne foi, avait été intoxiqué par la CIA. Dans le cas présent, nous n’avons pas de preuves irréfutables.
Il y a tout de même environ un millier de morts dans ce massacre…
Au Caire aussi, il y a un millier de personnes qui ont été tuées, certes par balles, mais on n’a guère entendu les professeurs de morale. Autrefois, il y avait le droit. Aujourd’hui, on a remplacé le droit par la morale. Et de la morale on passe à la punition. C’est plus facile, mais c’est très dangereux, car le fameux « droit d’ingérence », c’est toujours le droit du plus fort : on n’a jamais vu les faibles intervenir dans les affaires des forts. Je n’ai pas besoin de vous rappeler tous les exemples de manipulation de l’opinion publique dans l’histoire. Je me méfie donc beaucoup des manipulations de l’opinion publique et de la dictature de l’émotion à partir de laquelle on prend des décisions apparemment dictées par la morale mais qui ont en fait un sens politique. Le droit-de-l’hommisme ignore ou, de manière plus perverse, occulte les choix politiques.
Entretien de Jean-Pierre Chevènement au Parisien dimanche, 1er septembre 2013, propos recueillis par Philippe Martinat.
http://www.chevenement.fr/La-France-n-a-pas-interet-a-entrer-dans-une-guerre-de-religion_a1503.html
extraits :
Bachar al-Assad n’a-t-il pas néanmoins franchi la ligne rouge en employant des armes chimiques?
C’est possible, mais ce n’est pas sûr. Etait-ce vraiment son intérêt? Je pense qu’une erreur a été commise par le président Obama quand il a déclaré, en août 2012, que l’emploi de l’arme chimique serait la ligne rouge conditionnant une intervention occidentale. Il s’est piégé lui-même. Reste maintenant à savoir ce qui s’est passé réellement. On nous parle de preuves, mais je me rappelle de Colin Powell devant le Conseil de sécurité de l’ONU brandissant ses fioles : « We’ve got the evidence! » (NDLR : « Nous avons les preuves ! ») Le secrétaire d’Etat, qui était peut-être de bonne foi, avait été intoxiqué par la CIA. Dans le cas présent, nous n’avons pas de preuves irréfutables.
Il y a tout de même environ un millier de morts dans ce massacre…
Au Caire aussi, il y a un millier de personnes qui ont été tuées, certes par balles, mais on n’a guère entendu les professeurs de morale. Autrefois, il y avait le droit. Aujourd’hui, on a remplacé le droit par la morale. Et de la morale on passe à la punition. C’est plus facile, mais c’est très dangereux, car le fameux « droit d’ingérence », c’est toujours le droit du plus fort : on n’a jamais vu les faibles intervenir dans les affaires des forts. Je n’ai pas besoin de vous rappeler tous les exemples de manipulation de l’opinion publique dans l’histoire. Je me méfie donc beaucoup des manipulations de l’opinion publique et de la dictature de l’émotion à partir de laquelle on prend des décisions apparemment dictées par la morale mais qui ont en fait un sens politique. Le droit-de-l’hommisme ignore ou, de manière plus perverse, occulte les choix politiques.
Selon le représentant Elliot Engel, qui préside la minorité démocrate à la Commission des Affaires étrangères, l’administration Obama a confirmé l’interception de communication du gouvernement syrien attestant sa responsabilité dans les attaques chimiques du 21 août, telle que révélée par Foreign Policy.
Or, ces « interceptions » sont en réalité d’origine israélienne.
-----------------
Les Forces de défense israéliennes affirment avoir intercepté des communications du gouvernement syrien qui démontrent que le régime de Bachar al-Assad est derrière la récente attaque chimique qui a fait des centaines de morts parmi les civils dans un pays dévasté par la guerre.
L'attaque avec des armes chimique, mercredi dernier, a apparemment tué près de 1.300 personnes dans une banlieue de Damas, dont plusieurs enfants. Des rapports ont indiqué qu'une brigade de l'armée syrienne, commandée par le frère d'Assad, Maher, a tiré les armes de destruction massive.
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a condamné l'attaque à l'arme chimique, la qualifiant de "terrible tragédie et de crime horrible" et a réaffirmé que l'État juif se défendrait si nécessaire. Au début de l'année, Israël aurait soit disant détruit un convoi de camions contenant des armes chimiques syriennes destinées au groupe militant libanais Hezbollah.
Le président américain Barack Obama avait déclaré que l'utilisation d'armes chimiques en Syrie serait "une ligne rouge" à ne pas dépasser et il a déclaré sa grande préoccupation causée par la récente attaque. Le Royaume-Uni et la France font état de pressions américaines pour soutenir une intervention militaire immédiate en Syrie.
http://fr.jn1.tv/video/news/tsahal-indique-que-gouvernement-syrien-est-responsable.html
Or, ces « interceptions » sont en réalité d’origine israélienne.
-----------------
Les Forces de défense israéliennes affirment avoir intercepté des communications du gouvernement syrien qui démontrent que le régime de Bachar al-Assad est derrière la récente attaque chimique qui a fait des centaines de morts parmi les civils dans un pays dévasté par la guerre.
L'attaque avec des armes chimique, mercredi dernier, a apparemment tué près de 1.300 personnes dans une banlieue de Damas, dont plusieurs enfants. Des rapports ont indiqué qu'une brigade de l'armée syrienne, commandée par le frère d'Assad, Maher, a tiré les armes de destruction massive.
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a condamné l'attaque à l'arme chimique, la qualifiant de "terrible tragédie et de crime horrible" et a réaffirmé que l'État juif se défendrait si nécessaire. Au début de l'année, Israël aurait soit disant détruit un convoi de camions contenant des armes chimiques syriennes destinées au groupe militant libanais Hezbollah.
Le président américain Barack Obama avait déclaré que l'utilisation d'armes chimiques en Syrie serait "une ligne rouge" à ne pas dépasser et il a déclaré sa grande préoccupation causée par la récente attaque. Le Royaume-Uni et la France font état de pressions américaines pour soutenir une intervention militaire immédiate en Syrie.
http://fr.jn1.tv/video/news/tsahal-indique-que-gouvernement-syrien-est-responsable.html
celka peut aussi etre 2 interception indépendante.
c'est pas comme si les USA etaient incapable d'intercepter et de decoder des infos.
et ce n'es tpa sparce que les Israeliens seraient à l'origine de ces interceptions que celles ci seraient fausses.
Bien sur que si, affaiblir l'Iran mais aussi permettre à Israël et à la Turquie d'avoir leur part de gaz dont la Russie a le monopole en Europe.
Arrête de suivre la propagande officiel.
Affaiblir l'Iran ?
et en quoi arreter la guerre civile Syrienne ou s'en meler affaiblirai l'Iran ?
grace à cette guerre le Hezbollah est plus faible que jamais, les USA ont des bases militaires/droit de passage militaires dans 3 pays frontalier d el'Iran.
Franchement ce serait risible.
.[/quote]
mais quelle propagande ?sur la Syrie tu trouves tout et son contraire
moi je vois les faits, les occidentaux essayent de rester loin d ela Syriedepuis 2 ans. Obama a commis l'erreur de dire dire que si Bashard utilisait ses stock de gaz sur la aille.population (comme le faisaiot Saddam) il y auirait des represailles.
mais personne n'a parler d'invasion, ou de soutenir les rebelles.
repressailmle point barre.
et au final il fait tout pour y echapper depuis 2 semaines.
tout le reste c'est ta théorie perso.
Les USA voulait déclaré la guerre à la Syrie quand on bombarde un pays c'est pas pour faire de la diplomatie...réfléchis !
Sionon je vois pas en quoi tu me contredit, les japonais été bel et bien persécuté et mal vue au USA depuis Pearl Harbor mais si ils n'avaient rien à voire avec ça, un peu comme les musulmans avec les attentats du 11.
Absolument pas incohérent, si Obama à changer d'avis c'est justement parce que le complot n'as pas fonctionné, notamment car tous le monde se souvient de la fiole de Colin.
Donc je répètes : je ne sais pas où t'as vue qu'un complot devait systématiquement "fonctionné".
Donc j'ai tord quand je dis que les japonais été mal vue par la population américaine, mais toi même tu dis qu'ils les ont déporté pour évité les éventuel espionnage...
Mais bon à part ça ils étaient pas mal vue...
C'est pourtant simple, si les USA attaque la Syrie cela fait un pays en moins pour pouvoir toucher plus facilement l'Iran : Syrie = pote au Russes = pote à l'Iran !
Si les USA renverse le régime Syrien, les Russes perde un alliée potentiel pour unir leur force à défendre l'Iran en cas d'attaque US.
On avait dit la même chose pour Khaddafi (pas renversé le régime juste une intervention pour calmer le jeu) et regarde :
Et sinon cette vidéo :
Le coup contre la Syrie été prévus par les Britanniques 2 ans avant les première hostilité...Roland Dumas complotiste ?
le nombre de fois ou les USA on fait des raids aeriens de represailles sans entrer en guerre, à commencer par le raid de Reagan sur la Lybie.
revise l'histoire du 20° siecle, un peu de culture te ferai le plus grand bien
tu me dira dans quels camps les musulmans américains ont ete deporter.
et non les deux cas (syrie et japon) n'ont rien à voir.
mais je connait tes capacités d'analyse, je sais que c'est au dela d eta porté
il n'a pas 'changé d'avis, cela fait 2 semaines qu'il tergiverse.
suis le film
je ne sais pas ou tu as vu qu'une invasion américaine prevue etait annulé à cause de l'opinion mondiale
c'est du pipo ça.
par l'etat et en temps de guerre.
suis le film t'es lourd
depuis quand la Syrie a attaqué le sol américain ? vas y j'attend
Tu a stort de comparer le sort des AMERICAINS d'origine japonaiose (et pas les japonais apprend à lire) durant un guerre mondiale, avec des Syriens dont le pays n'a rien fait conrtre les USA
les 2 cas n'ont AUCUN RAPPORT
ouah, de la geopolitique niveau maternelle.
genre les russes auraient besoin d'alliés potentiels pour se battre contre les USA.....
a merci de me faire autant rire
surtout la syrie qui n'apporte aucun avantage strategique contre les USA.
Dénigrer n'est pas argumenté.
Ben si les USA appelle des alliées contre la Russie, forcément la Russie aussi pour faire contre-poids aura besoin d'alliée...logique !
sortir des théorie fumeuses ne l'est pas plus
la Syrie ?
le truc bloqué entre la Turquie le Liban et Israel ? qui n'a pas d eressources naturelle ? dont l'armée est incapable de reduire les combat à l'interieur du pays ?
c'est quoi exactement l'interet strategique ?
parce que tu sait pour qu'un pays soit un allié et pas un boulet il faut qu'il ai des atouts.
regarde l'Italie a ete l'allié de l'Allmagne pendant la 2° guerre mondiale et pourtant l'Italie a fait bien plus de mal que de bien à celle ci.
Renversé un régime par bombardement mais à part ça c'est pas être en guerre...
Bien sur que si, la comparaison est parfaite, c'est juste que t'as des compte ancien à réglé avec moi donc tu cherches à me contredire en tous et pour tous. J'ai dis (pour re-contextualisé les choses) que :
j'espères que les Syriens ne se feront pas persécuté comme les japonais au temps de la deuxième guerre mondial mais (et ce qui suis tu ne l'as pas noté pour me faire dire ce que je n'est jamais dis) qu'il été peu probable, car le peuple USA ne veut pas d'une guerre avec la Syrie.
Ta volontairement zappé la phrase souligné et tu ose me donner des leçons d'honnêteté...
Il été pour une intervention en Syrie, finalement il est contre, mais à part ça il a pas changé d'avis...
Je pensais au Britannique qui on été contre ainsi que le Congrès.
Jamais comme l'Irak...l'irak n'as jamais attaquer le sol américain et pourtant ne me dit pas que les USA n'ont pas fait la guerre à l'irak...
C'est bien ce que je pensais, tu veux me contredire plus pour des raisons personnel que pour chercher la vérité.
T'es un troll.