C'est une morale révélée qui est basée sur l'autorité et l'arbitraire, et non sur le raisonnement. Son fondement est un dieu dont on ne peut pas prouver l'existence et des menaces de souffrances éternelles tout aussi invérifiables qu'irréfutables, son livre sacré parle d'événements qui n'ont pas eu lieu (Adam, Noé, Lot, la naissance miraculeuse de Jésus, des miracles de Jésus) et il ne justifie pas les normes qu'il impose. Il faudrait le croire parce que "Dieu est le plus savant", mais n'importe quel livre religieux peut en dire autant.
Donc ça reste une religion parmi d'autres, qui à ce titre ne peut pas parler à tous les humains, contrairement à la philosophie et la science. Même si les théologiens musulmans ont parfois cherché à justifier rationnellement des aspects de la révélation (mais encore là, d'autres religions en ont fait autant, et les athées les critiquent). Les chrétiens ont Thomas d'Aquin, les Juifs ont Maïmonide, les hindous ont Shankara, les bouddhistes ont Nagarjuna, les taoïstes ont Lao-Tseu et Tchouang-Tseu, même les mormons ont une apologétique, etc.