1 des pays laïc autorise le port de signe religieux par les individus dans les institutions publique (Suède)
2 l'artcile 2 de la loi de 1905 n'interdit pas le porte de signe religieux, il autorise même l'état à dépenser de l'argent pour garantir la liberté de culte au sein des lieux publique tel que école, collège, hopitaux etc...
3 comme par hasard cet article a été amendé en 2009 pour interdir au nom de la laïcité ce que initialement elle autorise !
Avec ça on comprend vite le projet qui se cache derrière.
Tu prouve toi même par ton assertions le côté athégriste de la chose : pas de pub pour les religion, donc pub automatique pour l'athéisme...
A l'époque de Staline on interdisait toute asencion social à ceux qui faisait pas la promotion de l'athéisme (véridique) interdire au gens de s'élevé socialement tant qu'il manifeste une appartenance religieuse relève exactement du même acabit.
La religion relève du privée dans le sens ou elle ne doit pas dirigé les affaires publique, l'économie du pays, les lois du pays, faut m'expliquer deux minutes en quoi porté une croix, une kippa ou un voile viens dirige les affaires publique, l'économie du pays et la société...
J'ai bien comprit mais c'est pas punis par la loi...après on vient nous dire que le racisme relève du fantasme, ici on parle de discrimination religieuse, on empêche à une personne d'être religieuse et de pratiqué c'est culte, comme on empêche à un arabe de s’appeler Walid ou à un noir de s’appeler Bouamé. On est dans cette logique perverse qui consiste à justifié la discrimination par des lois à la minority report c'est aux autres d'accepter que les gens puisse être différent, pas au gens différent de s'adapté au fachos.