Cessons la guerre aux porteuses de foulards

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tarifit59
  • Date de début Date de début
Gegon a dit:
YouTube - ‪Eric Zemmour sur l'assimilation‬‏
Cliquez pour agrandir...
Apprenais l'histoire Française, l'Amour de la langue Française.

La plus part des Français, toute origines confondus ne la connaissent pas, l'Histoire de France. Si s'assimiler c'est devenir le même, il ne faut donc pas connaitre l'histoire de France, puisqu'il s'agit de ressembler aux Français.

"Polygamie, Islam, vous avez le cocktail explosif". C'est pas la première fois qu'il fantasme sur la polygamie le Zemmour. Eric, si tu me lit: L'immense majorité des musulmans NE SONT PAS polygames.


D'après sa définition de l'assimilation, la majorité des citoyens Français ne sont pas assimilés. Or, assimiler c'est ressembler aux Français. Le serpent se mord la queue, on est dans le paradoxe.


Redis moi, quel est le problème causé par cette non-assimilation? Qui rappelons-le ne concerne pas que les immigrants et leurs enfants, mais à peu près n'importe quel Français moyen. Tu te rend compte, j'ai même entendu qu'il ne savent pas ce qu'est l'ascension.
 
pocoloco a dit:
Je n’ai pas grand-chose à dire contre le foulard de motivé et de fondé, et les débats à n’en plus finir sur l’islam m’ennuient à mourir : mais je déplore vivement la multiplication des polémiques de cet acabit.
La vraie question est de savoir si la France est leur pays ou non, et moi je tend à répondre non.
Voyez-vous, si les Français n’ont pas envie que leur pays change dans sa démographie, que les mœurs changent que la religion change : c’est leur droit le plus strict.
Beaucoup d’immigrés sont atteint du syndrome Caroline Fourest (Mme anti-Ramadan) à rebours. Ce n’est pas à des gens qui ont deux nationalité de vouloir dicter ce qu’est la France et sa culture.
Cliquez pour agrandir...
imaginons deux secondes l'inverse , des immigrés européens au maroc qui nient carrément que le maroc ait une culture , dont les enfants remplissent les prisons et qui deviennent pour une partie très voyante des chrétiens fondamentalistes
évidemment cela finirait en bain de sang avant que le couscous est finit de cuir
la rencontre de cultures différentes est un processus long et complexe qui demande un investissement et de l'énergie pour former une symbiose qui fonctionne . sans cela l'échec est toujours au bout de la route , l'histoire (même récente ) est là pour le prouver
 
Je vous l'accorde qu'il est honteux dans un pays auto-proclamé "démocratique" comme la France de stigmatiser une partie de la population. Mais en meme temps n'oublions pas que c'est un pays européen avec des racines judéo-chretiennes et qu'il faut respecter ses lois et s'assimiler a sa culture si on a envie de vivre la-bas.

Je sais que cette phrase n'aura aucun sens pour plusieurs d'entres vous puisqu'il existe bien un nombre considérable de musulmans qui sont bien nés en France, mais ne sont-ils pas en fin de compte les premieres victimes de ce probleme ? En France au pays ou ils ont vecu toute leurs vies ils ne se sentent pas chez eux et au Maroc ou ailleurs le pays de leurs parents ils sont considérés comme des zmagris prétentieux et souvent jalousés..

En meme temps en lisant quelques postes sur ce forum meme je suis sidéré par des individus qui vouent une haine viscérale pour la France et avouent qu'il ne vivent la-bas que pour en profiter alors que c'est le pays qui les a vu naitre... Imaginez une seconde que les memes propos étaient tenus par des étrangers qui vivent au Maghreb, comment réagiriez-vous en tant que patriote fier de son pays et de ses origines ???
 
Zack93 a dit:
Apprenais l'histoire Française, l'Amour de la langue Française.

La plus part des Français, toute origines confondus ne la connaissent pas, l'Histoire de France. Si s'assimiler c'est devenir le même, il ne faut donc pas connaitre l'histoire de France, puisqu'il s'agit de ressembler aux Français.

"Polygamie, Islam, vous avez le cocktail explosif". C'est pas la première fois qu'il fantasme sur la polygamie le Zemmour. Eric, si tu me lit: L'immense majorité des musulmans NE SONT PAS polygames.


D'après sa définition de l'assimilation, la majorité des citoyens Français ne sont pas assimilés. Or, assimiler c'est ressembler aux Français. Le serpent se mord la queue, on est dans le paradoxe.


Redis moi, quel est le problème causé par cette non-assimilation? Qui rappelons-le ne concerne pas que les immigrants et leurs enfants, mais à peu près n'importe quel Français moyen. Tu te rend compte, j'ai même entendu qu'il ne savent pas ce qu'est l'ascension.
Cliquez pour agrandir...

Tu n'as pas compris ou tu fais semblant de ne pas vouloir comprendre, je vais expliciter.

Le modèle de société Français est un ensemble d'éléments communs que partage le peuple.

Par opposition au communautarisme, modèle de société à l'anglaise, que tu prônes et qui cloisonne la société.

C'est pour cela que l'Islam n'est que toléré en France, même s'il est différent du modèle commun qui cantonne la religion dans le domaine du privé. Comme toutes les sociétés, il y'a un seuil de tolérance. L'histoire du niqab a été très révélateur, tu ne peux pas imposer à la société un comportement extrémiste nuisible à celle-ci.

Alors que l'Islam par exemple est une des composantes essentielle au modèle de société marocain même si tous les marocains ne sont pas musulmans. Si tu veux tester la tolérance de ces sociétés, va te trimballer en bikini par exemple tu comprendra ce que je veux te dire. :)
 
pocoloco a dit:
Je n’ai pas grand-chose à dire contre le foulard de motivé et de fondé, et les débats à n’en plus finir sur l’islam m’ennuient à mourir : mais je déplore vivement la multiplication des polémiques de cet acabit.
La vraie question est de savoir si la France est leur pays ou non, et moi je tend à répondre non.
Voyez-vous, si les Français n’ont pas envie que leur pays change dans sa démographie, que les mœurs changent que la religion change : c’est leur droit le plus strict.
Beaucoup d’immigrés sont atteint du syndrome Caroline Fourest (Mme anti-Ramadan) à rebours. Ce n’est pas à des gens qui ont deux nationalité de vouloir dicter ce qu’est la France et sa culture.
Cliquez pour agrandir...

Double nationalité??!! genre qu'ils ont toujours le droit de rentrer "chez eux" s'ils ne sont pas contents c'est ça??!! :D
Pourquoi ce n est pas leur pays une bonne majorité y vit depuis leur naissance? Devait on renvoyer les noirs américains en Afrique dans les années 70 car ils sont restés noirs? :D

Les musulmans français ne demandent pas plus que les autres croyants: qu'ils puissent pratiquer leur cultes comme tous les croyants!! La laïcité française est indulgente avec le christianisme car il est dans la culture comme le dit Gegon. Une autre tolérance envers le judaïsme à cause d'un ancien antisémitisme, mais pour les musulmans....???
Et si tu voyais les choses d'un autre angle Pocoloco...., Si tu te demandais... pourquoi la France a toujours réprimé dans son histoire les minorités culturelless? plus de langues plus de cultures régionales au nom d un certaine uniformisation qui a tué tout ce qui ne ressemble pas à du parisien.
Pourquoi la France, pays des droits de l homme, a toujours été le dernier élève ou un des derniers de l UE quand il s agit de l'Europe des régions...?
Pourquoi en France seul pays en Europe je crois ou on parle de la capitale et de la province?
Pourquoi cette définition bien singulière de la laïcité française alors que les plus grandes démocraties du monde se rejoignent sous une autre forme bien mieux tolérante...
Et enfin et si la musulmane voilée comme le musulman barbu bien français, et respectant les lois françaises a pour simple crime que de rappeler cette loi qui a été injuste par le passé envers le breton, le corse, le basque ou le guadeloupéen.??!!

On comprendra alors peut être que cette guerre n'est qu'une de ces batailles que cet esprit jacobin uniformisé à la soviétique a déclaré a tout ce qui est veut être différent. Cette violence constitutionnelle a pour origine bien sur la révolution.
Car je pense Pocoloco là est la vraie question!!!



Quand à Zemmour il disait encore il y a qq mois devant T. Ramadan et F. Huster chez Ruquier, qu'il ne faut toujours jamais se révolter contre ou se mettre contre l'état!
Si certains français l'avaient écouté, le massacre des juifs français auraient été bien plus important je crois non?
 
tiznit75 a dit:
imaginons deux secondes l'inverse , des immigrés européens au maroc qui nient carrément que le maroc ait une culture , dont les enfants remplissent les prisons et qui deviennent pour une partie très voyante des chrétiens fondamentalistes
évidemment cela finirait en bain de sang avant que le couscous est finit de cuir
la rencontre de cultures différentes est un processus long et complexe qui demande un investissement et de l'énergie pour former une symbiose qui fonctionne . sans cela l'échec est toujours au bout de la route , l'histoire (même récente ) est là pour le prouver
Cliquez pour agrandir...
J irais encore plus loin imaginons encore les noirs français originaires d afrique, venus de pays ou après de longues journées de travail il touche à peine 3 à 5 euros!!! Alors que le zouave chez nous en france touche 10 fois plus!!!!!
Pire encore un français qui part la bas, pour le même travail sera payé comme le burkinabé!! quelle honte!

Est ce que tu te rends compte de l absurdité de ce raisonnement!!??
La France qu'on aime réellement, on la compare à des pays du même rang. Des états qui sont arrivés à une certaine maturité politique et économique bien sur!
 
ikkar a dit:
Double nationalité??!! genre qu'ils ont toujours le droit de rentrer "chez eux" s'ils ne sont pas contents c'est ça??!! :D
Pourquoi ce n est pas leur pays une bonne majorité y vit depuis leur naissance? Devait on renvoyer les noirs américains en Afrique dans les années 70 car ils sont restés noirs? :D

Les musulmans français ne demandent pas plus que les autres croyants: qu'ils puissent pratiquer leur cultes comme tous les croyants!! La laïcité française est indulgente avec le christianisme car il est dans la culture comme le dit Gegon. Une autre tolérance envers le judaïsme à cause d'un ancien antisémitisme, mais pour les musulmans....???
Et si tu voyais les choses d'un autre angle Pocoloco...., Si tu te demandais... pourquoi la France a toujours réprimé dans son histoire les minorités culturelless? plus de langues plus de cultures régionales au nom d un certaine uniformisation qui a tué tout ce qui ne ressemble pas à du parisien.
Pourquoi la France, pays des droits de l homme, a toujours été le dernier élève ou un des derniers de l UE quand il s agit de l'Europe des régions...?
Pourquoi en France seul pays en Europe je crois ou on parle de la capitale et de la province?
Pourquoi cette définition bien singulière de la laïcité française alors que les plus grandes démocraties du monde se rejoignent sous une autre forme bien mieux tolérante...
Et enfin et si la musulmane voilée comme le musulman barbu bien français, et respectant les lois françaises a pour simple crime que de rappeler cette loi qui a été injuste par le passé envers le breton, le corse, le basque ou le guadeloupéen.??!!

On comprendra alors peut être que cette guerre n'est qu'une de ces batailles que cet esprit jacobin uniformisé à la soviétique a déclaré a tout ce qui est veut être différent. Cette violence constitutionnelle a pour origine bien sur la révolution.
Car je pense Pocoloco là est la vraie question!!!



Quand à Zemmour il disait encore il y a qq mois devant T. Ramadan et F. Huster chez Ruquier, qu'il ne faut toujours jamais se révolter contre ou se mettre contre l'état!
Si certains français l'avaient écouté, le massacre des juifs français auraient été bien plus important je crois non?
Cliquez pour agrandir...

En quoi cela a été injuste d'uniformiser le peuple ? Les guadeloupéens sont les plus fervents patriotes, bien plus que les métropolitains et je parle en connaissance de cause.

N'oublie jamais Ikkar que la France est le pays des guerres de religion interne. La laïcité ainsi le modèle commun que vous vous plaisez tant à décrier a été crée avant tout pour cantonner la religion au domaine du privé.
C'est pour cela que la visibilité de l'Islam (voile) dérange car cela test la tolérance du peuple. La France n'est pas une société religieuse dans le domaine public !
Sans parler du prosélytisme que font certains musulmans et le communautarisme intrinsèque à l'Islam qui clash avec le modèle Français.

Quand à ton point Godwin, je suis le premier à dire que notre gouvernement trahi notre peuple depuis une trentaine d'années et que l'on est bien trop passif concernant la mondialisation. On peut aussi faire le lien sur cette double nationalité, c'est une conséquence de ce laxisme qui entraine une mauvaise intégration de ces populations (ce sont les premiers à fantasmer d'un bled utopique).
 
Gegon a dit:
Tu n'as pas compris ou tu fais semblant de ne pas vouloir comprendre, je vais expliciter.

Le modèle de société Français est un ensemble d'éléments communs que partage le peuple.

Par opposition au communautarisme, modèle de société à l'anglaise, que tu prônes et qui cloisonne la société.

C'est pour cela que l'Islam n'est que toléré en France, même s'il est différent du modèle commun qui cantonne la religion dans le domaine du privé. Comme toutes les sociétés, il y'a un seuil de tolérance. L'histoire du niqab a été très révélateur, tu ne peux pas imposer à la société un comportement extrémiste nuisible à celle-ci.

Alors que l'Islam par exemple est une des composantes essentielle au modèle de société marocain même si tous les marocains ne sont pas musulmans. Si tu veux tester la tolérance de ces sociétés, va te trimballer en bikini par exemple tu comprendra ce que je veux te dire. :)
Cliquez pour agrandir...
Le bikini est totalement légal au Maroc, en Algérie, en Tunisie, en Turquie. Et heureusement. Tu pense qu'ils doivent l'interdire? Et que les Iranien ont raison d'interdire aux femmes de se dévoiler?


QUELS SONT CES ELEMENTS COMMUNS?


Et, il n'y a ni loi ne principe qui cantonne la religion dans le domaine privé. Ou alors trouve le moi.
 
ikkar a dit:
J irais encore plus loin imaginons encore les noirs français originaires d afrique, venus de pays ou après de longues journées de travail il touche à peine 3 à 5 euros!!! Alors que le zouave chez nous en france touche 10 fois plus!!!!!
Pire encore un français qui part la bas, pour le même travail sera payé comme le burkinabé!! quelle honte!

Est ce que tu te rends compte de l absurdité de ce raisonnement!!??
La France qu'on aime réellement, on la compare à des pays du même rang. Des états qui sont arrivés à une certaine maturité politique et économique bien sur!
Cliquez pour agrandir...
c'est là ou on est philosophiquement pas sur la même longueur d'onde
moi je pense que la "civilisation" est un vernis très très fragile et que soumis a des force antagoniste , elle peut vite être relégué au second plan
en ce sens la comparaison que j'ai faite avec le maroc est extrêmement parlante et elle est valable dans milles ans comme il y a mille ans
il y a des fondamentaux de la nature humaine qui sont constant et qui a moins de changer cette nature le resterons encore longtemps
 
Zack93 a dit:
Le bikini est totalement légal au Maroc, en Algérie, en Tunisie, en Turquie. Et heureusement. Tu pense qu'ils doivent l'interdire? Et que les Iranien ont raison d'interdire aux femmes de se dévoiler?


QUELS SONT CES ELEMENTS COMMUNS?


Et, il n'y a ni loi ne principe qui cantonne la religion dans le domaine privé. Ou alors trouve le moi.
Cliquez pour agrandir...

Il y'a une différence entre les lois et les valeurs d'un pays... Ces valeurs sont propres à chacun, cependant il faut avoir des valeurs communes pour avoir un peuple soudé.
 
Gegon a dit:
En quoi cela a été injuste d'uniformiser le peuple ? Les guadeloupéens sont les plus fervents patriotes, bien plus que les métropolitains et je parle en connaissance de cause.

N'oublie jamais Ikkar que la France est le pays des guerres de religion interne. La laïcité ainsi le modèle commun que vous vous plaisez tant à décrier a été crée avant tout pour cantonner la religion au domaine du privé.
C'est pour cela que la visibilité de l'Islam (voile) dérange car cela test la tolérance du peuple. La France n'est pas une société religieuse dans le domaine public !
Sans parler du prosélytisme que font certains musulmans et le communautarisme intrinsèque à l'Islam qui clash avec le modèle Français.

Quand à ton point Godwin, je suis le premier à dire que notre gouvernement trahi notre peuple depuis une trentaine d'années et que l'on est bien trop passif concernant la mondialisation. On peut aussi faire le lien sur cette double nationalité, c'est une conséquence de ce laxisme qui entraine une mauvaise intégration de ces populations (ce sont les premiers à fantasmer d'un bled utopique).
Cliquez pour agrandir...
Lis la loi de 1905, elle n'interdit pas l'expression du culte.
En revanche, si tu lis les droits de l'homme de 1948:


Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.



Comme on est le pays des droits le l'homme, c'est le minimum de respecter ces principes, non?
 
Gegon a dit:
Tu plaisante mais il y'a une cinquantaine d'années c'était obligatoire. C'est très signification de cette non volonté d'assimilation que je décris.
Cliquez pour agrandir...
Donc il y a 2000 ans, ils ont fait une sacré connerie en échangeant Versingetorix contre Pierre-Paul.

Pourquoi ne pas revenir aux prénoms gaulois, pour faire bonne mesure?
 
Zack93 a dit:
Donc il y a 2000 ans, ils ont fait une sacré connerie en échangeant Versingetorix contre Pierre-Paul.

Pourquoi ne pas revenir aux prénoms gaulois, pour faire bonne mesure?
Cliquez pour agrandir...

Quel rapport ? Arrête de faire du Meuse. ;)

Avoir un prénom qui ne sonne pas "Français" c'est exactement ce que je te décris comme test de la tolérance du peuple.
Certaines personnes ne l'acceptent pas et discriminent uniquement sur un nom. Je ne le cautionne pas mais c'est une conséquence logique de cette non volonté d'assimilation.
 
Gegon a dit:
Quel rapport ? Arrête de faire du Meuse. ;)

Avoir un prénom qui ne sonne pas "Français" c'est exactement ce que je te décris comme test de la tolérance du peuple.
Certaines personnes ne l'acceptent pas et discriminent uniquement sur un nom. Je ne le cautionne pas mais c'est une conséquence logique de cette non volonté d'assimilation.
Cliquez pour agrandir...
Tu sais, un individu sain d'esprit ne se demande pas si il est assimilé avant d'agir. Il agit sans nuire à l'autre, point barre.

Est-ce que ces desouches qui donnent des noms américains à leurs enfants font démonstration de la non volonté d'assimilation? Est-ce que les parents du petit Solal ne sont pas assimilés?
 
Gegon a dit:
Tu plaisante mais il y'a une cinquantaine d'années c'était obligatoire. C'est très signification de cette non volonté d'assimilation que je décris.
Cliquez pour agrandir...


Il faut tout simplement du temps.. et vouloir connaitre et accepter les différences.
C'est plus facile aujourd hui , le niveau culturel, la langue, le niveau éducatif sont plus partagés qu'hier et cela aide grandement.

Et puis a parler d'Islam tout le temps cela force les gens de bonne volonté a s'y intéresser et d'autre a le partager.
 
Zack93 a dit:
Tu sais, un individu sain d'esprit ne se demande pas si il est assimilé avant d'agir. Il agit sans nuire à l'autre, point barre.

Est-ce que ces desouches qui donnent des noms américains à leurs enfants font démonstration de la non volonté d'assimilation? Est-ce que les parents du petit Solal ne sont pas assimilés?
Cliquez pour agrandir...

Ils font preuve de leur soumission au modèle dominant, le modèle américain. Ça a malheureusement imprégné la société dans son ensemble par la culture de masse.
La différence est que, on y revient encore une fois, la tolérance est plus grande que pour celui du Maghreb car il est plus proche de nos valeurs.

Au lieu de simplement condamner ce manque de tolérance, demande toi aussi pourquoi cela existe. Et ce n'est pas uniquement en France, c'est la même chose dans l'ensemble des pays Européens.
La raison principale est l'échec flagrant du multi-culturalisme, même en Angleterre, et par conséquent la non volonté d'assimilation surtout de ces enfants de France qui préfèrent fantasmer sur le bled.
Je conçois tout à fait que l'état a sa part de responsabilité, c'est son laxisme qui a rendu cela possible au nom de l'égalité des cultures. Au final ce sont ces enfants qui sont victimes de ce système qui entraîne chez certains une détestation de la France et donc le serpent qui se mord la queue.

Espérons qu'avec le temps le peuple réussira à s'harmoniser, en cette période de mondialisation cela est essentiel d'être uni car nous sommes tous ensemble dans la même galère.
 
Gegon a dit:
Ils font preuve de leur soumission au modèle dominant, le modèle américain. Ça a malheureusement imprégné la société dans son ensemble par la culture de masse.
La différence est que, on y revient encore une fois, la tolérance est plus grande que pour celui du Maghreb car il est plus proche de nos valeurs.

Au lieu de simplement condamner ce manque de tolérance, demande toi aussi pourquoi cela existe. Et ce n'est pas uniquement en France, c'est la même chose dans l'ensemble des pays Européens.
La raison principale est l'échec flagrant du multi-culturalisme, même en Angleterre, et par conséquent la non volonté d'assimilation surtout de ces enfants de France qui préfèrent fantasmer sur le bled.
Je conçois tout à fait que l'état a sa part de responsabilité, c'est son laxisme qui a rendu cela possible au nom de l'égalité des cultures. Au final ce sont ces enfants qui sont victimes de ce système qui entraîne chez certains une détestation de la France et donc le serpent qui se mord la queue.

Espérons qu'avec le temps le peuple réussira à s'harmoniser, en cette période de mondialisation cela est essentiel d'être uni car nous sommes tous ensemble dans la même galère.
Cliquez pour agrandir...
Mais la culture n'existe pas, elle s'inspire d'autres cultures et se modifie au cour du temps. Je le répète, quel est le problème si les gens ont une culture différente?

Sachant que l'assimilation est la ressemblance à la majorité, comme Zemmour l'a si bien dit, et que la majorité n'est elle même pas conforme à la culture Française?


Non, l'important c'est l'éthique. La culture, chaque individu n'a qu'à la choisir. Ou alors aurait-on du persécuter Voltaire pour s'être inspiré du Coran, La Fontaine pour s'être inspiré des Andalous? La culture évolue, change, c'est comme ça. Et ça n'est pas un problème, c'est naturel. Ou alors aurait-on du interdire Molière, qui allait à l'encontre de la culture Française avec son non respect des règles du classicisme? La culture change, évolue et c'est tant mieux. Et puisqu'elle change, parler de la culture comme d'une chose fixée est absurde.

Et les valeurs, encore une fois, c'est quoi?
 
Zack93 a dit:
Mais la culture n'existe pas, elle s'inspire d'autres cultures et se modifie au cour du temps. Je le répète, quel est le problème si les gens ont une culture différente?

Sachant que l'assimilation est la ressemblance à la majorité, comme Zemmour l'a si bien dit, et que la majorité n'est elle même pas conforme à la culture Française?


Non, l'important c'est l'éthique. La culture, chaque individu n'a qu'à la choisir. Ou alors aurait-on du persécuter Voltaire pour s'être inspiré du Coran, La Fontaine pour s'être inspiré des Andalous? La culture évolue, change, c'est comme ça. Et ça n'est pas un problème, c'est naturel. Ou alors aurait-on du interdire Molière, qui allait à l'encontre de la culture Française avec son non respect des règles du classicisme? La culture change, évolue et c'est tant mieux. Et puisqu'elle change, parler de la culture comme d'une chose fixée est absurde.

Et les valeurs, encore une fois, c'est quoi?
Cliquez pour agrandir...

Personne ne te parle de culture Zack, ne mélange pas tout. Bien sur que la culture évolue et fort heureusement. Je dirai même que la diversité est un énorme atout pour la culture.

Concernant les valeurs, je te renvois à: http://www.etheryl.net/FRANCE2020/MT/archives/sujets/000215.html

Par exemple: La République n’est pas communautariste.

Mais encore une fois ce ne sont pas les Français originaire du Maghreb qui attaquent les valeurs Françaises, c'est totalement idiot de penser cela. C'est le mondialisme qui est en train de les détruire.
Ces enfants de France qui vivent pour leur communautarisme ne sont que des conséquences de cette destruction mais qui malheureusement accélèrent ce processus par cette non volonté d'assimilation.
 
Gegon a dit:
Personne ne te parle de culture Zack, ne mélange pas tout. Bien sur que la culture évolue et fort heureusement. Je dirai même que la diversité est un énorme atout pour la culture.

Concernant les valeurs, je te renvois à: http://www.etheryl.net/FRANCE2020/MT/archives/sujets/000215.html

Par exemple: La République n’est pas communautariste.

Mais encore une fois ce ne sont pas les Français originaire du Maghreb qui attaquent les valeurs Françaises, c'est totalement idiot de penser cela. C'est le mondialisme qui est en train de les détruire.
Ces enfants de France qui vivent pour leur communautarisme ne sont que des conséquences de cette destruction mais qui malheureusement accélèrent ce processus par cette non volonté d'assimilation.
Cliquez pour agrandir...
La république n'est pas communautariste, mais il n'est marqué nul part que les citoyens n'ont pas le droit de l'être. La première valeur est la liberté, et la liberté c'est:

Article IV
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits

Donc, y compris le communautarisme qui ne nuit à personne. a part ça, c'est quoi le communautarisme, concrètement?
 
Gegon a dit:
Personne ne te parle de culture Zack, ne mélange pas tout. Bien sur que la culture évolue et fort heureusement. Je dirai même que la diversité est un énorme atout pour la culture.

Concernant les valeurs, je te renvois à: http://www.etheryl.net/FRANCE2020/MT/archives/sujets/000215.html

Par exemple: La République n’est pas communautariste.

Mais encore une fois ce ne sont pas les Français originaire du Maghreb qui attaquent les valeurs Françaises, c'est totalement idiot de penser cela. C'est le mondialisme qui est en train de les détruire.
Ces enfants de France qui vivent pour leur communautarisme ne sont que des conséquences de cette destruction mais qui malheureusement accélèrent ce processus par cette non volonté d'assimilation.
Cliquez pour agrandir...
Donc les gens ont le droit de choisir leur culture.

Alors c'est quoi l'assimilation, si ce n'est pas la culture? Tu n'a pas répondu au paradoxe que j'avais posé.
 
Zack93 a dit:
La république n'est pas communautariste, mais il n'est marqué nul part que les citoyens n'ont pas le droit de l'être. La première valeur est la liberté, et la liberté c'est:

Article IV
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits

Donc, y compris le communautarisme qui ne nuit à personne. a part ça, c'est quoi le communautarisme, concrètement?
Cliquez pour agrandir...

La Nation est une et indivisible ! C'est le principe fondateur de notre société.

Edit: pour répondre à ton autre question, s'assimiler c'est partager les mêmes valeurs. Le repli communautariste n'en fait pas parti par exemple.
 
Gegon a dit:
La Nation est une et indivisible ! C'est le principe fondateur de notre société.

Edit: pour répondre à ton autre question, s'assimiler c'est partager les mêmes valeurs. Le repli communautariste n'en fait pas parti par exemple.
Cliquez pour agrandir...
Cela n'est précisé nul part.

Indivisible c'est dans la constitution et c'est du point de vue des territoires, pas des individus. Les individus sont libres.
 
Zack93 a dit:
Cela n'est précisé nul part.

Indivisible c'est dans la constitution et c'est du point de vue des territoires, pas des individus. Les individus sont libres.
Cliquez pour agrandir...

La Nation française:

Elle rassemble les hommes et les femmes, les jeunes et les vieux, les pauvres et les riches.
Elle ne les oppose pas.
Comme ses fondateurs l'ont voulu, elle est « une et indivisible ».

La fraternité:

La fraternité encourage la solidarité. Elle privilégie l’action collective à la manifestation des égoïsmes individuels et des corporatismes.

-----------------------------------------------

Libre à toi de l'interpréter comme tu le souhaite, pour moi c'est assez clair.
Comme je t'ai dit, même à l'étranger la France a toujours été reconnu comme ayant un modèle de société différent des pays anglo-saxons qui eux sont communautaristes.

Le vrai problème est que la France n'a pas voulu défendre ces valeurs ce qui entraîne cette dérive actuelle. Le fait que certains veuillent même défendre le communautarisme en prétendant que c'est une valeur Française prouve bien cette dérive de la pensée d'ailleurs.

Enfin saches que le communautarisme c'est la division du peuple institutionnalisée. C'est le principal outil des puissants pour asservir les peuples en les divisant.
 
Gegon a dit:
La Nation française:

Elle rassemble les hommes et les femmes, les jeunes et les vieux, les pauvres et les riches.
Elle ne les oppose pas.
Comme ses fondateurs l'ont voulu, elle est « une et indivisible ».

La fraternité:

La fraternité encourage la solidarité. Elle privilégie l’action collective à la manifestation des égoïsmes individuels et des corporatismes.

-----------------------------------------------

Libre à toi de l'interpréter comme tu le souhaite, pour moi c'est assez clair.
Comme je t'ai dit, même à l'étranger la France a toujours été reconnu comme ayant un modèle de société différent des pays anglo-saxons qui eux sont communautaristes.

Le vrai problème est que la France n'a pas voulu défendre ces valeurs ce qui entraîne cette dérive actuelle. Le fait que certains veuillent même défendre le communautarisme en prétendant que c'est une valeur Française prouve bien cette dérive de la pensée d'ailleurs.

Enfin saches que le communautarisme c'est la division du peuple institutionnalisée. C'est le principal outil des puissants pour asservir les peuples en les divisant.
Cliquez pour agrandir...
Pardon, la division du peuple est institutionnalisée dans les pays anglo-saxons?

Les gens y sont juste libres de se regrouper comme ils le souhaitent.

Et ça a toujours été comme cela en France. Communautarisme financier, c'est évidant. Communautarisme idéologique.
Il existe des guettos Juifs depuis le moyen-âge.


Elle rassemble les hommes et les femmes, les jeunes et les vieux, les pauvres et les riches.
Elle ne les oppose pas.
Comme ses fondateurs l'ont voulu, elle est « une et indivisible ».

Je ne sais pas qui a rédigé ce texte, mais il n'est pas issu d'un texte Français. Du reste, les communautés ne sont pas forcément opposées.



Quel est le problème?
 
Drôle car ma fiancée porte le foulard. Pourtant elle est 4 x plus éduquée et instruite que la frenchie moyenne et 3 x plus que la Canadienne moyenne.

Comme quoi en France on s'attaque à un symbole, davantage qu'à une problématique ou une phénomène social quelconque.....

Pauvre france....mouhahahahahah
 
moroccan1nyc a dit:
Drôle car ma fiancée porte le foulard. Pourtant elle est 4 x plus éduquée et instruite que la frenchie moyenne et 3 x plus que la Canadienne moyenne.

Comme quoi en France on s'attaque à un symbole, davantage qu'à une problématique ou une phénomène social quelconque.....

Pauvre france....mouhahahahahah
Cliquez pour agrandir...

Justement s'il elle était 4 X fois plus , elle ne porterait pas de foulard . Il suffit de regarder en France les personnes instruites ne ne démarque pas de la société par le ridicule ou par des signes extérieurs .
 
Retour
Haut