On ne peut pas prétendre d'un coté comprendre le second degré de Charlie Hebdo et de l'autre lire bêtement un verset du Coran . ...sauf à faire la démonstration par l'exemple de la justesse de ce verset.
C'est vrai : rien que pour espérer comprendre un seul verset du Coran, il faut le mettre dans un contexte temporel (Quoi que sur cette question de temporalité, il n'y a pas consensus).
Ensuite, il faut lire les versets d'avant et d'après ou les sourates d'avant et d'après. Pour voir s'il y a la guerre ou pas, si il y a des chrétiens ou des juifs dans le coup, si mécréant, ça veut dire mécréant, si [du bétail], ça veut dire du bétail, etc.. Même là, il n'y pas consensus.
Après, il faut lire les hadiths pour voir s'il n'y aurait pas un amendement (Quoi que au sujet des hadiths, il n'y a pas consensus : certains s'y réfèrent, d'autres non), hadith authentique ou non ? Courroie de transmission ?
Et pis, faudrait aller voir les savants ( quels savants : il n'y a pas consensus) qui vont expliquer qu'il faut consulter la Sunnah et qui ne vont pas être d'accord entre eux.
Pour conclure, on nous dira qu'allah seul sait et qu'il faut vraiment être un sale islamophobe raciste à la solde de l'état sioniste pour voir dans la sourate 2:171 un truc méprisant envers les mécréants alors que c'est juste une invitation à boire un verre d'hammoud autour d'un bon méchoui.
A ce niveau là, c'est plus du second degré, c'est de l'ubuesque.