Salam Hibou,
Rien d'anormal, ça reste l'avis du radiologue. La décision revient au médecin. Et d'un médecin à l'autre le traitement peut différer.
ça prouve juste que ce n'était pas une péritonite (urgence). Il parle bien d'antalgique (calmant) et non de traitement antibiotique. Ce qui laisse à penser, qu'il devait revenir pour l'intervention.
En France il y a une polémique sur la sur-pratique d'appendicectomie. C'est un autre débat.
Salam UNIVERSAL
Précisons ce qu'était l'urgence chirurgicale dans le cas de l'appendicite. Est urgence, toute appendicite aigue , organe remanié par l'infection et en état de perforation, L'intervention évite la péritonite qui à l'époque sans antibiotique était gravissime. La péritonite, elle, infection de la cavité abdominale reste toujours une urgence, et peut être provoquée par la perforation d'autres organes, ulcère de l'estomac, vésicule , diverticule colique ou causes nosocomiales.
Pour la conduite à tenir, les avis des médecins divergent devant un " début d'appendicite" Un tableau clinique et biologique peu grave, le médecin de famille ordonne un traitement et maintient sous surveillance . Le chirurgien , souvent interventionniste , préfère l'ablation. D'où la surpratique de l'appendicectomie.
Dernière édition: