Courant philosophique

FemmeDeLaiYi

C'est la Misszara , Mini Stouta et ... #NTM
VIB
En gros, tu veux pouvoir discuter philo en ayant comme base des définitions? :D Alors qu'un simple cours sur Kant et sa pensée s'étale sur un an (laisse tomber Hegel, bon courage pour comprendre le type)...

Ta démarche est sympa si tu envisages d'étudier la philo, il y a moyen de le faire en étudiant à distance, que ce soit sur des MOOC ou en suivant un parcours universitaire à distance (il faudra passer des exams et tout mais c'est beaucoup mieux structuré) débouchant sur une licence, c'est le minimum pour avoir une idée vague sur tout ces courants... j'ai bien dit idée vague car tu n'auras pas le temps de parcourir tous les ouvrages clé à moins d'être étudiant à temps plein et super impliqué, genre ta vie est dédiée à cela pendant 3-4 ans .
 
En gros, tu veux pouvoir discuter philo en ayant comme base des définitions? :D Alors qu'un simple cours sur Kant et sa pensée s'étale sur un an (laisse tomber Hegel, bon courage pour comprendre le type)...

Ta démarche est sympa si tu envisages d'étudier la philo, il y a moyen de le faire en étudiant à distance, que ce soit sur des MOOC ou en suivant un parcours universitaire à distance (il faudra passer des exams et tout mais c'est beaucoup mieux structuré) débouchant sur une licence, c'est le minimum pour avoir une idée vague sur tout ces courants... j'ai bien dit idée vague car tu n'auras pas le temps de parcourir tous les ouvrages clé à moins d'être étudiant à temps plein et super impliqué, genre ta vie est dédiée à cela pendant 3-4 ans .

Je ne peux qu'être d'accord. Ce n'est pas pour rien si on a dû inventer les dictionnaires philosophiques.

A moins de vouloir se contenter de vulgarisation, ce qui est bien aussi, ça demande une implication importante en terme de temps et d'énergie. Comme à chaque fois qu'on désire devenir un "expert" dans un domaine en fait.
 

FemmeDeLaiYi

C'est la Misszara , Mini Stouta et ... #NTM
VIB
Je ne peux qu'être d'accord. Ce n'est pas pour rien si on a dû inventer les dictionnaires philosophiques.

A moins de vouloir se contenter de vulgarisation, ce qui est bien aussi, ça demande une implication importante en terme de temps et d'énergie. Comme à chaque fois qu'on désire devenir un "expert" dans un domaine en fait.

Pour moi, la vulgarisation vient après une étude extensive, la personne maîtrise son sujet et a des qualités de communication lui permettant d'expliquer les choses à n'importe qui. Cet effort pédagogique est le fruit d'un grand effort. Par exemple, un prof galère pour préparer une fiche de cours et quand il est avec ses étudiants, on le voit à l'aise, comme s'il n'avait rien foutu,lol...

Or vouloir dès le départ se concentrer sur des définitions sans aucune volonté apparente de trouver ses repères avant de s'engager dans un processus d'apprentissage est inutile et futile.En gros, ça donne des personnes qui parlent avec des mots "compliqués" sans rien dire de pertinent... ça peut marcher avec des personnes non familiers avec un sujet précis mais il suffit qu'elles tombent sur une personne ayant étudié ne serait-ce qu'un module (et ils tombent sur ce module,lol) pour qu'ils se fassent démonter... laisse tomber le regard méprisant et agacé des vrais connaisseurs, ils voient l'arnaque direct! :D

Je trouve toute démarche simpliste de ce genre assez dangereuse car on se retrouve avec des gens qui utilisent des termes sans comprendre leurs vraies significations, leurs implications, etc. C'est pour cela tu ne me trouveras pas entrain de parler philo, ce n'est pas un cours de 30 h que j'ai pris (en épistémologie, donc super réduit et se concentrant uniquement sur une démarche philo appliquée à mon domaine d'études) et un rapport écrit sur un philosophe représentant un courant de pensée qui me permettra de parler philo...
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
En gros, tu veux pouvoir discuter philo en ayant comme base des définitions? :D Alors qu'un simple cours sur Kant et sa pensée s'étale sur un an (laisse tomber Hegel, bon courage pour comprendre le type)...

Ta démarche est sympa si tu envisages d'étudier la philo, il y a moyen de le faire en étudiant à distance, que ce soit sur des MOOC ou en suivant un parcours universitaire à distance (il faudra passer des exams et tout mais c'est beaucoup mieux structuré) débouchant sur une licence, c'est le minimum pour avoir une idée vague sur tout ces courants... j'ai bien dit idée vague car tu n'auras pas le temps de parcourir tous les ouvrages clé à moins d'être étudiant à temps plein et super impliqué, genre ta vie est dédiée à cela pendant 3-4 ans .

je suppose que ton message m'est adressé
merci de me rappelé à quel point les choses sont complexe et prenne du temps
car c vrai que parfois j'espere pouvoir tout apprendre dans le moindre des details en oubliant que cela est pas possible

je te repondrai plus en detail par la suite car ta remarque est pertinente

mais deja ma motivation n'est pas de discuter de philo
si je le fait ce n'est pas pour dire je connais mais par plaisir d'en discuté
 

FemmeDeLaiYi

C'est la Misszara , Mini Stouta et ... #NTM
VIB
je suppose que ton message m'est adressé
merci de me rappelé à quel point les choses sont complexe et prenne du temps
car c vrai que parfois j'espere pouvoir tout apprendre dans le moindre des details en oubliant que cela est pas possible

je te repondrai plus en detail par la suite car ta remarque est pertinente

mais deja ma motivation n'est pas de discuter de philo
si je le fait ce n'est pas pour dire je connais mais par plaisir d'en discuté

Ce sera difficile de discuter sans connaissances au préalable... dans le meilleur des cas, ta part dans la discussion sera réduite à des questions de ta part, sans plus.

tu entend quoi par la phrase en gras ci dessu et par reperes ?

Parce que la philosophie est un domaine super vague, c'est une discipline en soi qui traite beaucoup de sujets... le cours que j'ai suivi concernait uniquement le "savoir" et comment appliquer certains courant à notre recherche en cours. Du coup, je ne saurai pas aider quelqu'un sur n'importe quel sujet de philosophie car je n'ai aucune connaissance solide des courants divers et je n'ai pas lu assez d'ouvrages pour pouvoir avoir une discussion digne de ce nom.

Les repères seront tes définitions, pour connaitre un peu quels sont les courants philosophiques, vers quelle période ils ont apparu, de quoi il s'agit exactement et qui était quoi dans un courant et quel est son apport dans la littérature philosophique.

Tu es en gros à la toute première case dans ta recherche et il faudra lire un peu de tout pour mieux te situer et savoir ce que tu veux étudier exactement.
 

Ebion

Salueur ou salutateur? Telle est la question
VIB
Je me souviens pas vu de prof de philo sur bladi, ni de "thésard" en philo... on n'est tous qu'une bande d'amateurs sans titres de créances. :(
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
Ce sera difficile de discuter sans connaissances au préalable... dans le meilleur des cas, ta part dans la discussion sera réduite à des questions de ta part, sans plus.



Parce que la philosophie est un domaine super vague, c'est une discipline en soi qui traite beaucoup de sujets... le cours que j'ai suivi concernait uniquement le "savoir" et comment appliquer certains courant à notre recherche en cours. Du coup, je ne saurai pas aider quelqu'un sur n'importe quel sujet de philosophie car je n'ai aucune connaissance solide des courants divers et je n'ai pas lu assez d'ouvrages pour pouvoir avoir une discussion digne de ce nom.

Les repères seront tes définitions, pour connaitre un peu quels sont les courants philosophiques, vers quelle période ils ont apparu, de quoi il s'agit exactement et qui était quoi dans un courant et quel est son apport dans la littérature philosophique.

Tu es en gros à la toute première case dans ta recherche et il faudra lire un peu de tout pour mieux te situer et savoir ce que tu veux étudier exactement.

si tu as un exemple precis et concret qui puisse me faire prendre conscience à quel point c complexe

en faite je suis partager entre 2 vision extreme
parfois moi aussi je pense que nous devons bien maitrisé un sujet pour le comprendre et comme tout est trop complexe cela me fait dire que l'on ne peut rien maitrisé ce qui me decourage
n'est ce pas juste un probleme de vocabulaire hermeneutique ou trop technique? ou ce type de vocabulaire est il vraiment nécessaire ? :
https://www.bladi.info/threads/mascarade-honnete-radical.457832/page-2#post-15309135


et d'autre fois je me dis que tout est simple qu'il suffit juste d'avoir la bonne approche et avoir une bonne vulgarisation pour nous rendre la chose accessible ce qui me donne l'impression de tout pouvoir comprendre

c comme un roman ou un film on n'a pas besoin de vraiment le comprendre pour l'apprecier cela peut meme nous etre profitable en nous permettant une prise de conscience et nous faire voir le monde autrement
pourtant une grande parti du livre nous restera inaccessible et incompréhensible
 
Dernière édition:

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
la science me rappel la tour de babel
chaque discipline a son propre langage
etrange que les scientifique n'ont pas cherché à developpé un meilleur langage
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
centre valeur

je trouve interessant de voir comment la vie de certain philosphe tourné autour de quelque concept et en faisait un mode ou art de vivre est l'exprimer au travers de leur pensé attitude vetement maison lieu etc ...: culture
ex : voir rapport ascétisme moderation minimalisme optimisation economie : symbole
https://www.bladi.info/threads/cher...tation-relaxation.453958/page-2#post-15475122
https://www.bladi.info/threads/gerer-temps-energies.454386/page-3#post-15596758
https://www.bladi.info/threads/courant-philosophique.465093/page-2#post-15596067

il en va de meme pour les peuples et des individu en general leur vie tourne autour de quelque concept ou trait de caractere ou complexe ou facon de pensé : logique algorithme analogique intuitive etc ... cd cg
reference autorité repere : texte symbole

certain savant on fait tenir l'islam en 2 mot patience voir 1 mot reconnaissance tout le reste en decoule

quel discipline etudie ou comment identifié ces concept ou valeur clef chez les individu peuple dans leur facon d'etre de pensé ?


langue proverbe etc ...

inconscient collectif : archetype ...

La Völkerpsychologie (« völker » signifiant « peuple » en allemand), créée par Wilhelm Wundt, qu'il opposait à la « psychologie physiologique », désigne l'étude des processus psychiques supérieurs des individus par l'étude des lois psychologiques générales qui sont à la base des peuples, c'est-à-dire l'étude des langues, des mythes et des religions des peuples. Contrairement à l'idée reçue que la Völkerpsychologie est une psychologie des peuples, celle-ci fait en réalité abstraction des différences locales et nationales, sauf bien sûr dans le cas où elle permettent un éclaircissement dans l'étude de ces lois générales.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Völkerpsychologie


emergence de l'individu .
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
Le système à maison,

parfois également appelé « société à maison » (« house society » en anglais) ou simplement « maison », est un concept utilisé en sciences sociales et principalement en anthropologie, pour désigner un type particulier de parenté et d’organisation de la vie en société où le lieu de résidence est considéré comme l’entité sociale fondamentale, une sorte de « personne morale » autour de laquelle se structurent les relations entre individus.

Après Lévi-Strauss, la notion de maison a été reprise selon un grand nombre de points de vue et de définitions différentes par des auteurs appartenant à des champs universitaires variés (anthropologie, ethnologie, sociologie, histoire, archéologie), ce qui rend aujourd’hui complexe sa compréhension générale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_à_maison
https://www.bladi.info/threads/cher...tation-relaxation.453958/page-2#post-15475122


anthropologie sociologie psychologie etc ...:


https://www.bladi.info/threads/cybernetique-compris.449115/page-2#post-15436978


L'histoire de l'anthropologie peut se diviser en quatre grandes époques marquant les principales conceptions de cette discipline.

De 1850 à 1920, le racialisme catalogue les types humains et les groupes sociaux9 (il atteindra ses limites puis sera abandonné autour de 1890), et l'évolutionnisme s'intéresse au développement supposé d'un état « sauvage » vers la civilisation. L'adjectif « primitif » est ainsi utilisé des années 1860 aux années 1950 avant de s'incliner devant la complexité de toutes les sociétés humaines30.

De 1880 à 1940, le diffusionnisme s'oriente vers l'évolution des différentes civilisations et la façon dont elles se sont diffusées dans le monde, du point de vue culturel. Le culturalisme originaire des États-Unis s'oppose au racialisme et à l'évolutionnisme en essayant d'adopter une démarche objective étudiant directement les cultures vivantes31.

De 1920 à 1950, le fonctionnalisme, sous l'influence d'Émile Durkheim, commence à étudier l'humanité dans son ensemble en se préoccupant des « besoins universels des sociétés humaines et des différentes manières de les satisfaire »31.

voir detail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropologie
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
organisation narratif question reponse pb solution chaos ordre passé futur plein vide
caracteristique radical extreme souple dure concret fluide :

voir ci dessu centre valeur en interne : evolution langue pensé religion science arts courant dans les differents domaine :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropologie#Grandes_périodes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropologie#Articles_connexes
https://www.bladi.info/threads/mascarade-honnete-radical.457832/page-4#post-15363163

reponse à la question de la souffrance douleur ex perse asie
signe revelateur symptome origine etc ...:
https://www.bladi.info/threads/origine-dualite.465019/
https://www.bladi.info/threads/responsabilite-choix-libre-choix.425163/page-3#post-15591650

religion monotheiste :
aime Dieu / aime pour ton prochain comme toi meme

paradigme ordre imaginaire fiction bulle sliders ...: https://www.bladi.info/threads/comprendre-recit-rapidement.458285/page-3#post-15472620
https://www.bladi.info/threads/mascarade-honnete-radical.457832/page-4#post-15610804

inversement perspective futur passé vide plein
https://www.bladi.info/threads/aides-grandir.467659/page-2#post-15610714


different niveau des idée des croyance pensé ecrit parole etc ...
etude concept livre :

 
Dernière édition:
Pour moi, la vulgarisation vient après une étude extensive, la personne maîtrise son sujet et a des qualités de communication lui permettant d'expliquer les choses à n'importe qui. Cet effort pédagogique est le fruit d'un grand effort. Par exemple, un prof galère pour préparer une fiche de cours et quand il est avec ses étudiants, on le voit à l'aise, comme s'il n'avait rien foutu,lol...

Or vouloir dès le départ se concentrer sur des définitions sans aucune volonté apparente de trouver ses repères avant de s'engager dans un processus d'apprentissage est inutile et futile.En gros, ça donne des personnes qui parlent avec des mots "compliqués" sans rien dire de pertinent... ça peut marcher avec des personnes non familiers avec un sujet précis mais il suffit qu'elles tombent sur une personne ayant étudié ne serait-ce qu'un module (et ils tombent sur ce module,lol) pour qu'ils se fassent démonter... laisse tomber le regard méprisant et agacé des vrais connaisseurs, ils voient l'arnaque direct! :D

Je trouve toute démarche simpliste de ce genre assez dangereuse car on se retrouve avec des gens qui utilisent des termes sans comprendre leurs vraies significations, leurs implications, etc. C'est pour cela tu ne me trouveras pas entrain de parler philo, ce n'est pas un cours de 30 h que j'ai pris (en épistémologie, donc super réduit et se concentrant uniquement sur une démarche philo appliquée à mon domaine d'études) et un rapport écrit sur un philosophe représentant un courant de pensée qui me permettra de parler philo...
on ne maitrise jamais un sujet notre vie est trop courte pour ca mais on evolue dans un sujet,
 

Ebion

Salueur ou salutateur? Telle est la question
VIB
la science me rappel la tour de babel
chaque discipline a son propre langage
etrange que les scientifique n'ont pas cherché à developpé un meilleur langage

??? Et les maths, c’est quoi? La physique moderne s’exprime bien plus en équations et en géométrie qu’en mots tirés du langage ordinaire. De même la chimie repose énormément sur les représentations graphiques de molécules et de réactions chimiques.
 
organisation narratif question reponse pb solution chaos ordre passé futur plein vide
caracteristique radical extreme souple dure concret fluide :

voir ci dessu centre valeur en interne : evolution langue pensé religion science arts courant dans les differents domaine :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropologie#Grandes_périodes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropologie#Articles_connexes
https://www.bladi.info/threads/mascarade-honnete-radical.457832/page-4#post-15363163

reponse à la question de la souffrance douleur ex perse asie
signe revelateur symptome origine etc ...:
https://www.bladi.info/threads/origine-dualite.465019/
https://www.bladi.info/threads/responsabilite-choix-libre-choix.425163/page-3#post-15591650

religion monotheiste :
aime Dieu / aime pour ton prochain comme toi meme

paradigme ordre imaginaire fiction bulle sliders ...: https://www.bladi.info/threads/comprendre-recit-rapidement.458285/page-3#post-15472620
https://www.bladi.info/threads/mascarade-honnete-radical.457832/page-4#post-15610804

inversement perspective futur passé vide plein
https://www.bladi.info/threads/aides-grandir.467659/page-2#post-15610714


different niveau des idée des croyance pensé ecrit parole etc ...
etude concept livre :

typologie y a trop d infos et tu sais que trop d info tue l info la vie est trop
courte pour ouvrir tout les liens que tu propose
 
organisation narratif question reponse pb solution chaos ordre passé futur plein vide
caracteristique radical extreme souple dure concret fluide :

voir ci dessu centre valeur en interne : evolution langue pensé religion science arts courant dans les differents domaine :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropologie#Grandes_périodes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropologie#Articles_connexes
https://www.bladi.info/threads/mascarade-honnete-radical.457832/page-4#post-15363163

reponse à la question de la souffrance douleur ex perse asie
signe revelateur symptome origine etc ...:
https://www.bladi.info/threads/origine-dualite.465019/
https://www.bladi.info/threads/responsabilite-choix-libre-choix.425163/page-3#post-15591650

religion monotheiste :
aime Dieu / aime pour ton prochain comme toi meme

paradigme ordre imaginaire fiction bulle sliders ...: https://www.bladi.info/threads/comprendre-recit-rapidement.458285/page-3#post-15472620
https://www.bladi.info/threads/mascarade-honnete-radical.457832/page-4#post-15610804

inversement perspective futur passé vide plein
https://www.bladi.info/threads/aides-grandir.467659/page-2#post-15610714


different niveau des idée des croyance pensé ecrit parole etc ...
etude concept livre :

avec tout ces infos que tu nous balance tu as encore le temps de faire le menage
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
avec tout ces infos que tu nous balance tu as encore le temps de faire le menage

c justement ce que j'essaie de faire trouver un moyen de trouver la bonne info (je ne parle juste d'information theorique) rapidement et au bon moment
surtout qu'une meme information peut etre formaté differement et donc il peut nous arrivé de ne pas la reconnaitre au premier coup d'oeil
ex dans le choix de l'auteur des mots ou dans l'ordre ou parfoit des element clef ne sont pas mentionné ce qui nous empeche de faire tilt
de plus cela doit coincider avec un bonne etat d'esprit il suffit que l'on soit pas receptif pour passé à coté voir video ci dessou c ce dont je voulai parlai sur ce post
https://www.bladi.info/threads/prise-conscience-illusion.458286/page-2#post-15628270
voir aussi
https://www.bladi.info/threads/100000-questions.451080/page-3#post-15060134

la question que je me pose est ce que proceder ainsi à la base est la bonne methode ?
faut il chercher ou attendre que les choses se presentes d'elle meme ?

voir a partir 1mn40
 
Dernière édition:
Reste pour résumer, l'interrogationnisme, une seule école 1024².0, scientifique, qui jette les pierres de l'interrogation systématique au fond d'un puits, pour en écho, en déduire les profondeurs ...

La connaissance de tout matériau passe par un examen organoleptique, chimique, physique, mécanique etc ... en le soumettant à des interactions avec d'autres matériaux, à des contraintes déformantes, des réactions, pour en tirer des lois de comportement, des caractéristiques propres traduisant des relations de causalité pertinentes en donnant naissance à des invariants porteurs de sens (grandeurs, mise en rapport (référent x objet), mesurabilité et linéarité, etc, (représentants et classes d'équivalences), avoir même couleur, odeur, timbre ... densité, masse, ph, ............ etc) ...

Les matériaux des discours sont des mots, des sons sur lesquels se greffent d'autres sons porteurs de relations donnant sens et naissance aux concepts ...
Le philosophe interroge des mots, des concepts, des relations entre ces derniers. Comme le physicien qui interroge l'Univers, il a besoin de les soumettre à un examen, à des contraintes déformantes, pour en extraire des relations pertinentes ...

Cataloguer, catégoriser, distinguer en écoles philosophiques, classifier comme pour un herbier, relève de la forme, du ronronnement de l'autosatisfaction d'une mémoire encyclopédante, recouvrant d'un voile la fondamentale démarche logique comme l'adéquation de la finesse des outils à la tâche.

Derrière tout cet édifice d'écoles, de disciplines, il y a la même et seule universelle école, celle de la logique humaine inquisitrice, modélisatrice et représentative, que l'on perd trop souvent de vue, en citant pompeusement des noms de philosophes en copier-coller, en délégation de toute intelligence, en économie et substitut du "penser par soi-même" ...
 
Dernière édition:

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
video : https://www.youtube.com/results?search_query=Michel+Bitbol




Dualisme, monisme, réalisme, réductionnisme, éliminativisme
https://www.bladi.info/threads/foi.477670/page-3#post-16122517

Physicalisme, panpsychisme, fonctionnalisme
La phénoménologie comme solution radicale à la question de l'origine de la conscience
Peut-on parler de la conscience? Peut-on définir la conscience?
Points de vue en première et en troisième personne, approches subjectives et objectives

Qu'est-ce que la neurophénoménologie de Francisco Varela?
https://www.bladi.info/threads/complots-existent.470115/page-4#post-16122634

Les concepts de zombie et de zombie inverse: un révélateur du statut des sciences cognitives
Quel sens attribuer aux expériences de mort imminente ("NDE", Near Death Experiences)
La théorie des ébauches conscientes multiples: une conception de la conscience étendue et fragmentée
Y aurait-il de la conscience sans mémoire? La conscience fabrique-t-elle des souvenirs?
L'hypnose et les courants de conscience multiples
 
Dernière édition:

TIGELLIUS

🥇🥈🥉🏅🏆
VIB
– Rationalisme : Théorie qui affirme que l’esprit humain possède des principes ou des connaissances a priori, indépendants de l’expérience
Voir la philosophie de Descartes

Je pense que ce qui se développe en premier est l'expérience et après le reste.
 

TIGELLIUS

🥇🥈🥉🏅🏆
VIB
– Idéalisme : Doctrine philosophique qui nie l’existence du monde extérieur, et réduit celui-ci aux représentations de la subjectivité. Autrement, les idéalistes pensent que le monde n’existe pas sans sujet pour le penser.
Voir les philosophies de Platon, Kant, Hegel, Fichte,

Le monde existe bel et bien avant même la naissance de ces philosophes. Même si on n'avait pas les 5 sens, le monde continuerait à fonctionner, car il n'a pas attendu l'arrivée de l'Homme.
 

TIGELLIUS

🥇🥈🥉🏅🏆
VIB
– Stoïcisme : Le stoïcisme est à la fois une théorie de l’univers et une morale. La sagesse stoïcienne se définit comme une connaissance du Cosmos.
Voir la philosophie de Cicéron, Epictète, Marc-Aurèle, Sénèque, Sextus Empiricus, Zénon

C'est avant tout un objectif de vivre dans cette vie de la meilleure manière, sans aucun objectif métaphysique.
 
bonjour

je cherche des liste des differents courant philosophique avec une courte definition :

en voici une à completer : http://www.histophilo.com/liste_des_ecoles_philosophiques.php



De l’Idéalisme à l’existentialisme : liste des grands courants de philosophie
Afin de vous donner un approche plus transversale de la philosophie, voici une liste des grands courants philosophiques et des principales écoles de pensées. Ce qu’il faut retenir, c’est qu’un auteur peut très bien appartenir à plusieurs courants (exemple : Sartre est existentialiste, phénoménologue, marxiste et individualiste). Voici donc l’essentiel des principales écoles de philosophie et une définition de chaque courant philosophique (existentialisme, idéalisme, empirisme, …) :

Courants de pensée généraux :

– Empirisme : Doctrine selon laquelle toute connaissance découle de l’expérience.
Voir la philosophie de Hume ou celle de Locke

– Rationalisme : Théorie qui affirme que l’esprit humain possède des principes ou des connaissances a priori, indépendants de l’expérience
Voir la philosophie de Descartes

– Idéalisme : Doctrine philosophique qui nie l’existence du monde extérieur, et réduit celui-ci aux représentations de la subjectivité. Autrement, les idéalistes pensent que le monde n’existe pas sans sujet pour le penser.
Voir les philosophies de Platon, Kant, Hegel, Fichte,

– Positivisme : Le principe du positivisme est de réfuter à l’homme tout sens métaphysique, s’attachant ainsi aux sciences objectives, à la recherche de lois.
Voir la philosophie d’Auguste Comte

– Stoïcisme : Le stoïcisme est à la fois une théorie de l’univers et une morale. La sagesse stoïcienne se définit comme une connaissance du Cosmos.
Voir la philosophie de Cicéron, Epictète, Marc-Aurèle, Sénèque, Sextus Empiricus, Zénon

– Structuralisme : Il existe, pour le structuralisme, des structures pour toutes les activités sociales, permettant de les expliquer. Il faut donc dépasser les faits empiriques.
Voir la philosophie de Lévi-Strauss

Phénoménologie : Etude descriptive d’un ensemble de phénomènes. La phénoménologie procède d’une critique de la métaphysique classique (empirisme et idéalisme à la fois), dans une volonté de retour au concret. La phénoménologie se définit comme une science rigoureuse des essences.
Voir les philosophies de Husserl, Merleau-Ponty, Sartre, Heidegger

Matérialisme : La théorie matérialiste est une doctrine ontologique selon laquelle il n’existe pas d’autre substance que la matière. Il rejette en général l’existence de Dieu, de l’âme, de l’au-delà. La conscience ne serait qu’un phénomène second, à rattacher à la matière.
Voir les philosophies d’Epicure ou de Marx

Existentialisme : L’existentialisme est une philosophie de l’homme (et non une philosophie des idées). C’est une philosophie de l’existence qui réfute l’antériorité de l’essence. L’existentialisme considère l’homme comme une auto-production libre, seul dans un univers sans Dieu. La philosophie existentielle cherche la signification métaphysique de l’homme.
Voir les philosophies de Pascal, Kierkegaard, Sartre, Camus, Heidegger.

Scepticisme : Le scepticisme est une position de refus. Refus de statuer sur l’existence des objets. Le jugement est suspendu, le doute permanent.
Voir les philosophies de Diogène Laërce, Hume ou Berkeley

Cynisme : Le cynisme est avant tout une doctrine morale, qui consiste à rejeter les conventions sociales et morales communément admises. La vie cynique doit être fondée sur une vertu très ascétique.
Voir la philosophie de Diogène

Romantisme : Exaltation du sentiment de la nature. Les romantiques décrivent la nostalgie comme l’attitude authentique de la conscience humaine, et fondent la théorie de la nature comme médiatrice entre l’homme et la divinité, la nation comme source d’accès au religieux. Il s’agit aussi de réhabiliter les sentiments, la liberté.
Voir les philosophies de Hegel, Schelling, ou Fichte
epicure c etait un athé ca dire un materialiste
disont qu on est tous des epecurien
 
bonjour

je cherche des liste des differents courant philosophique avec une courte definition :

en voici une à completer : http://www.histophilo.com/liste_des_ecoles_philosophiques.php



De l’Idéalisme à l’existentialisme : liste des grands courants de philosophie
Afin de vous donner un approche plus transversale de la philosophie, voici une liste des grands courants philosophiques et des principales écoles de pensées. Ce qu’il faut retenir, c’est qu’un auteur peut très bien appartenir à plusieurs courants (exemple : Sartre est existentialiste, phénoménologue, marxiste et individualiste). Voici donc l’essentiel des principales écoles de philosophie et une définition de chaque courant philosophique (existentialisme, idéalisme, empirisme, …) :

Courants de pensée généraux :

– Empirisme : Doctrine selon laquelle toute connaissance découle de l’expérience.
Voir la philosophie de Hume ou celle de Locke

– Rationalisme : Théorie qui affirme que l’esprit humain possède des principes ou des connaissances a priori, indépendants de l’expérience
Voir la philosophie de Descartes

– Idéalisme : Doctrine philosophique qui nie l’existence du monde extérieur, et réduit celui-ci aux représentations de la subjectivité. Autrement, les idéalistes pensent que le monde n’existe pas sans sujet pour le penser.
Voir les philosophies de Platon, Kant, Hegel, Fichte,

– Positivisme : Le principe du positivisme est de réfuter à l’homme tout sens métaphysique, s’attachant ainsi aux sciences objectives, à la recherche de lois.
Voir la philosophie d’Auguste Comte

– Stoïcisme : Le stoïcisme est à la fois une théorie de l’univers et une morale. La sagesse stoïcienne se définit comme une connaissance du Cosmos.
Voir la philosophie de Cicéron, Epictète, Marc-Aurèle, Sénèque, Sextus Empiricus, Zénon

– Structuralisme : Il existe, pour le structuralisme, des structures pour toutes les activités sociales, permettant de les expliquer. Il faut donc dépasser les faits empiriques.
Voir la philosophie de Lévi-Strauss

Phénoménologie : Etude descriptive d’un ensemble de phénomènes. La phénoménologie procède d’une critique de la métaphysique classique (empirisme et idéalisme à la fois), dans une volonté de retour au concret. La phénoménologie se définit comme une science rigoureuse des essences.
Voir les philosophies de Husserl, Merleau-Ponty, Sartre, Heidegger

Matérialisme : La théorie matérialiste est une doctrine ontologique selon laquelle il n’existe pas d’autre substance que la matière. Il rejette en général l’existence de Dieu, de l’âme, de l’au-delà. La conscience ne serait qu’un phénomène second, à rattacher à la matière.
Voir les philosophies d’Epicure ou de Marx

Existentialisme : L’existentialisme est une philosophie de l’homme (et non une philosophie des idées). C’est une philosophie de l’existence qui réfute l’antériorité de l’essence. L’existentialisme considère l’homme comme une auto-production libre, seul dans un univers sans Dieu. La philosophie existentielle cherche la signification métaphysique de l’homme.
Voir les philosophies de Pascal, Kierkegaard, Sartre, Camus, Heidegger.

Scepticisme : Le scepticisme est une position de refus. Refus de statuer sur l’existence des objets. Le jugement est suspendu, le doute permanent.
Voir les philosophies de Diogène Laërce, Hume ou Berkeley

Cynisme : Le cynisme est avant tout une doctrine morale, qui consiste à rejeter les conventions sociales et morales communément admises. La vie cynique doit être fondée sur une vertu très ascétique.
Voir la philosophie de Diogène

Romantisme : Exaltation du sentiment de la nature. Les romantiques décrivent la nostalgie comme l’attitude authentique de la conscience humaine, et fondent la théorie de la nature comme médiatrice entre l’homme et la divinité, la nation comme source d’accès au religieux. Il s’agit aussi de réhabiliter les sentiments, la liberté.
Voir les philosophies de Hegel, Schelling, ou Fichte
sarte et foucault disont c est les meilleurs d entre eux
disont les moins pire
ce marx et cette erasme sont des materialiste individualiste avec comme patron
descartes on peut rajouter diderot
tout ces philosphes tiennent leurs connaissances de luther
ce luther qui a masscrer des milliers et des milliers de catholique
en europe
ce luther qui a dit qu il recoit ses messages de satan
incroyable
je sais pas c est quoi tout ce bazard mais c est inquietant
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
au debut elle donne des raison pour lesquel certain concept sont difficile a cerner
il faut tenir compte de plein de chose

 
Haut