Covid-19 Vaccin - Annonce du gouvernement

Ça n'est jamais arrivé dans ce sens

Mais tu verras ! Chaque annee des enfants vaccinés ramènent des virus ds les écoles

Ds les ehpad ils sont tous vaccinés contre la grippe et se la refilent entre eux


Tu dis toi même les vaccins ne sont pas efficaces a 100% , la contamination par des personnes vaccinées est un fait connu


A partir de la qu on nous laisse tranquille
 

Loloaixois2

Bladinaute averti
Mais tu verras ! Chaque annee des enfants vaccinés ramènent des virus ds les écoles

Ds les ehpad ils sont tous vaccinés contre la grippe et se la refilent entre eux


Tu dis toi même les vaccins ne sont pas efficaces a 100% , la contamination par des personnes vaccinées est un fait connu


A partir de la qu on nous laisse tranquille
Oui comme j'ai dit un vaccin n'est jamais sûre a 100% mais diminue fortement la propagation. Comme le vaccin de la grippe par exemple
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
L'idéal est que le maximum de personnes jeunes et immunocompétentes soient contaminées. Si le vaccin sort, comme pour la grippe, il sera proposé aux plus âgés qui sont en immuno-sénescence et il circulera à bas bruit en espérant que s'il mute, il ne devienne pas trop virulent en mutant.

++
 
C'est son avis personnel qui n'engage que lui. Il a certes de très bons arguments mais ça reste son avis personnel rien d'officiel

Quels arguments?
Il ne fait qu’enchaîner des injonctions....
Certes c’est son avis personnel.
Mais ça veut dire que l’idée fait son chemin d’exclure socialement toute personne qui ne voudrait pas se faire vacciner.
Elle est ou notre liberté de choix et notre droit à l’intégrité de notre corps?
Pour une maladie qui est loin d’être la peste.
N’est-ce pas disproportionné ?
Quelles dérives futures cela presage t il?
 

Loloaixois2

Bladinaute averti
Quels arguments?
Il ne fait qu’enchaîner des injonctions....
Certes c’est son avis personnel.
Mais ça veut dire que l’idée fait son chemin d’exclure socialement toute personne qui ne voudrait pas se faire vacciner.
Elle est ou notre liberté de choix et notre droit à l’intégrité de notre corps?
Pour une maladie qui est loin d’être la peste.
N’est-ce pas disproportionné ?
Quelles dérives futures cela presage t il?
Injonction ou pas le covid a déjà fait plus de 30000 morts officiel en France cela justifie une prise de position radical de rendre le vaccin obligatoire (que je ne partage pas forcément) . Maintenant quel est l'intérêt de refuser un vaccin quand celui ci protège les plus fragile de la population ? Il existe déjà des vaccins obligatoires cela se passe très bien. Comment réagir avec toutes les personnes qui le refuseront au nom de la liberté et qui contaminerons et ferons encore plus de victimes ? Ce sont de vrais question aux on ne peut pas se soustraire
 

JuanTwo

Gentil Gawri
Le mec responsable et scrupuleux que je suis voudrais remercier tous les abrutis qui se torchent avec le port du masque etc


Les touristes ayant débarqué, avec visiblement quelques neurones en moins, c'est l'hécatombe. Tout le monde se fout des consignes, la suite on la connaît et ils iront encore chialer

Abrutis de Français, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre

Faites gaffe aussi chez vous, c'est pas fini

Un habitant de PACA qui sent la tempête à l'horizon
 
A

AnvienMembre

Non connecté
Quels arguments?
Il ne fait qu’enchaîner des injonctions....
Certes c’est son avis personnel.
Mais ça veut dire que l’idée fait son chemin d’exclure socialement toute personne qui ne voudrait pas se faire vacciner.
Elle est ou notre liberté de choix et notre droit à l’intégrité de notre corps?
Pour une maladie qui est loin d’être la peste.
N’est-ce pas disproportionné ?
Quelles dérives futures cela presage t il?
Cela me glace le sang. Ce sont des propositions qui n'ont rien à envier à certaines dictatures que les médias français aiment décrier...
 

yasstyme85

Fan de Élon Musk et époux de SHAKIRA 🥰
Bladinaute averti
Tu sous-entends que les vaccins ne sont pas efficaces et ne protègent pas ceux qui se sont faits vaccinés, intéressant !

@Lilawarda

Un vaccin est efficace statistiquement. Y a pas un vaccin qui protege a 100%
Ce sont les specialites et comites d'ethique qui detrminent les chiffres et seuils tolerables et a partir des quels qu'on puisse dire que ce vaccin est efficace et sans danger majeur.

Un seuil de 0.1% signifie que sur 1000 personnes vaccinees une au moins pour la quelle le vaccin sera sans effet ou presentera un danger.

L'operation de de vaccination n'est elle meme efficace que si un garnd nombre y concourt. ( exemple la vaccination sera sans effet si uniquement 3 sur 100 personnes sont vaccines)

Les statistiques une branche de mathematique et les comites d'ethique sont impliques en cette matiere
 
@yasstyme85 je comprends bien tout ça .

Sauf que tant que les vaccins seront bourrés de je ne sais quoi ( enfin j en sais déjà trop pour que ça m inspiré confiance ) , et qu on ne sait pas quelle personne supportera ou pas ce vaccin , on a pas à l imposer
C est faire prendre un risque obligatoire à chaque personne , c est anti constitutionnel car chacun est libre de son corps

sauf pour les vaccins ! Qui ont bcp moins de contrôles que les médicaments pour être mis sur le marché , et qui n ont même pas de délai d attente pour voir si ds 10 ou 15 ans on aura pas une explosion de maladies causées par ces vaccins

un comble qu on nous oblige à de tels risques « pour le bien de tous « ... on est tous potentiellement des victimes de vaccin à court , moyen ou long terme...

On est plus à un scandale sanitaire près remarque , tant que les gens acceptent, les lobbys ont raison

au lieu de se battre pour des vaccins plus « propres « ou de meilleurs traitements
 

Esperluette

Vivre et laisser vivre
VIB
Etats Unis

Le chef du CDC confirme qu’il existe une incitation économique « perverse » pour les hôpitaux à gonfler le nombre de décès dus au coronavirus

Les hôpitaux américains ont une «incitation» monétaire «perverse» à augmenter leur nombre de décès par coronavirus, a indiqué le directeur des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis, Robert Redfield, en réponse à la question d’un législateur républicain lors d’une audition de la Chambre vendredi.

Lorsqu’on lui a demandé de commenter ce que le représentant Blaine Luetkemeyer (R-MO) a décrit comme une «incitation perverse» lors d’une audition du sous-comité spécial de surveillance et de réforme de la Chambre sur la crise du coronavirus, le Dr Redfield a répondu:

Je pense que vous avez raison en ce que nous avons vu cela dans d’autres processus pathologiques aussi, notamment durant l’épidémie de VIH, quelqu’un peut avoir une crise cardiaque, mais aussi avoir le VIH. L’hôpital préférera attribuer le décès au VIH car le remboursement est supérieur.

Je pense donc qu’il y a une certaine réalité à cela. En ce qui concerne la déclaration de décès, cependant, en fin de compte, c’est ainsi que le médecin le définit dans le certificat de décès et … nous examinons tous ces certificats de décès.

Je pense donc que c’est probablement moins le cas dans la cause du décès, même si je ne dirai pas qu’il n’y a pas certains cas. Je pense cependant [qu’en ce qui concerne] les problèmes de remboursement des hôpitaux ou les personnes qui sont renvoyés à domicile, cela pourrait arriver, c’est certain. »

Selon le membre du Congrès Luetkemeyer, l’amiral Brett Giroir du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a admis qu’il existe une incitation économique pour les hôpitaux à gonfler leurs décès dus aux coronavirus.

Giroir « a reconnu que les statistiques qu’il obtient des États sont exagérées », selon le législateur républicain.

L’amiral a témoigné plus tôt lors de l’audience de vendredi mais n’était plus présent lors des questions de Luetkemeyer sur les décès de coronavirus.

Partout aux États-Unis, le nombre moyen de nouvelles infections sur sept jours s’est stabilisé jeudi soir et a même commencé à baisser ces derniers jours. Pendant ce temps, les nouveaux décès signalés quotidiennement et leur moyenne sur sept jours continuent d’augmenter, mais restent en deçà des niveaux de pointe.

Il y a un délai d’environ trois semaines ou plus entre l’infection et le décès.

Vendredi à la mi-journée, le COVID-19 (maladie à coronavirus) avait infecté près de 4,5 millions de personnes et tué plus de 150 000, a révélé le tracker de l’Université Johns Hopkins.



 
Haut