Sur le graph de l'insee
1- il donne une juxtaposition des croissance économique avec pour base de prix l'année n-1 (et pas base de prix année n-10 par ex)...mais à la rigueur c'est du détail ca.
2- Je répete ce que j'ai dit, les taux de croissance économique sont quasi systématiquement données en réel... C'est le taux de croissnace qu'on voit tout les jours dans la presse... les taux de croissance sont toujours basés sur les prix de l'année n-1, et sont toujours en réel.
Autrement dit, ce que tu as donné, c'est exactement la même chose que ca:
http://www.lepoint.fr/economie/france-1-7-de-croissance-en-2011-15-02-2012-1431525_28.php
La seul différence, c'est que dans ton graph, on parle de PIB par hab, et non PIB global d'où le taux légèrement inférieur (effet démographique)
J'ai jamais dis le contraire que les taux de croissance soient en réel. Car si on prenait le taux de croissance "nominal", la france se retrouverait avec une croissance de 7-8% par an.
Par contre, ensuite le calcul du PIB au $ est quant à lui nominalisé...c'est un fait.
D'ailleurs, les sources Banques Mondiale, FMI etc. s'amusent même pas à faire des classements des PIB en réel, tellement ca veut rien dire car tout dépend de la base de prix que tu choisie...et tu pourras faire dire tout et n'importe quoi aux chiffres (mettre le pib/hab du qatar derrière celui de la France, le Japon derrière la France, la France avec un Pib/hab 4 fois moins important que celui des US etc.).
Tu pourrais vraiment avoir des classements délirants.
Je répète, je parle du PIB en $ et non du pourcentage de croissance.
Le propos de départ c'est que le PIB/hab de la chine sera égal voire supérieur à celui de la France dans moins de 30 ans, peut être 20.