t'as oublié le couteau, heinEt le rapport avec la guerre civile, dont tu fais mention?
Quand tu auras clarifié tes idées, on pourra en rediscuter
NB : « s’habiller en immigré », ça veut dire quoi? Barbe/qamis ?
t'as oublié le couteau, heinEt le rapport avec la guerre civile, dont tu fais mention?
Quand tu auras clarifié tes idées, on pourra en rediscuter
NB : « s’habiller en immigré », ça veut dire quoi? Barbe/qamis ?
c'est pour rire (en cas de suceptibilité).......peace and smilet'as oublié le couteau, hein
BonjouarJe sais que tu aimerais bien, mais n’en t’en déplaise, les extrémistes de ton genre sont extrêmement minoritaires dans la « nation musulmane », comme chez les « kouffar »
Bref, c’est pas pour demain la guerre civile dont tu rêves tant.
Ça faisait longtemps qu’on m’avait plus sorti le coup de l´infiltré.
Je bosse pour qui à ton avis?
Mossad? CIA? DST?
Pourquoi parles-tu de « camp adverse » ? C’est qui le camp adverse d’abord?
C’est quand même lourd de sens ce genre de propos.
L'extrême-droite tient aussi ce discours. « Eux contre nous »
Cela dit, je pense qu’il y a infiniment plus de pacifistes, que de personnes prêtes à en découdre...
@Aigleloyal, la situation est tendu car d une pars le xenophobie avance
De l autre on commence à en avoir marre et petit à petit se sentiment de colère grandis au sein de la communaute
Donc OUI on ai dans un processus qui peut mener à une guerre vue qu on commence à être nombreux à vouloir en découdre avec le camp adverse
Bién sure les extrémistes ont fait du bon boulot des deux côtés afin d arriver à cette situation tendu
C est clair y a une grosse ingénierie derrièreQui tire profit de la diabolisation de l'Islam et des musulmans ?
Qui tire les ficelles des marionnettes ultra-nationalistes, d'extrême droite ?
Qui cherche une rétroaction ou feed-back au punish day provocateur ?
Quelle population ludique, immature et inconsciente de la responsabilité de ses propres actes est instrumentalisée ?
Qui peut déployer une logistique "anonyme" : écriture, envoi de courriers etc ...
Où : pourquoi UK, jusqu'à présent considérée comme un exemple de convivialité ?
Le brexit, l'influence de UK, l'isolement potentiel dans le monde musulman sont-ils des facteurs à prendre en considération ?
etc ....
On devrait faire la même chose pour les pays émergent dont les lois ne respectent pas les droits des enfants, des femmes, des homosexuels, des minorités religieuses, des athées, des journalistes, des libres penseurs.... Les boycotter et que l’Europe arrête de leur donner des subventions ça irait vite aussiCrois moi, je ne suis pas né pour être une victime.
Si l'état britannique ne fait rien pour protéger les musulmans contre les fascistes, nous avons le devoir de lancer un boycott des produits des entreprises anglaises et aussi de ne plus faire de tourisme dans ce pays .
Chaque décideurs, acheteurs , client , financier etc... et tout acteur économique aura le devoir d'éviter au maximum de traiter avec les entreprises anglaises.
Il faut frapper au portefeuille. Il faut qu'ils comprennent que ça ne sera pas sans conséquences.
C'est une manière pacifique mais très efficace de sanctionner le racisme d'état qui s'installe en Angleterre.
Les politiciens du Brexit , qui ont sortie l'Angleterre du l'Union européenne, sont au pouvoir. Et c'est leur idéologie xénophobe et leur populisme qui est a l'origine de la xénophobie actuelle.
Ils doivent prendre leurs responsabilités
L'Inde de Ghandi à l'époque coloniale a fait très très mal aux anglais par le Boycott massif des produits anglais. Par exemple , les indiens n'achetaient plus de vêtements anglais , ils se sont remis a tisser des habits de façon artisanale et fabriquer leurs produits dans des ateliers maison.
Il faut aussi protester dans la presse des pays musulmans et à travers les réseaux sociaux et mettre à l'index les fascistes anglais.
Il faut que les anglais sachent qu'ils vivent avec l'argent des musulmans et qu'ils gagnent infiniment plus que ce qu 'ils donnent aux musulmans.
On devrait faire la même chose pour les pays émergent dont les lois ne respectent pas les droits des enfants, des femmes, des homosexuels, des minorités religieuses, des athées, des journalistes, des libres penseurs.... Les boycotter et que l’Europe arrête de leur donner des subventions ça irait vite aussi
Je parle de camp adverse parsqu il existe
Bref tu es fatiguant
Bonjouar
Tes copains terroristes anglais promettent une punition collective aux musulmans en adressant une lettre ouverte et c'est les musulmans les fautifs!
Mouahahaha
Pouahahaha
On devrait faire la même chose pour les pays émergent dont les lois ne respectent pas les droits des enfants, des femmes, des homosexuels, des minorités religieuses, des athées, des journalistes, des libres penseurs.... Les boycotter et que l’Europe arrête de leur donner des subventions ça irait vite aussi
BonjouarImpossible ...
Avec un rapport de 1 FOB à 8 mis à la consommation UE, lors de l'achat à l'import, et de 8 FOB départ UE à 1 mis à la consommation hors Schengen, lors de la vente à l'export, boycotter des pays pauvres qui n'ont rien à perdre, c'est des riches qui scient la branche sur laquelle ils trônent ...
Les subventions c'est du papier hygiénique, des planches à billets, garanti par d'autres billets auprès de la BCE par des fauchés, qui a le pouvoir de générer des commandes et de l'endettement ...
BonjouarBen voyons...
Un groupuscule d'extrême-droite qui envoie des lettres anonymes, et pour toi, c'est le début de la guerre civile?
Entre qui et qui?
http://www.bbc.com/news/uk-england-leeds-43401384
Sacré Libertan , je suis pliéBonjouar
Bah entre les wisigoths et les ostrogoths tiens ...
BonjouarSacré Libertan , je suis plié
Merci pour ces moments de détente tiens………….
Effectivement, parce que, je dois être le seul à comprendre ton délire, quelque part je suis aussi dingue que toi !...........................fou d’accord mais pas k.o.nBonjouar
T'es le seul qui se marre a mes écrit je crois.
Va falloir que je te taxe tiens.
Je dois soutenir Tareq.
BonjouarEffectivement, parce que, je dois être le seul à comprendre ton délire, quelque part je suis aussi dingue que toi !...........................fou d’accord mais pas k.o.n
Quant à tarik, je ne donne jamais de copek à un suisse, on appelle celà de l'evasion fiscal, hors je n'ai pas envie de me retrouver avec lui en cellule
Comme le boycott de la Russie qui se retourne contre les gentils occidentaux qui voulaient punir les méchants russes qui aident les cruels syriensImpossible ...
Avec un rapport de 1 FOB à 8 mis à la consommation UE, lors de l'achat à l'import, et de 8 FOB départ UE à 1 mis à la consommation hors Schengen, lors de la vente à l'export, boycotter des pays pauvres qui n'ont rien à perdre, c'est des riches qui scient la branche sur laquelle ils trônent ...
Les subventions c'est du papier hygiénique, des planches à billets, garanti par d'autres billets auprès de la BCE par des fauchés, qui a le pouvoir de générer des commandes et de l'endettement ...
la guerre fratricide entre pro et anti tarik 7achakoum aura plus d'incidence que ces lettres qui ne sont qu'une mauvaise blague ... car ils n'ont pas promis les 72 vierges dessus et d'ailleurs que valent ces points au final ?Bonjouar
FelouQ sors de ce corps !
On devrait faire la même chose pour les pays émergent dont les lois ne respectent pas les droits des enfants, des femmes, des homosexuels, des minorités religieuses, des athées, des journalistes, des libres penseurs.... Les boycotter et que l’Europe arrête de leur donner des subventions ça irait vite aussi
@felouquier, je commence à détester ta facon de cogiter
Bonjour toulousainVous pouvez vous les garder vos subventions. Les Pays musulmans dépose dans les coffres des banques occidentales et leurs places boursières des montants colossaux. Avec la Chine les pays musulmans ont les réserves financières les plus importantes de la planète et l'endettement le plus faible. Le transfert de richesses , on en a un " petit " exemple avec prés de 500 milliards de contrats Signé en Trump et les saoudiens en une seule fois pour soutenir un industrie américaine à la peine face à la concurrence asiatique Tout ce que savent faire les occidentaux c'est de créer des guerres , déstabiliser et envahir ces pays pour aller ces richesses . Du néocolonialisme pur et dur.
Bonjouar
T'es le seul qui se marre a mes écrit je crois.
Va falloir que je te taxe tiens.
Je dois soutenir Tareq.
Même en CAF qu'on à vendre les pays pauvres? Pour faire du commerce il faut des produits ou services à vendre. Des produits de qualité et compétitifs. Certains pays pauvres s'en sont sortis ainsi. Ils sont asiatiques et même de l'Est extrême. Pas d’Afrique. Est ce de la faute à l'Ue? Tu remarqueras que le différentiel que tu cites est à peu près celui du PIB par habitant. Bien sur que les pays pauvres auraient à perdre d'un boycott. Ils sont incapables de produire assez pour nourrir leurs populations en croissance exponentielle. Ils leur faut la perfusion Européenne pour les maintenir en vie. Et rien n'est gratuit. Faut la payer cette perfusion. L'UE n'est pas une œuvre philanthropique. Si tu ne trouves pas ça normal, propose une solution à ces pays. yaka et faucon je suppose!!!!Impossible ...
Avec un rapport de 1 FOB à 8 mis à la consommation UE, lors de l'achat à l'import, et de 8 FOB départ UE à 1 mis à la consommation hors Schengen, lors de la vente à l'export, boycotter des pays pauvres qui n'ont rien à perdre, c'est des riches qui scient la branche sur laquelle ils trônent ...
Les subventions c'est du papier hygiénique, des planches à billets, garanti par d'autres billets auprès de la BCE par des fauchés, qui a le pouvoir de générer des commandes et de l'endettement ...
Pas sur que les pays récipiendaires soient d'accord avec ta proposition?Vous pouvez vous les garder vos subventions. Les Pays musulmans dépose dans les coffres des banques occidentales et leurs places boursières des montants colossaux. Avec la Chine les pays musulmans ont les réserves financières les plus importantes de la planète et l'endettement le plus faible. Le transfert de richesses , on en a un " petit " exemple avec prés de 500 milliards de contrats Signé en Trump et les saoudiens en une seule fois pour soutenir un industrie américaine à la peine face à la concurrence asiatique Tout ce que savent faire les occidentaux c'est de créer des guerres , déstabiliser et envahir ces pays pour aller ces richesses . Du néocolonialisme pur et dur.
BonjouarBonjour toulousain
Des réserves en or pani pwoblem
Par contre des réserves en dollars c est que du papier
La Chine refourgue ses dollars à la tonne en rachetant terres arables,infrastructures de communication et entreprises sur l ensemble de la planète et se débarrasse doucement de ces bons du trésor américain la Russie itou
Le but du jeu est est l'éviction du dollar comme monnaie mondiale comme l avait vainement tenter sadam et Khadafi
Si les USA partent en guerre cela sera pour ce motif et non pas pour israhell ou démembrer la Syrie
Tu as affaire à un fin économiste. Cela se sent tout de suite. Invoquer l'or, pourquoi pas le diamant ou la poudre de perlimpimpim? Et puis l'or c'est pratique pour les transactions, suffit d'une balance et d'une fonderie.Bonjouar
Exact.
Très bonne analyse.
BonjouarTu as affaire à un fin économiste. Cela se sent tout de suite. Invoquer l'or, pourquoi pas le diamant ou la poudre de perlimpimpim? Et puis l'or c'est pratique pour les transactions, suffit d'une balance et d'une fonderie.
Même en CAF qu'on à vendre les pays pauvres? Pour faire du commerce il faut des produits ou services à vendre. Des produits de qualité et compétitifs. Certains pays pauvres s'en sont sortis ainsi. Ils sont asiatiques et même de l'Est extrême. Pas d’Afrique. Est ce de la faute à l'Ue? Tu remarqueras que le différentiel que tu cites est à peu près celui du PIB par habitant. Bien sur que les pays pauvres auraient à perdre d'un boycott. Ils sont incapables de produire assez pour nourrir leurs populations en croissance exponentielle. Ils leur faut la perfusion Européenne pour les maintenir en vie. Et rien n'est gratuit. Faut la payer cette perfusion. L'UE n'est pas une œuvre philanthropique. Si tu ne trouves pas ça normal, propose une solution à ces pays. yaka et faucon je suppose!!!!
C'est surtout irréaliste. Il n'y aura plus jamais l'or comme étalon. Par contre les grosses sociétés peuvent créer leurs monnaies ça c'est possible et même probable. Mais elle ne reposera pas sur l'or mais comme toujours sur la confiance.Bonjouar
Revenir a l'or c'est détruire le Capitalisme américain.
Et tu le sais bien.
C'est surtout irréaliste. Il n'y aura plus jamais l'or comme étalon. Par contre les grosses sociétés peuvent créer leurs monnaies ça c'est possible et même probable. Mais elle ne reposera pas sur l'or mais comme toujours sur la confiance.Bonjouar
Revenir a l'or c'est détruire le Capitalisme américain.
Et tu le sais bien.
BonjouarC'est surtout irréaliste. Il n'y aura plus jamais l'or comme étalon. Par contre les grosses sociétés peuvent créer leurs monnaies ça c'est possible et même probable. Mais elle ne reposera pas sur l'or mais comme toujours sur la confiance.
Revenir à l'or ne détruirait pas l'économie américaine puisque c'est elle qui ppossède la technologie et le savoir. Donc la richesse. Les billets ne sont qu'un moyen facile et mobile de valoriser facilement cette richesse. Un terrain à Beni Mellal ou Bir Lahlou ne vaudra jamais le prix d'un terrain avenue Foch ou sur la 5° avenue que cela soit valorisé en or ou en pâte dentifrice.
Alors pourquoi le pain n'est pas à 1 euro au Maroc?C'est très simple à comprendre, même pour l'indigène autochtone
Abracadabra, mystère et boule de gomme
Tu prend un pain fabriqué au Maroc, à 1 dh tu l'exportes en France, tu le vends à 1 Euro, tu disposes alors de 11 dh, de quoi racheter 8 pains au Maroc ...
C'est le miracle de la multiplication des pains ...
Tu prends un pain fabriqué en France, à 1 Euro, tu l'exportes au Maroc, tu le vends à 1,20 dh, tu disposes alors de 0,1 euro de quoi racheter 1 dixième de pain ...
C'est le miracle de la multiplication des peines ..
C'est aussi le sous-développement entretenu structurellement devenant endémique en prime ...
Enrichissement des uns, appauvrissement des autres, les transformations ne sont pas conservatives de la valeur au cours des cycles ...
Perfusion ou ponction pompant les ressources naturelles tout en les sous-valorisant ?
Sans les ressources des pays maintenus dans la pauvreté structurellement, l'Ue mangerait des pierres au prix fort, car il n'y aurait pas de matière pour le marché et pour maintenir le gradient différentiel ...