;;.............
le sketch dont je te parlais : Cohen et Bokassa
;;.............
le sketch dont je te parlais : Cohen et Bokassa
moi je pense que si dieudonné parle des musulmans comme il parle des juifs beaucoup d'entre vous ne le soutiendrai plus.
Il a su trouver un ralliement mais au fond il n'aime pas plus les musulmans que les juifs dieudonné est un hypocrite
moi je pense que si dieudonné parle des musulmans comme il parle des juifs beaucoup d'entre vous ne le soutiendrai plus.
Il a su trouver un ralliement mais au fond il n'aime pas plus les musulmans que les juifs dieudonné est un hypocrite
Dieudonné comparaissait jeudi 17 octobre dernier devant la cour d’appel de Paris pour diffamation, injure et provocation à la haine et à la discrimination raciale pour des propos et une chanson dans deux vidéos diffusées sur Internet.
Tout d’abord, il avait été condamné à 20 000 euros d’amende. Suite à sa dernière audience il a écopé en plus de 20 jours de prison ferme (ou 600 euros par jour de prison soit 12 000 euros supplémentaires).
L’audience, pleine à craquer, a été fortement agitée puisque les défenseurs de l’humoriste ont été bousculés par des opposants cagoulés. Les forces de Police étaient déjà sur place pour intervenir rapidement et efficacement.
On lui reproche notamment d’avoir transformé la chanson "Chaud Cacao" en "Shoah nanas" alors qu’il soutient fermement qu’il parle de "Chauds ananas". Ce qui a réussi à faire rire toute la salle..
«
«
L’avocate générale a utilisé les "limites de la liberté d’expression" pour enfoncer un peu plus l’humoriste, qualifiant Dieudonné d’imprécateur après que celui-ci s’était comparé à Coluche et Desproges.
«
La cour d’appel rendra sa décision le 28 novembre, au nom des limites de la liberté d’expression...
http://www.halalbook.fr/actufiche-18-1745.html?Dieudonné -prison-ferme-pour-avoir-dépassé-les-limites-de-la-liberté-d’expression..
moi je pense que si dieudonné parle des musulmans comme il parle des juifs beaucoup d'entre vous ne le soutiendrai plus.
Il a su trouver un ralliement mais au fond il n'aime pas plus les musulmans que les juifs dieudonné est un hypocrite
Et est-ce que ça se retrouve majoritairement au niveau de ses contacts des actes idéologiques posé ?Détrompe toi, regarde son spectacle pardon judas, il insulte clairement le prophète muhammad et l'islam, il caricature Muhammad comme un maigrichon qui tiens sur deux échasses et qualifie les livres religieux de "torche ***".
Shoah nanas est une dénonciation du chantage à la shoah que pratique notamment les sionistes lorsque on les mets dos au mur par apport à la Palestine par exemple ou lorsqu'un des leurs et mis à mal (on ce souvient de Finkelkraut qui avait fait ce chantage pour défendre Roman Polanski pour ces actes pédophile...) Shoah anas dénnonce donc ce chantage par exemple par :
"Tu me tiens par la Shoah, je te tiens par l'ananas"
Et non pas une négation de ce massacre.
Et est-ce que ça se retrouve majoritairement au niveau de ses contacts des actes idéologiques posé ?
J'ai pas comprit ta question,qu'entends tu par les actes idéologique posé ? tu veux parler de Faurisson ?
Je parle de son parti politique "parti antisionniste", des actes politiques posés, proche des extré"mistes de droite, des négationnistes, etc...
Si ça avait été une fois, passe encore, pouyr le buzz, mais quand c'est permanent, que ses sites (ou sites porches) ressassent de tels idées en boucle, etc...
Bah non, désolé, soit il a été dépassé par les évènements - mais dans ce cas, on le dit et on est clair, soit on pense précisément ce qui est dit.
Je parle de son parti politique "parti antisionniste", des actes politiques posés, proche des extré"mistes de droite, des négationnistes, etc...
Si ça avait été une fois, passe encore, pouyr le buzz, mais quand c'est permanent, que ses sites (ou sites porches) ressassent de tels idées en boucle, etc...
Bah non, désolé, soit il a été dépassé par les évènements - mais dans ce cas, on le dit et on est clair, soit on pense précisément ce qui est dit.
Je parle de son parti politique "parti antisionniste",
Tu sais que les juifs qui suivent la religion à la lettre sont eux mêmes anti sionnistes ?
Encore une fois, pas d'amalgame stp, l'on peut être antisionniste et n'avoir aucune haine contre la religion juive.
Bien au contraire même ^^
Je dis pas le.contraire j'ai tout ses spectacles et je suis allee plusieurs.fois à la main d'or mais forcee de reconnaitre qu'il fait une fixette sur les juifs et il ne s'est pas moqué des juifs de la meme maniere que des musulmans.quand tu revois tous leurs sketch, ils déglinguaient tout le monde tu sais.
Et à la limite, si les musulmans lui avaient fait la mm chose que la LDJ lui fait, les média (dont on sait pr qui la plus part sont les boss) lui font et bien il aurait raison de se défendre contre eux, comme il le fait là.
Après tout, il le fait en humour, il ne manifeste pas, ne va pas saccager X ou Y locaux ou que sais je d'autre ?
Sa seule arme, reste le public et internet ^^
En effet, le fondateur du sionisme c'est pas Moïse mais Théodore Herzl, il l'as fondé en 1897 au congrès de Bâle.
Mais c'est Pareil ^^En effet, le fondateur du sionisme c'est pas Moïse mais Théodore Herzl, il l'as fondé en 1897 au congrès de Bâle.
Mais c'est Pareil ^^
Mais c'est Pareil bisNon pas du tous, Moïse est le révélateur de la religion juive pas du sionisme. D'ailleurs il parait que Théodore Herzl été athée.
Mais c'est Pareil bis
Dieudo n'a commencé a se focaliser sur les juifs qu'après qu'on ait fait toute une histoire sur son sketch sur Canal+ et où, à la suite de cela, on lui a juste demander de s'excuser publiquement alors que ce n'était qu'un sketch comme un autre
Si vous visionnez ses spectacles avant cela il n'était pas uniquement concentré sur les juifs. Le faire a été une manière de leur rire au nez mais surtout de rire du ridicule de la situation.
Et même après "Mes excuses" il ne s'est plus focalisé sur les juifs car je suis allé voir son spectacle "Mahmoud" et je vous assure que ca ne parlait pas que de ca ! Ce sont juste les médias qui insistent a ce propos et font croire que toute sa vie tourne autour des juifs !!
D'accord, mais par contre, ses vidéos sur Youtube, franchement, je crois qu'elle parlent toutes plus ou moins de ça.
moi je pense que si dieudonné parle des musulmans comme il parle des juifs beaucoup d'entre vous ne le soutiendrai plus.
Il a su trouver un ralliement mais au fond il n'aime pas plus les musulmans que les juifs dieudonné est un hypocrite
y en a un qui est blanc francais de souche et l'autre noir , ce qui peut (avec la différrence d'epoque) expliquer pourquoi on laissait passer pour Desproges et pas pour le negro non?
De plus la blague de Desproges sur les petits malins qui voyagent gratuit a Auschwitz est bien pire, bien moins subtile que ShoaAnanas
Sans parler de "Mes excuses", ses spectacles suivants n'étaient pas focalisé sur cette communauté je le repète ...
Desprosges avait le sens de la mesure, il ne passait pas son temps à taper sur une communauté. Entre un humoriste qui fait de temps en temps de l’humour décalé, et un gus qui tape sur une communauté à temps plein, il n’y a pas de comparaison possible.Desproges serait encore vivant aujourd'hui, il aurait pris perpet ??
Idem, Patrick Timsit est un humoriste, il ne tape pas à temps plein sur une communauté, il n’utilise pas l’humour comme un média supplémentaire parmi d’autres pour taper sur des gens comme le fait Dieudonné; P. Timsit fait de l’humour pour le spectacle et seulement pour le spectacle.Et timsit ça aurait été la chaise électrique
Non, Desproges = spectacle et spectacle seulement; Dieudonné = débordement à toutes les occasions possibles et le spectacle n’est qu’une de ses multiples occasions.Desproges = intelligent
Dieudonné = débile
c'est ca ton raisonnement ?
Il ne fait pas une fixation sur la liberté d’expression, il fait une fixation sur sa liberté d’exprimer son obsession sur la Shoah, à toutes les occasions, et pas seulement dans ses « blagues ».Dans la mesure ou ca touche a la liberté d'expression il a raison de faire une fixation
ou est le probleme?
Même si c’était le cas (je ne sais pas), ça ne justifie pas d’en avoir fait une maladie ou une obsession permanente. Si c’est bien ce qu’il s’est passé, il fallait qu’il en reste à dénoncer cet incident, et non pas le répéter maladivement pendant des années.