Economie : les USA perdent leur AAA

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion FPP75
  • Date de début Date de début
Je trouve ça dingue quand même que des spéculateurs, qui ne produisent aucune richesse je le rappelle, puissent prédire la pluie et le beau temps selon leur bon vouloir.
quel rapport avec les spéculateurs ? je crois que t'as rien compris à ce qui se passe actuellement ça n'a rien à voir avec la spéculation
 
quand est-ce que la France perd son AAA ? :D

En 2013 si des efforts budgétaires ne sont pas faits !! Du coup on va payer !

Sarko essaie d'imposer la régle d'or pour rassurer les marchés : mettre l'équilibre budgétaire dans la constitution. C'est une bonne régle, mais dans le contexte actuel c'est juste une manoeuvre politicienne pour piéger la gauche qui s'y oppose !
 
Explique moi dans ce cas.

-dégradation de la note des USA

-rumeur sur la dégradation de la note de la France

-réunion surprise du nain de jardin qui a ravivé les inquiétudes des investisseurs et une ancienne rumeur sur la possibilité de faillite de société Générale

-le retard de la mise en œuvre du plan de sauvetage pour la Grèce donc crainte d’extension de la crise de la dette à l'Italie

-inquiétude sur la capacité des banques italiennes à se refinancer
 
Explique moi dans ce cas.
t'expliquer le rapport entre la spéculation et la dégradation de la note US ?
c'est simple : il n'y en a aucun :D
En 2013 si des efforts budgétaires ne sont pas faits !! Du coup on va payer !

Sarko essaie d'imposer la régle d'or pour rassurer les marchés : mettre l'équilibre budgétaire dans la constitution. C'est une bonne régle, mais dans le contexte actuel c'est juste une manoeuvre politicienne pour piéger la gauche qui s'y oppose !
la solution : que Sarko augmente les impôts
mais pour lui ce serait se tirer une balle dans le pied
on n'est pas dans la ***** !
 
t'expliquer le rapport entre la spéculation et la dégradation de la note US ?
c'est simple : il n'y en a aucun

la solution : que Sarko augmente les impôtsmais pour lui ce serait se tirer une balle dans le pied
on n'est pas dans la ***** !

De toute façon, il n'y aura pas le choix. Il le fera après sa réelction, si il est réeulu, il aura plus rien à perdre !
 
De toute façon, il n'y aura pas le choix. Il le fera après sa réelction, si il est réeulu, il aura plus rien à perdre !
sauf qu'attendre mi 2012 pour annoncer ce genre de mesure c'est une éternité pour les marchés financiers qui ont besoin de réponses MAINTENANT quant à l'assainissement de la situation financière et budgétaire de la France

du coup, que va faire Sarko ? :confus:
 
sauf qu'attendre mi 2012 pour annoncer ce genre de mesure c'est une éternité pour les marchés financiers qui ont besoin de réponses MAINTENANT quant à l'assainissement de la situation financière et budgétaire de la France

du coup, que va faire Sarko ? :confus:
Valérie Pécresse : "Nous supprimerons des niches fiscales" (interview BFM TV)


La ministre du Budget Valérie Pécresse a annoncé mercredi que des niches fiscales seraient supprimées, réaffirmant la possibilité d'un "effort supplémentaire" pour tenir les engagements financiers de la France, dans une interview à BFM TV.

"Nous supprimerons des niches fiscales (...) parce que nous n'augmenterons pas les impôts", a déclaré la ministre sans préciser quelles niches étaient visées.

Les niches, a-t-elle souligné, sont "des exonérations d'impôts parfois justifiées" et "parfois très peu efficaces".

"Nous avons déjà pris l'engagement de supprimer 3 milliards d'euros de niches fiscales pour 2012 (...), peut-être faudra-t-il faire un effort supplémentaire", a ajouté la ministre.

Nicolas Sarkozy, rentré spécialement de vacances, a présidé mercredi une réunion de crise à l'Elysée au cours de laquelle il a demandé à ses ministres François Baroin et Valérie Pécresse de lui formuler de nouvelles propositions pour réduire les déficits publics.

Plusieurs options s'offrent au gouvernement, selon les économistes, telles la réduction des niches fiscales (il en existe plus de 500 qui "coûtent" 74 milliards d'euros par an), la diminution des dépenses (déremboursement de médicaments...) ou encore l'augmentation d'impôts comme la CSG ou la TVA.

Les débats vont bon train aussi sur la manière de réduire les niches fiscales par des suppressions ciblées, qui semblent donc être désormais privilégiées, un coup de rabot général ou une solution intermédiaire.
 
Valérie Pécresse : "Nous supprimerons des niches fiscales" (interview BFM TV)


La ministre du Budget Valérie Pécresse a annoncé mercredi que des niches fiscales seraient supprimées, réaffirmant la possibilité d'un "effort supplémentaire" pour tenir les engagements financiers de la France, dans une interview à BFM TV.

"Nous supprimerons des niches fiscales (...) parce que nous n'augmenterons pas les impôts", a déclaré la ministre sans préciser quelles niches étaient visées.

Les niches, a-t-elle souligné, sont "des exonérations d'impôts parfois justifiées" et "parfois très peu efficaces".

"Nous avons déjà pris l'engagement de supprimer 3 milliards d'euros de niches fiscales pour 2012 (...), peut-être faudra-t-il faire un effort supplémentaire", a ajouté la ministre.

Nicolas Sarkozy, rentré spécialement de vacances, a présidé mercredi une réunion de crise à l'Elysée au cours de laquelle il a demandé à ses ministres François Baroin et Valérie Pécresse de lui formuler de nouvelles propositions pour réduire les déficits publics.

Plusieurs options s'offrent au gouvernement, selon les économistes, telles la réduction des niches fiscales (il en existe plus de 500 qui "coûtent" 74 milliards d'euros par an), la diminution des dépenses (déremboursement de médicaments...) ou encore l'augmentation d'impôts comme la CSG ou la TVA.
Les débats vont bon train aussi sur la manière de réduire les niches fiscales par des suppressions ciblées, qui semblent donc être désormais privilégiées, un coup de rabot général ou une solution intermédiaire.
ahahah
une marche arrière contre électorale, notre sarko national est mal barré l'année prochaine ..

"Nous supprimerons des niches fiscales (...) parce que nous n'augmenterons pas les impôts" parce que la TVA n'est pas un impôt indirect ? le plus injuste qu'il soit d'ailleurs ..

d'où vient cette tendance à prendre les gens pour des **** ? :D :confus:

vive la France
 
"Nous supprimerons des niches fiscales (...) parce que nous n'augmenterons pas les impôts" parce que la TVA n'est pas un impôt indirect ? le plus injuste qu'il soit d'ailleurs ..

Ils ont augmente la TVA et autres impots indirects dans presque tous les pays europeens ces dernieres 10 annees, avec l'intention explicite de reduire les impots directs. La manie et le fanatisme avec lequel ils defendent ca a chaque foi qu'on les critique... on dirait que les gouvernements se sont mis d'accord durant un G8 pour ca. Et ce genre de politique fiscale est bien sur injuste envers ceux qui ne peuvent pas compenser (retraites, etudiants, chomeurs, et ceux qui ont un salaire en dessous d'un certain seuil).
 
J'ai vu ce matin en allant au boulot des employés de la caisse d'épargne faire les 100 pas devant la porte de la banque en fumant leur cigarette :prudent:


C'est trop tard, la bourse de Paris va encore s'affoler quand elle va apprendre cette nouvelle :pleurs:
 
ho ****** t'es comme moi toi !
ben jsuis de ta tranche d'âge, les 25-30 ans, on est ceux qui bougent le plus de travail en travail avec les moins de 25. C'est nous la génération qui nous mangeons la crise dans la face à chaque fois :indigne:

Enfin je trouverai quand même du taf, c'est juste que j'aurais moins le choix et à la négociation les DRH vont se servir de la crise pour tirer les salaires vers le bas...
 
Je n'arrive pas à croire en la moindre prédiction dans les articles de presse et sur internet.

Hier on allait bien, on avait évité le pire, on sortait de la crise, et BIM, aujourd'hui on est dans une situation bien pire (qu'ils disent).

Moi en attendant, je chante et je danse :D
 
ben jsuis de ta tranche d'âge, les 25-30 ans, on est ceux qui bougent le plus de travail en travail avec les moins de 25. C'est nous la génération qui nous mangeons la crise dans la face à chaque fois :indigne:

Enfin je trouverai quand même du taf, c'est juste que j'aurais moins le choix et à la négociation les DRH vont se servir de la crise pour tirer les salaires vers le bas...

Je me demande quels sont les job qui marchent en période de crise :langue:
 
ben jsuis de ta tranche d'âge, les 25-30 ans, on est ceux qui bougent le plus de travail en travail avec les moins de 25. C'est nous la génération qui nous mangeons la crise dans la face à chaque fois : indigne :

Enfin je trouverai quand même du taf, c'est juste que j'aurais moins le choix et à la négociation les DRH vont se servir de la crise pour tirer les salaires vers le bas...

mais moi c'est justement ces crises à répétition qui me font galérer depuis 4 ans

:pleurs:

Ca sert à quoi d'avoir sacrifié sa jeunesse aux études et finir sans boulot !!!!


YEN A MARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRE !


:fou:
 
Pour la première fois de leur histoire, c'est historique et ça craint vraiment.

Conséquences :

1. La Chine prend définitivement le pouvoir mondial, étant le premier créancier des USA : La Chine a demandé ce matin aux USA de réduire drastiquement leurs dépenses militaires et leurs aides sociales !!

2. La contagion va toucher tout le monde dans les jours à venir, et je vous parie que l'Espagne, l'Italie, le Portugal, l'Irlande, ............. sont en faillite dans une semaine ou deux !! La France sera également très très très mal

On pensait avoir vécu la crise la plus grave depuis 1929, ce qui nous attend dans les jours à venir est sans commune mesure !

Aux abris citoyens :D

Au pire, ils peuvent ne pas payer leurs créanciers, un défaut de paiement, et ils ne peuvent plus empreinter de l'argent et ils vivent selon leur moyen.

Assez vivre au dessus de leur moyen depuis 50 ans, assez c'est assez

Tu as de l'argent, tu le dépenses et tu fais un peu d'économies, et si tu en pas, tu serres ta ceintres.
 
Je n'arrive pas à croire en la moindre prédiction dans les articles de presse et sur internet.

Hier on allait bien, on avait évité le pire, on sortait de la crise, et BIM, aujourd'hui on est dans une situation bien pire (qu'ils disent).

Moi en attendant, je chante et je danse :D


Les predictions court termistes vont dire un coup ca va pas, un autre ca va pas, c'est le yoyo. Si on se concentre sur les fondammentaux, on se rendra compte qu'on est dans la *****, et eli cohen pourra rassurer comme il voudra, c'est tendu comme situation, et les agences pourront bien fermer, on ne ferait que cacher une situation qu'on ne voudrait pas accepter.

Si en 2008, si les etats pouvaient sauver leur economie en soutenant les firmes en faillites, aujourd'hui, c'est le meme mecanisme qui s'opere a l'echelle des etats sauf qu'il n'y a pas de sauveteur. Donc pagaille en perspective.
 
Les predictions court termistes vont dire un coup ca va pas, un autre ca va pas, c'est le yoyo. Si on se concentre sur les fondammentaux, on se rendra compte qu'on est dans la *****, et eli cohen pourra rassurer comme il voudra, c'est tendu comme situation, et les agences pourront bien fermer, on ne ferait que cacher une situation qu'on ne voudrait pas accepter.

Si en 2008, si les etats pouvaient sauver leur economie en soutenant les firmes en faillites, aujourd'hui, c'est le meme mecanisme qui s'opere a l'echelle des etats sauf qu'il n'y a pas de sauveteur. Donc pagaille en perspective.

Les gouvernements disent qu'on doit se serrer les coudes comme si on était coupable de cette dette alors que c'est à cause de leur mauvaise gestion de la situation.
 
Un homme avait prédit cette crise de l'endettement grave en 2007 il s'agit de monsieur Patrick Artus !


Lisez :

http://www.davidmourey.com/article-7176508.html

Il n'y a que les idéologues, les cyniques et les financiers qui n'avaient pas anticipé la rupture de l'économie, l'éclatement des bulles successives étaient un signal clair pour qui connaît l'histoire des crises. En 2006 et non 2007, le pire aurait pu être évité par un changement de cap politique radical à l'échelle des institutions internationales, mais à l'époque les observateurs soucieux des mouvements de l'économie réelle (j'en étais) avaient toutes les peines du monde à attirer l'attention sur les symptômes qu'ils jugeaient alarmants, et ce autant dans les milieux politiques, financiers, qu'associatifs.

Mais s'il y a un élèment d'appréciation qui n'est pas nouveau c'est bien le dédain des institutions pour les chercheurs. Pour s'en convaincre il suffit d'écouter le discours des soit disant spécialistes des marchés, politologues multicasquettes, en parade sur les plateaux de télévision ou lire les éditos de la presse financière: il n'ont de cesse de distinguer l'emballement actuel des cours de la bourse et la "crise de 2008" comme s'il s'agissait d'une bulle comme une autre. C'est la manifestation évidente que ni ces messieurs, ni les politiciens qu'ils inspirent n'ont pris la mesure du caractère systémique de la panne sèche économique, l'absence de réforme de fond s'expliquant par là.

C'est cette inertie, causée par l'indifférence des élites vis-à-vis de la recherche universitaire, qui a décuplé et précipité cette crise dans une succession de séquences dépressives car aucune réponse adéquate (c'est-à-dire globale) n'a été apporté en amont. En réalité celles-ci correspondent aux phases d'écroulement d'un mouvement unique débuté en 2006, à savoir la subversion des fondements économiques et politiques hérités de la seconde guerre mondiale.
 
Qui finance la dette française et à quelle hauteur ? et celle des usa ?
et si j ai bien compris quand la note d un pays est dégradé , les taux d intéret pour les emprunts sont plus elevés, c est ça ?
et quelle est la part des remboursements des seuls intérets de la dette en France ?
j ai l impression que c est un tonneau des danaides en fait
 
Qui finance la dette française et à quelle hauteur ? et celle des usa ?
et si j ai bien compris quand la note d un pays est dégradé , les taux d intéret pour les emprunts sont plus elevés, c est ça ?
et quelle est la part des remboursements des seuls intérets de la dette en France ?
j ai l impression que c est un tonneau des danaides en fait

Pour la dette française je crois qu'elle est détenue en 50 % par les français et 50% par les étrangers.

Oui, plus la note est abaissée, plus le taux augmente. La grèce qui est presque à la note du defaut est à 14% il me semble.

Aucune idée du budget alloué à la dette
 
Pour la dette française je crois qu'elle est détenue en 50 % par les français et 50% par les étrangers.

Oui, plus la note est abaissée, plus le taux augmente. La grèce qui est presque à la note du defaut est à 14% il me semble.

Aucune idée du budget alloué à la dette

merci pour tes réponses
50 §% c est considéré comme beaucoup ? d un autre coté ça veut dire que France est quand meme attractive
sinon j ai lu que les remboursements ne servaient qu à rembourser les intérets de la dette c est vrai ?
 
La france reste quand même très endettée même si sa situation est meilleure que d'autres pays, je ne sais pas si c'est mieux que la dette soit détenu par des français. Les créanciers restent des créanciers, ils exigeront leur du
 
Je n'arrive pas à croire en la moindre prédiction dans les articles de presse et sur internet.

Hier on allait bien, on avait évité le pire, on sortait de la crise, et BIM, aujourd'hui on est dans une situation bien pire (qu'ils disent).

Moi en attendant, je chante et je danse :D

Il n'y a pas plus difficile que de prévoir les réactions irrationnelles des agents !
 
Retour
Haut