L'on parle bien (lm741 et moi) de vice, d'abomination, d'une perversion telle qu'elle est responsable de la fin des sociétés humaines. Homosexualité: LE gros danger pour l'Humanité.
Ce que tu ne veux pas admettre c'est que l'homosexualité est un vice comme la pédophilie
la drogue la pornographie l’alcoolisme c'est à dire les œuvres de la chair dont Paul a parlé .
Aussi, en quoi est-ce débile de rappeler la logique des choses? Que depuis que l'Homme est homme, l'hétérosexualité –et son modèle d'éducation exclusif– accouche de guerriers, d'assassins, de massacreurs, de génocidaires, de voleurs, ......
Evidemment mais ou est le problème dans ton raisonnement ridicule ? le péché a été introduit par
l'homme dans le monde fallait il s'attendre à ce que le monde deviennent un paradis ?
**
Je te l'ai déjà dit et je l'ai déjà répété ailleurs ça coûte . Regarde bien ce qu'il a dit .Et ce n'est pas du pipo .
**
14 Alors le SEIGNEUR Dieu dit au serpent: Parce que tu as fait cela, tu es maudit par-dessus tout le bétail et par-dessus toutes les bêtes des champs; tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras la poussière tous les jours de ta vie.
15 Et je mettrai inimitié entre toi et la femme, et entre ta semence et sa semence, elle |semence| te brisera la tête, et toi tu lui briseras son talon.
16 À la femme, il dit: Je multiplierai grandement ta douleur et ta grossesse; tu enfanteras des enfants avec douleur, et ton désir sera vers ton mari, et il dominera sur toi.
17 Et à Adam il dit: Parce que tu as écouté la voix de ta femme, et que tu as mangé de l’arbre duquel je t’avais commandé, disant: Tu n’en mangeras pas; maudit est le sol à cause de toi; tu en mangeras avec peine tous les jours de ta vie.
18 Et il te produira des épines et des chardons; et tu mangeras les plantes des champs.
19 À la sueur de ton visage tu mangeras du pain, jusqu’à ce que tu retournes au sol, car de lui tu as été pris; car tu es poussière, et tu retourneras à la poussière.
23 C’est pourquoi le SEIGNEUR Dieu l’envoya hors du jardin d’Eden, pour labourer le sol d’où il avait été pris.
24 Ainsi il chassa l’homme; et il plaça à l’est du jardin d’Eden les Chérubins et une épée flamboyante qui tournaient çà et là, pour garder le chemin de l’arbre de vie.
(Genèse 3)
Résultats: Tu as ce que tu as cités en plus de l'homosexualité .
A ce que l'on sache, les homos n'accouchent pas d'enfants. Ils n'éduquent pas (sauf les quelques qui s'y essaient tant bien que mal depuis 25 ans). L'éducation, conséquence d'importance d'une partie de jambe en l'air entre un homme et une femme..
Et qu'est ce qui se passerait si il y avait que des femmes ou des hommes dans une région
par exemple ? tu réfléchis des fois ? alors pourquoi soutenir le vice ?
Il y eut un cas comme cela avec la tribu des Benjamites qui a faillie disparaître .
Je viens de te l'écrire: la partie de jambe en l'air hétérosexuelle est lourde de conséquence.
Conséquences si ceux qui "dirigent" le lieu ou l'enfant naîtra sont mauvais . Il y a des tas d'exemples dans
l'histoire . Loth le juste en a fait l expérience . Ou est ta culture ? Et tu te dis intelligent ?
Posture inquisitrice? Non, un constat. lm741 ne pipe mot des tares humaines transmises de génération en génération alimentant un tableau historique peu enviable sur le plan de la Justice mais ce sont les homos qui en seraient les premiers responsables.
J'ai expliqué ces tares mais est ce à dire qu'il faut laisser les homos proliférer
de manière à ce que la société deviennent décadente avec les conséquences néfastes et disparaisse ?
Si il y a une fuite d'eau dans immeuble ou un incendie faut il rien faire ?
Mais si, l'on peut y répondre: quel est le danger induit par l'homosexualité au sein d'une société où l'hétérosexualité fait office de norme exclusive et d'unique référent éducationnel?
Le danger est la banalisation la prolifération que tu prônes pour tes intérêts mais comme je l'ai déjà dit il est trop tard comme jadis ou les 120
ans de l'ultimatum expira avec les impies . Le travail de sape ne date pas d'hier .
PS: Un sophisme, ou argumentation à la logique fallacieuse, est un raisonnement qui cherche à apparaître comme rigoureux mais qui en réalité n'est pas valide au sens de la logique (quand bien même sa conclusion serait pourtant la « vraie »)
wiki .
