Pourtant le verset ditSalam
un ma malakat aymanoukoum "marié" devient un mouhsanat, n'est plus un ma malakat aymanoukoum, donc interdit
Ni esclaves ni concubines mais épouses.salam,
Dans le coran, on rencontre dans quelques versets l'expression "ma malakat aymanuhum", ou "aymanukum", ou "yaminuka" (4/3,24,25;36) (16/71) (23/6) (24/31;33;58;61)(30/28) (33/50;52;55) (70/30)
de qui s'agit-il ?
des esclaves ou des concubines?
Vous qui suivez le coran seul, à vos claviers. sans oublier les arguments.
Salam,
Une supposition: je me demande s'il ne s’agit pas de "filles de joie". Car les "filles de joie" sont "engagés" (sous serment) de part leur activité. Un homme peut se marier avec elles, (en dernier recours (s4v25)) à condition d'avoir l'avale d'un responsable: "waliy" (s4v25), dans la cas présent un "macro". Elles peuvent être "contraintes" à la prostitution (s24v33).
En cas de mariage, le statut de la "malakat alyamine" ne change en rien, puisqu'en cas d’adultère, et malgré le mariage, elle ne recevra que la moitié de la peine encourue pour une femme lambda(s4v25).
Sur cette base, les "malakat alyamine":
ne sont pas des esclaves puisque les esclaves ne jouissent pas de la liberté de choisir ni d’être représentés.
ne sont pas des épouses "classiques" car les peines en cas d’adultère diffèrent des autres femmes.
ne sont pas des concubines puisque par définition, un célibataire peut se marier avec une "concubine" seule.
ne sont pas des domestiques car il n'y a pas de raison pour qu'une domestique mariée ne soit pas châtié au même titre que les femmes lambdas en cas d'adultère.
Le fait que des femmes vivent de la vente de leur "charme" de gré ou de force est un phénomène universel et courant. Il se peut que le Coran ait établi des règles pour ne pas faire prospérer cette situation (s24v33) en décourageant les "macros" ou en mariant de ces femmes...?
Que signifie malakat yamin?Salam,
Une supposition: je me demande s'il ne s’agit pas de "filles de joie". Car les "filles de joie" sont "engagés" (sous serment) de part leur activité. Un homme peut se marier avec elles, (en dernier recours (s4v25)) à condition d'avoir l'avale d'un responsable: "waliy" (s4v25), dans la cas présent un "macro". Elles peuvent être "contraintes" à la prostitution (s24v33).
En cas de mariage, le statut de la "malakat alyamine" ne change en rien, puisqu'en cas d’adultère, et malgré le mariage, elle ne recevra que la moitié de la peine encourue pour une femme lambda(s4v25).
Sur cette base, les "malakat alyamine":
ne sont pas des esclaves puisque les esclaves ne jouissent pas de la liberté de choisir ni d’être représentés.
ne sont pas des épouses "classiques" car les peines en cas d’adultère diffèrent des autres femmes.
ne sont pas des concubines puisque par définition, un célibataire peut se marier avec une "concubine" seule.
ne sont pas des domestiques car il n'y a pas de raison pour qu'une domestique mariée ne soit pas châtié au même titre que les femmes lambdas en cas d'adultère.
Le fait que des femmes vivent de la vente de leur "charme" de gré ou de force est un phénomène universel et courant. Il se peut que le Coran ait établi des règles pour ne pas faire prospérer cette situation (s24v33) en décourageant les "macros" ou en mariant de ces femmes...?
Je suis dans le même cas que toi. A priori, ces femmes sont susceptibles de retombés dans la prostitution, elles peuvent être marquer psychologiquement par cette activité, et du coup, elles auront peut être un rapport à la "fidélité" différent des autres femmes. Ce qui pourrait expliqué cette tolérance à leur égard même pendant le mariage.Salam
oui je suis arrivé à la même conclusion, que les ma malakat aymanoukoum serait des prostitués, càd des femmes proposant des rapports sexuels moyennant salaire.
Si tu ne trouve pas de femmes chastes, tu te rabats sur le mariage avec une femme prostitué, la sortant ainsi de la prostitution.
Au début je croyais que c'était des domestiques, mais comme une domestiques peut être une mouhsanat, alors ma malakat aymanakoum qui ne sont pas des mouhsanat dans ces versets ne peuvent être que des filles de joie.
Maintenant pourquoi la moitié de la peine pour les filles de joie mariées... je voudrais bien le savoir.
Je suis dans le même cas que toi. A priori, ces femmes sont susceptibles de retombés dans la prostitution, elles peuvent être marquer psychologiquement par cette activité, et du coup, elles auront peut être un rapport à la "fidélité" différent des autres femmes. Ce qui pourrait expliqué cette tolérance à leur égard même pendant le mariage.
Dans tous les versets?Ni esclaves ni concubines mais épouses.
Salam,
Une supposition: je me demande s'il ne s’agit pas de "filles de joie". Car les "filles de joie" sont "engagés" (sous serment) de part leur activité. Un homme peut se marier avec elles, (en dernier recours (s4v25)) à condition d'avoir l'avale d'un responsable: "waliy" (s4v25), dans la cas présent un "macro".
Maintenant pourquoi la moitié de la peine pour les filles de joie mariées... je voudrais bien le savoir.
En tout cas par rapport à ce que signifient les terme ma malakat ayman.Dans tous les versets?
salam, ça peut être un oncle ou une tante qui entretient cette situation.... J'ai mis mis "macro" pour mieux ne faire comprendre.
Qui te dit que certains ont des femmes?HS
La Plupart des Hommes de ce Forum ont un Sérieux Probléme avec Les / Leurs Femmes au point de Venir sur ce Forum parler d esclaves , concubines , ma malakat ayman etc etc....
La Vie est Belle ..
Qui te dit que certains ont des femmes?
Ce sujet concerne tout le monde...même les féministes comme toi.
D'accord. Je me demandais juste si tu traduisais par "épouses" partout ou "époux/ses".En tout cas par rapport à ce que signifient les terme ma malakat ayman.
Peut être pas dans tous les versets mais il faut s'attacher aux termes et non donner des traductions sans vérifier l'adéquation avec les termes.
Salam Suderman,salam, ça peut être un oncle ou une tante qui entretient cette situation.... J'ai mis mis "macro" pour mieux ne faire comprendre.
époux/épouses.D'accord. Je me demandais juste si tu traduisais par "épouses" partout ou "époux/ses".
Si on discute du statut de l'épouse ce n'est pas parce qu'on a un problème avec son épouse.C est aussi une raison , ne pas avoir de femme ..
Féministe lol c est tellement facile de se cacher derrière des mots ..
Il faut nuancer ce que j'appelle "filles de joie" (dépendante) et "prostituées" (indépendante).Oui c'est à cause de son passé de fille de joie.
Un homme qui se marie avec une fille de joie est conscient qu'il prend le "risque" de se marier avec une femme infidèle, car cette femme a un passé de fille de joie.
Donc comme il est prévenu (et donc préparé psychologiquement en cas d'adultère), il aura moins de séquelles psychologiques le jour où sa femme lui trompera, d'où 50 coups de fouets au lieu de 100.
Etant croyant, j'avoue que c'est difficile d'admettre que les ma malakat aymanakoum soient des prostituées car la prostitution est une activité sale. Mais je n'ai pas trouvé d'interprétations meilleures, et le sens de prostituées colle bien au fait que les croyants peuvent avoir des rapports avec leur épouses ou avec des prostituées, et ça colle aussi avec la demi peine de l'adultère.
Salam, ça reste une supposition... Il y a une certaine réalité qui m'a fait penser à cela. Des femmes à travers le monde se livrent à ce genre de "relation" et sont souvent manipulées par des proches.Salam Suderman,
J'ai eu un fou rire hier en te lisant.
Bon... si le coran parle de maquereaux et de maquerelles tantes ou cousines alors je veux bien me faire avaler par un gros poisson moi aussi.
ma malakat aymanokom = ce que vous avez possédé ou acquit (soit prisonnière de guère, soit une femme achetée)
elle deviennent toutes des esclaves.
Donc le concubinage n'est pas haram en islam?Salam Coranophile,
Je suis d'accord avec ces catégorie, la seule différence c'est que pour toi d'après ce que j'ai compris tu traduis (malakat al yamine) par Concubin(e).
Pour moi Concubin(e) est une catégorie de malakat al yamine.
Avoir des rapports avec des filles se joie n'est pas de l'adultère?Oui c'est à cause de son passé de fille de joie.
Un homme qui se marie avec une fille de joie est conscient qu'il prend le "risque" de se marier avec une femme infidèle, car cette femme a un passé de fille de joie.
Donc comme il est prévenu (et donc préparé psychologiquement en cas d'adultère), il aura moins de séquelles psychologiques le jour où sa femme lui trompera, d'où 50 coups de fouets au lieu de 100.
Etant croyant, j'avoue que c'est difficile d'admettre que les ma malakat aymanakoum soient des prostituées car la prostitution est une activité sale. Mais je n'ai pas trouvé d'interprétations meilleures, et le sens de prostituées colle bien au fait que les croyants peuvent avoir des rapports avec leur épouses ou avec des prostituées, et ça colle aussi avec la demi peine de l'adultère.
Avoir des rapports avec des filles se joie n'est pas de l'adultère?
A mon humble avis, ma malakat aymanokom = sont les femmes obtenues lors d'une guerre ou achetées. Un musulman n'a guerre droit à la fornication et s'il fornique, il doit subir la punition. La fornication est toute relation sexuelle illicite entre un homme et une femme et je ne crois pas qu'une relation avec une fille de joie est exempt.Salam
est-ce que le verset dit que l'homme peut se marier avec une fille de joie quand il ne trouve pas de femme pour le mariage, ou est-ce que ce verset dit qu'il peut avoir des rapports avec une fille de joie même s'il est déjà marié ?
A mon humble avis, ma malakat aymanokom = sont les femmes obtenues lors d'une guerre ou achetées. Un musulman n'a guerre droit à la fornication et s'il fornique, il doit subir la punition. La fornication est toute relation sexuelle illicite entre un homme et une femme et je ne crois pas qu'une relation avec une fille de joie est exempt.
Aujourd'hui il n y'a plus d'esclave, ni de captive. La question à mon avis ne doit plus se poser. À l'époque d'avant l'islam il y avait bien pire.Salam
avoir des rapports sexuels avec une captive de guerre ou une femme achetée ce n'est pas aussi de la fornication ?
Lol aujourd'hui il n'y a plus d'esclave....Aujourd'hui il n y'a plus d'esclave, ni de captive. La question à mon avis ne doit plus se poser. À l'époque d'avant l'islam il y avait bien pire.
Pour ma réponse c'était basée sur ce que disent les ôlamas sur différents sites en arabe.
Je ne pourrais pas définir le mot mais la description dans le Coran semble correspondre à une catégorie de femmes sous tutelle qui peuvent être sujet à la débauche, à épouser en dernier recours et qui ne jouissent pas des mêmes formalités que les autres femmes même après le mariage...Que signifie malakat yamin?
Aujourd'hui il n y'a plus d'esclave, ni de captive. La question à mon avis ne doit plus se poser. À l'époque d'avant l'islam il y avait bien pire.
Pour ma réponse c'était basée sur ce que disent les ôlamas sur différents sites en arabe.
Celles qui sont obtenues et qui resteront sous la protection à mon avis.Salam
et à l'époque quand il y avait des esclaves et captive, est-ce que avoir des rapports sexuels avec une esclave ou une captive de guerre est de la fornication ?
Les ôlamas faut-il les suivre ?
Celles qui sont obtenues et qui resteront sous la protection à mon avis.
Il faut savoir ce qui a été dit sur le sujet et voir le contexte aussi sinon on peut imaginer tout ce qu'on veut. Les suivre ou ne pas les suivre, c'est à toi d'en juger.
Celles obtenues? par la loi? par un contrat? dans une autre époque?Celles qui sont obtenues et qui resteront sous la protection.
Ta réponse est ambigue, c'est fornication de coucher avec une esclave ou une captive oui ou non ?
Il faut savoir ce qui a été dit sur le sujet
"Il faut", donc une obligation de connaître l'avis des oulémas ?
Voir le contexte aussi sinon on peut imaginer tout ce qu'on veut.
Quels sont les preuves que le contexte énoncé par les savants est vrai ?
Pourquoi ce ne serait pas eux qui imaginent tout ce qu'ils veulent ?