Construire des mosquées, c'est leur droit... Ce n'est pas un don ou un cadeau que l'Etat leur offre
Vous parliez de "crime contre l'humanité"(sic).
Je n'ose vous signaler que vous me parliez de "crime contre l'humanité"(re-sic).
Et quand Saddam, par l'intermédiaire d'Ali le chimique, gazait les kurdes, c'était quoi ?
C'est ça vos "crimes contre l'humanité"(sic) commis "au nom de la laïcité et la démocratie" (re-sic). ???
Tiens donc, rappelez-moi donc ce qui leur garantit ce droit ?Construire des mosquées, c'est leur droit... Ce n'est pas un don ou un cadeau que l'Etat leur offre
L'argument est tellement stupide que je n'ose penser que vous l'ayez écrit dans votre état normal.
N'est-ce pas un crime contre l'humanité, l'adoption d'une politique ayant pour objectif la disparition des mouhtajibates ?
Je vous répète la même question :
C'était un crime contre l'humanité.
Je ne nie pas les crimes contre l'humanité comme par des systèmes musulmans. Mais je ne vois pas l'utilité de parler de ça dans un échange porté sur les crimes contre l'humanité commis au nom de la laïcité et la démocratie.
Ça reste des crimes contre l'humanité.
Ce qui est stupide, c’est parler des droits qu’ils ont les musulmans comme un don ou un cadeau que la France leur offre. Ces musulmans sont des citoyens qui ont, vis-à-vis de la France, des obligations et des droits. Ils sont obligés de payer les impôts et participer à la construction de la France comme tout citoyen français. Par contre, la France, la construction des lieux de culte est la moindre des choses qu’elle doit faire pour eux.
Ça, tu peux le dire à une personne qui défend le modèle de lArabie Saoudite et pas à moi !
Comme tout musulman qui ne pense pas comme vous et qui rejette votre culture et dénonce votre politique.
Et voila l'argument massue.
Tiens, céçuikidikié. Ca me fait penser à la maternelle.
Tu as raison.
Rien ne vous empêche d'expliquer ce que vous voulez comme rien ne m'oblige d’adhérer à vos explications.
Je crois surtout que vous avez atteint le degré zéro de la non argumentation. A ce niveau là, c'est même de l'art.
En gros, vous parlez de choses sans voir l'utilité d'en parler.
On est quant même vachement respectieux de la femme! Une femme est une personne avec une âme et des émotions, pas un bien matériel!
Je l'aurais si je m'attendais à que vous répondiez à mes questions et admettre les transgressions des libertés individuelles, les violations des droits de l'Homme, et les crimes contre l'humanité commis par votre système.
Mais on s'en fout qu'ils soient du même sang.
tu a pas peut que zhom lise cela ?http://grossesse.infobebes.com/Accouchement/La-maternite/L-accouchement-sous-X/L-accouchement-sous-X
L'accouchement sous x est de plus en plus rare et il y a vraiment peu de chances qu'un frère et une soeur se retrouvent par hasard et se marient sans savoir qu'ils sont du même sang.
Je suis persuadée que si on devait pratiquer des tests ADN sur les papas et leurs enfants nés de parents mariés, il y aurait de grosses surprises, même dans les pays Musulmans
mais ils sont si beaux qu'ils peuvent avoir des doutes sur l'identité de la maman [
Je suis persuadée que si on devait pratiquer des tests ADN sur les papas et leurs enfants nés de parents mariés, il y aurait de grosses surprises, même dans les pays Musulmans
Elle est hyper interressante ta phrase. Tu est comme un religieux sauf que tu a substitué la loi à un livre saint.
c'est juste
Primo, la loi est la même pour tout le monde.
1: Et alors?
La consanguinité augmente les risques d'erreurs lors de la meilose et les risques de mutation. En d'autre mots les malformations de naissance.
L’Arabie Saoudite, le modèle le plus célèbre de ces systèmes qui appliquent la Charia, on l’aime ou on la quitte. Ses lois et ses normes sont connues par toute la société saoudienne et s’appliquent sur tous les citoyens de la même façon. Et si un citoyen n’aime pas le modèle saoudien, il n’a qu’à plier ses bagages et partir vivre dans un autre système compatible avec l’idéologie qui l’anime.
