Ils continuent à tourner en rond mais on y arrive
Et si tout venait de Jérusalem?
- Initiateur de la discussion aldajjal
- Date de début
Je pense que votre cas est grave est necessite du repos,tous vos amis egyptologue sont echek et math,quant a aldajjal l'auteur de se topic tres peu bien batit,je le refute en 5 mn,je lui repond simplement en plus des documents et arguments historique,linguistique et etheologique en ma possession,juste que ce sont plutot vos ancetres les effaceurs,les falscificateurs et les menteurs cela est prouvé.
J'ai mon idée la dessus
Je vais l'enterrer et je vais devoiler leurs sources "farfelus"
L'histoire de lOrientalisme est assez particulière. Selon quelques uns parmi eux, l'histoire de l'Islam et des Musulmans serait probablement un Grand Mensonge. Ils ont ainsi réclamé que les sources Arabes à propos de lIslam sont fondamentalement peu fiables alors que les sources non-islamiques et les opinions spéculatives sont totalement prises pour véridiques.
En ce qui concerne le Coran, ils considèrent quil ny avait jamais eu de révélation faite au Prophète (saws), mais simplement une compilation massive de textes liturgiques emprunté aux Judéo-chrétiens et aux traditions Zoroastriennes.
Un exemple d'un tel orientaliste est le Révérend Alphonse Mingana qui a entrepris dapprendre aux Musulmans lhistoire de la transmission de leur Livre sacré ainsi que lhistoire de l'alphabet Arabe !!! Son hypothèse était que le Coran était très imprégné du Syriaque.
"Lauteur" a intégré un ensemble de mots empruntés au Syriaque dans la lecture Coranique et a donc provoqué une révolution linguistique de ce saint livre (1).
http://blog.decouvrirlislam.net/Hom...-a-la-these-farefelue-de-mingana-et-luxenberg
Christophe Luxenberg voila votre maitre a pensé devoilé,tunisie,nicky,aldajjal,remake,vous etes demasquez.
Dans cette article trés long,nous refutons toute les theses farfelus de votre gourou
http://blog.decouvrirlislam.net/Home...a-et-luxenberg
Le Coran et les mots étrangers
http://islampaix.blog4ever.com/blog/lirarticle-145578-574663.html
Luxenberg : Houris, Raisins ou Tricherie
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie
Dans cette article trés long,nous refutons toute les theses farfelus de votre gourou
http://blog.decouvrirlislam.net/Home...a-et-luxenberg
Le Coran et les mots étrangers
http://islampaix.blog4ever.com/blog/lirarticle-145578-574663.html
Luxenberg : Houris, Raisins ou Tricherie
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie
Je vais l'enterrer et je vais devoiler leurs sources "farfelus"
L'histoire de lOrientalisme est assez particulière. Selon quelques uns parmi eux, l'histoire de l'Islam et des Musulmans serait probablement un Grand Mensonge. Ils ont ainsi réclamé que les sources Arabes à propos de lIslam sont fondamentalement peu fiables alors que les sources non-islamiques et les opinions spéculatives sont totalement prises pour véridiques.
En ce qui concerne le Coran, ils considèrent quil ny avait jamais eu de révélation faite au Prophète (saws), mais simplement une compilation massive de textes liturgiques emprunté aux Judéo-chrétiens et aux traditions Zoroastriennes.
Un exemple d'un tel orientaliste est le Révérend Alphonse Mingana qui a entrepris dapprendre aux Musulmans lhistoire de la transmission de leur Livre sacré ainsi que lhistoire de l'alphabet Arabe !!! Son hypothèse était que le Coran était très imprégné du Syriaque.
"Lauteur" a intégré un ensemble de mots empruntés au Syriaque dans la lecture Coranique et a donc provoqué une révolution linguistique de ce saint livre (1).
http://blog.decouvrirlislam.net/Hom...-a-la-these-farefelue-de-mingana-et-luxenberg
Je me fou un peu des "orientalistes" mais n'empêche qu'ils ont raison,les histoire sont pas nouvelles y'a que les décors qui changent.
Mais tu peut nier certes, c'est ton bon droit.
Les histoires sont dans vos imaginations,toute les sources de al dajjal,nicky et tunisie viennent de ses orientalistes aux quelles nous avons repondus et devoilés leurs erreurs et mensonges,vous pouvez continuer a vous servir de leurs travaux mais vous devez savoir que nous les avons refutés et que ceci ne sont pas bien batis loins de la,la preuve vous etes constament entrain de changer le fusil d'epaule,bref vous savez que les mensonges circulant ici depuis 3ans sont faux,libre a vous de continuer dans cette direction,vous devez juste savoir que nous avons les clées et les reponses au lacune historique,linguistique et theologique de ses pseudo-expert qui sont loins aussi d'etre neutre et honnete dans leurs interpretations lamentable et donc voués a l'echeck.
Et toi ta source c'est deux trois blog où on trouve de tout et son contraire et pas vraiment de preuves archéologiques.
La référence c'est les livres Saints, le Coran d'abord et l'Histoire.
En résumer t'a quoi?
-Une attaque de diligence.
-Une grotte ou on peut même pas s'y foutre à deux.
-Une compilation de récits qui ressemblent bizarrement à d'anciennes histoires attestés archéologiquement.
-Une lettre, même pas en provenance du concerné.
Bref... je fait pas la liste.
On récaputile pour ceux qui ont oublié et qui souhaitent approfondir .
Il faut chercher et ne pas être un fainéant .
Monsieurs c'est a vous de nous confondre si vous etes viridique,vous nous dites que nous n'avons pas de preuves et vous avez quoi?
Avez vous pris un engagement avec Lui?
En verité vous nous accusés sans preuves et vous refusez d'accepter les notres comme si nous deviosn rejetter toute l'histoire et la litterature Francaise sous pretexte que ce sont les moines et les Rois qui l'ont faite,vraiment ce comportement est ridicule et demontre ce a quoi les charlatans sont capables,dite nous vous attendons avec des preuves ,salut et salam
La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"
Avez vous pris un engagement avec Lui?
En verité vous nous accusés sans preuves et vous refusez d'accepter les notres comme si nous deviosn rejetter toute l'histoire et la litterature Francaise sous pretexte que ce sont les moines et les Rois qui l'ont faite,vraiment ce comportement est ridicule et demontre ce a quoi les charlatans sont capables,dite nous vous attendons avec des preuves ,salut et salam
La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"
Ai je cité une personne ?
Non... mais la confusion s'installe vite parfois, surtout avec les adeptes des exégèses.
nicky31
VIB
il y a eu beaucoup plus approfondie depuis ...
nicky31
VIB
Monsieurs c'est a vous de nous confondre si vous etes viridique,vous nous dites que nous n'avons pas de preuves et vous avez quoi?
Avez vous pris un engagement avec Lui?
En verité vous nous accusés sans preuves et vous refusez d'accepter les notres comme si nous deviosn rejetter toute l'histoire et la litterature Francaise sous pretexte que ce sont les moines et les Rois qui l'ont faite,vraiment ce comportement est ridicule et demontre ce a quoi les charlatans sont capables,dite nous vous attendons avec des preuves ,salut et salam
La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"
une histoire sans bâtiment historique , ça ne passe pas !
tes maîtres ne sont que des mytho qui n'accepte aucun vrai débat !
que pourrait il dire sur linexistence de la Mecque mentionnée en arabie avant 600 ??
Je reprends juste cette partie de la reponse de aldajal :
al-balad al-amin ne veut pas vraiment dire le pays sure ,mais la cite sure ou autrement dit la cite de la paix
Par contre c'est quoi ce mont Sianie?
Cité de la paix c'est pas sûre car dans une vidéo que j'avais postéeJe reprends juste cette partie de la reponse de aldajal :
al-balad al-amin ne veut pas vraiment dire le pays sure ,mais la cite sure ou autrement dit la cite de la paix
Par contre c'est quoi ce mont Sianie?
le diacristisme n'est pas sûr .
Il faudrait revoir le fil il est long . Se serait plutôt Yeled le fils en parlant d'Isaac et pas bled
Je pense que aldajjal voulait parler du Sinaï
Bonjour, j'ai juste une question: le mot "yeled" c'est de l'arabe? C'est juste pour savoir
. J'avoue n'avoir pas trop suivi la discussion.
le Mont Sinai se trouve dans la partie maritime de l'Asir, situé au sud-ouest de l'Arabie Saoudite. La toponymie de la région correspond au récit biblique et Salibi a trouvé de nombreux noms de monts, de villages etc... qui correspondent aux noms que l'on trouve dans la Bible. Petite description :
L'Asir désigne une région du sud-ouest de l'Arabie Saoudite. Elle est composée d'une plaine cotière et d'un ensemble montagneux, les monts de l'Asir, qui est une partie des monts Sarawat ou Sarat, importante chaîne de montagnes reliant le sud de la Jordanie au golfe d'Aden. La région se singularise par son climat plus frais et plus humide que le reste du pays.
Asir correspondrait ainsi au Seir dont parle la Bible tout comme Paran correspondrait au Faran arabe.
Lelien entre le désert occidental Tihama de cette partie de l'Arabie du Sud et le Téhom biblique, les deux mots ayant les mêmes racines "thm" (qui dans la Bible désigne un abyme, les profondeurs, son étymologie signife "ce qui ne retient pas l'eau"...)
Emilio Spedicato de l'université de Bergamot dans document de fils "un événement super-Tunguska environ 1447 av. J.-C : un scénario pour l'explosion Phaethon, la migration Indo-aryenne et les événements d'Exode" mentionne théorie la de Salibi à plusieurs endroits et l'approuve :
"La direction SE est compatible avec l'identification du Terrain(de la Terre) de Canaan, le Terrain(la Terre) de Miel et le Lait, où Abraham s'est installé et Moïse a voulu reprendre ses gens(peuple), l'historien libanais Salibi a donné qui dans plusieurs livres [23,24,25] comme la région de SW
L'Arabie maintenant appelée Asir. L'identification du terrain(de la terre) de Canaan par Salibi, basé sur l'analyse géographique de toponima dans le Pentateuch, est totalement au désaccord avec l'identification standard avec la Palestine. Il a été complètement ignoré par la plupart des chercheurs (ayant peut-être peur par les implications politiques).
Il n y a pas d'autres lectures possibles pour ce verset.
yeled n'existe pas en arabe , pour fils on dis walad. De toute facon le verset ne parle pas d'une personne mais d' un endroit , les exegetes musulmans disent qu'il s'agit de la mecque mais il peut tout a fait etre Jerusalem aussi surtout que Jerusalem ou Orasalim veut litteralement dire la cite de la paix.
Pour l'autre verset je ne pense pas qu'il s'agit du mont de Sinai parceque le verset parle d'un mont au nom de Sinin (si on considere que cette lecture est correcte biensur).
encore des preuves
7 ¶ Et jétablirai mon alliance entre moi et toi, et ta postérité après toi, dâge en âge, pour être une alliance éternelle; afin que je sois ton Dieu, et celui de ta postérité après toi.( Genèse 17:7)
J'vais vous mettre d'accord tout de suite.
Que ce soit l'un ou l'autre, c'est par Jérusalem que Dieu jure.
Quant au pays amin, si on fait référence à la définition qu'en donne le Coran, on comprend pourquoi Il jure sur des légumes et fruits.
suite plus bas ..
.
Le mot est d'origine hébreuBonjour, j'ai juste une question: le mot "yeled" c'est de l'arabe? C'est juste pour savoir
************************
EtymologyFrom the root י־ל־ד (y-l-d).
[edit] Pronunciation(יֶלֶד, yéled): (Modern Israeli) IPA: /ˈje.led/
(יָלַד, yalád): (Modern Israeli) IPA: /jaˈlad/
[edit] Nounיֶלֶד (yéled) m. (plural indefinite form יְלָדִים, singular construct form ילד, plural construct form ילדי
1.A (male) child, a (male) kid, a boy: a young (male) person.
2.(specifically) A son, a (male) child, a (male) kid, a boy: a person's (male) offspring.
כמה ילדים יש לכם? — káma y'ladím yesh lakhém? — How many children do you have?
3.(derogatory) An immature adult; kid, child.
4.(among children and teenagers) Used of a (male) peer of one's own age group.
ילד מהקיתה שלי yéled meihakitá shelí — a boy from my class
[edit] Verbיָלַד (yalád) (pa'ál construction)
1.(of a woman) To give birth (to a child).= enfanter
La racine a donné plusieurs mots en fonction du temps et des circonstances
comme dans les autres langues
****
En arabe il existe une sourate aussi ou il est utilisé
******************************************
112 :3 لَمۡ یَلِدۡۙ وَ لَمۡ یُوۡلَدۡ
3 Lam yalid wa lam yulad
******************************************
La vraie histoire provient d'Abraham avec la promesse d'un fils
Isaac par lequel la promesse d'une terre et d'une multitude par la foi
viendrait plus tard .
7 ¶ Et j’établirai mon alliance entre moi et toi, et ta postérité après toi, d’âge en âge, pour être une alliance éternelle; afin que je sois ton Dieu, et celui de ta postérité après toi. (Genèse 17:7)
Le Sinaï et je rajoute l'Horeb que tu ne connais pas ce n'est pas ou l'indique
la personne que tu cites .
Séïr = Velu, bouc, démon, ou tempête, du mot שׂער sahar, ou שׂעיר sehir. Sinon orge, du mot שׂערה scheora.
Tu vois tu as encore faux .
Je fais un peu plus .
19 Voilà les fils dÉsaü, qui est Édom, et voilà leurs chefs.
20 ¶ Voici les fils de Séir, le Horien, qui habitaient le pays: Lothan, Shobal, Tsibeon, Ana, Dishon, Etser et Dishan.
21 Voilà les chefs des Horiens, fils de Séir, au pays dÉdom. (Genèse 36)
***
46 Et vous demeurâtes à Kadès bien des jours, autant de temps que vous y aviez demeuré.
Moïse et le peuple ont fait demi tour suite aux murmures .
1 ¶ Puis nous retournâmes et partîmes pour le désert dans la direction de la mer Rouge, comme lÉternel me lavait dit; et nous tournâmes longtemps autour de la montagne de Séir. (Deutéronôme 2 )
Séïr c'est le sud de la mer morte rien à voir avec l'Arabie .
Je récapitule quand même
D'accord, le mot "yeled" est un mot hébreux donc! Cependant, le Coran n'est pas écrit en
hébreux mais en arabe. J'aurais pensé que c'était pourtant évident!
Et si tu veux savoir, le seul terme (que je connaisse en tout cas) qui signifie "fils" ou "enfant"
qui est formé avec la racine "walada" (et non "yalada" car cette racine n'existe pas en
arabe sauf erreur de ma part) est le mot "walad".
MDR... L'ami, l'arabe et toi ne faite pas bon ménage!
Attend, je t'explique: ici, dans ce verset il s'agit du verbe "walada" qui a pour sens "enfanter";
et quand tu le conjugues au passé (ici au majzûm) il perd son "waw".
Exemple: au passé (mâdhi) on a "walada" (= il a donné naissance, je sais c'est bizarre
mais c'est pour que tu comprennes et que t'évites à l'avenir de poster des conneries lol)
mais au présent on a "yalidu" (=il donne naissance).
Donc ton propos ne tient pas du tout!
Là t'es complètement à l'ouest l'ami car ça n'a rien à voir avec ce dont on parle!