Et si tout venait de Jérusalem?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion aldajjal
  • Date de début Date de début
A mon humble avis, qui n'engage bien entendu que moi, Dieu n'a rien préconisé, c'est l'homme qui a transposé ses propres "fantasmes" dans des textes dits venant de "Dieu" pour être en accord avec son besoin de croire justement en cette entité bien supérieure qui lui permet de vivre... le peu de temps qu'il vit sur cette terre vallée de larmes....
chacun est libre , ;) chers ami
 
Chronologiquement, le zoroastrisme est beaucoup plus ancien que le judaïsme, ça c'est un fait, mais ce que je voulais dire c'est qu'il est possible que d'autres religions africaines prônant l'adoration d'un dieu unique l'aient précédée.

De toute façon pour les musulmans (en général), le judaïsme actuel n'est pas le même que l'originel. Enfin, les musulmans ne sont pas les seuls à le dire :rolleyes:

On oublie un peu trop que le zoroastrisme était d'abord un dualisme. Un Dieu du bien qui s'opposait à un Dieu du mal.

Par la suite le dieu du bien est devenu le seul Dieu, et le dieu du mal a été réduit au rang de créature, enfermée dans la seule fonction de répandre le mal.

On observe que c'est cette conception du monothéisme qui a persisté chez les juifs et surtout chez les chrétiens et les musulmans.

On est donc à l'avant-dernière étape, avant celle d'un monothéisme pur qui ne considèrerait que l'existence d'un seul Dieu, unique dispensateur du bien et du mal.
 
On oublie un peu trop que le zoroastrisme était d'abord un dualisme. Un Dieu du bien qui s'opposait à un Dieu du mal.

Par la suite le dieu du bien est devenu le seul Dieu, et le dieu du mal a été réduit au rang de créature, enfermée dans la seule fonction de répandre le mal.

On observe que c'est cette conception du monothéisme qui a persisté chez les juifs et surtout chez les chrétiens et les musulmans.

On est donc à l'avant-dernière étape, avant celle d'un monothéisme pur qui ne considèrerait que l'existence d'un seul Dieu, unique dispensateur du bien et du mal.
dispensateur du bien et du mal ?
 
On oublie un peu trop que le zoroastrisme était d'abord un dualisme. Un Dieu du bien qui s'opposait à un Dieu du mal.

Par la suite le dieu du bien est devenu le seul Dieu, et le dieu du mal a été réduit au rang de créature, enfermée dans la seule fonction de répandre le mal.

On observe que c'est cette conception du monothéisme qui a persisté chez les juifs et surtout chez les chrétiens et les musulmans.

On est donc à l'avant-dernière étape, avant celle d'un monothéisme pur qui ne considèrerait que l'existence d'un seul Dieu, unique dispensateur du bien et du mal.



Tu confond pas avec le manichéisme ?
 
Chronologiquement, le zoroastrisme est beaucoup plus ancien que le judaïsme, ça c'est un fait, mais ce que je voulais dire c'est qu'il est possible que d'autres religions africaines prônant l'adoration d'un dieu unique l'aient précédée.

De toute façon pour les musulmans (en général), le judaïsme actuel n'est pas le même que l'originel. Enfin, les musulmans ne sont pas les seuls à le dire :rolleyes:

Zoroastre, Manichéisme, Mandéisme, Sabéisme, Judaisme, Evangislite,Bapstisme...Tu trouve toute ces tendances dans le coran , et les noms etranger a l'arabe...
ce qui prouve une fois de plus ...que le coran n'a pu naitre en arabie ( mecque) , mais sous l'influence de toute ces tendances...

Si tu veux remontez le plus loin pour comprendre l'islam.....cherche du coté des esseniens...
 
On oublie un peu trop que le zoroastrisme était d'abord un dualisme. Un Dieu du bien qui s'opposait à un Dieu du mal.

Par la suite le dieu du bien est devenu le seul Dieu, et le dieu du mal a été réduit au rang de créature, enfermée dans la seule fonction de répandre le mal.

On observe que c'est cette conception du monothéisme qui a persisté chez les juifs et surtout chez les chrétiens et les musulmans.

On est donc à l'avant-dernière étape, avant celle d'un monothéisme pur qui ne considèrerait que l'existence d'un seul Dieu, unique dispensateur du bien et du mal.

Oui c'était le mazdéisme, Zoroastre est ensuite venu établir (ou rétablir) un monothéisme avec ce qu'on connait comme le zoroastrisme.
 
On oublie un peu trop que le zoroastrisme était d'abord un dualisme. Un Dieu du bien qui s'opposait à un Dieu du mal.

Par la suite le dieu du bien est devenu le seul Dieu, et le dieu du mal a été réduit au rang de créature, enfermée dans la seule fonction de répandre le mal.

On observe que c'est cette conception du monothéisme qui a persisté chez les juifs et surtout chez les chrétiens et les musulmans.

On est donc à l'avant-dernière étape, avant celle d'un monothéisme pur qui ne considèrerait que l'existence d'un seul Dieu, unique dispensateur du bien et du mal.

Le manichéisme basé sur le culte du dieu Mani opposant le bien et le mal n'est pas clairement et facilement datable par les spécialistes.

L'Islam n'est pas né d'un espèce d'hénothéisme issu du manichéisme, il s'en inspire sans en émaner tout comme l'Islam n'émane clairement pas du Sabéisme (le culte sabéen étant sud-sémitique et les Sabéens clairement intégré dans l'Islam) et encore moins du zoroastrisme difficilement datable donc la chronologie que tu indiques est bancale.

-+-
 
je le répète le coran se lie avec le cœur ! il ne c'interprétée pas ! il se suffi a lui même !il contiens des parabole !

Tous les livres dits "sacrés" ont la même fonction et se lisent de la même manière.

Le Coran sans la connaissance au minimum de la Torah... n'est qu'un livre obscur qui ne se comprendrait pas du tout.
 
Et pourtant nombreux sont qui ignoraient la Torah et qui ont réussi la compréhension du Coran !

Sans doute une partie.... complétée comme tout le monde sait par maints hadiths... explicatifs eux ! et qui eux prenaient comme base précisément les histoires bibliques et l'histoire des juifs (hébreux).

N'oublie pas que maintes populations au contact des musulmans des premiers temps étaient déjà croyants... rien de plus facile que de comprendre le Coran... su la base de leurs connaissances antérieures !

Salam
 
Tous les livres dits "sacrés" ont la même fonction et se lisent de la même manière.

Le Coran sans la connaissance au minimum de la Torah... n'est qu'un livre obscur qui ne se comprendrait pas du tout.
au vue de la situation de t'est dire, tu a toutes ma compassion tu dote de mais dire
je le répète le coran se lie avec le cœur ! il ne c'interprétée pas ! il se suffi a lui même !il contiens des parabole !
ou veut tu que je partage t'est pense ?
 
Sans doute une partie.... complétée comme tout le monde sait par maints hadiths... explicatifs eux ! et qui eux prenaient comme base précisément les histoires bibliques et l'histoire des juifs (hébreux).

N'oublie pas que maintes populations au contact des musulmans des premiers temps étaient déjà croyants... rien de plus facile que de comprendre le Coran... su la base de leurs connaissances antérieures !

Salam
on ma interdis de lire les hadiths pour comprendre le coran !

je commence a comprendre pourquoi !
 
au vue de la situation de t'est dire, tu a toutes ma compassion tu dote de mais direou veut tu que je partage t'est pense ?

je n'ai strictement rien compris a ce que tu dis.

je n'ai par ailleurs nul besoin de la compassion de qui ce soit " a toi ta religion et a moi... la mienne :D "

Et bien il suffit que tu partages le fait basique que la Toray est un livre qui se lit aussi avec le coeur... si l'on es juif... et le NT si l'on est chrétien est le summum de l'écriture paraboles y comprises !

Pour toi c'est le "coran" le summum... pour les autres quelques milliards d'habitants de cette planète ce n'est pas le cas !

Salam
 
je n'ai strictement rien compris a ce que tu dis.

je n'ai par ailleurs nul besoin de la compassion de qui ce soit " a toi ta religion et a moi... la mienne :D "

Et bien il suffit que tu partages le fait basique que la Toray est un livre qui se lit aussi avec le coeur... si l'on es juif... et le NT si l'on est chrétien est le summum de l'écriture paraboles y comprises !

Pour toi c'est le "coran" le summum... pour les autres quelques milliards d'habitants de cette planète ce n'est pas le cas !

Salam
ouuu cœur sensible, c'est quoi toray ?:eek:

wa bisalam
 
Sans doute une partie.... complétée comme tout le monde sait par maints hadiths... explicatifs eux ! et qui eux prenaient comme base précisément les histoires bibliques et l'histoire des juifs (hébreux).

N'oublie pas que maintes populations au contact des musulmans des premiers temps étaient déjà croyants... rien de plus facile que de comprendre le Coran... su la base de leurs connaissances antérieures !

Salam
Wa alikoum salam wa rahmatoullah wa barakatouh,

On n’a besoin ni des Hadiths ni des Tafassirs ni des différentes histoires bibliques pour comprendre le Message. Ces sources ne nous permettent que la compréhension de la saleté de l’espèce humaine et la manière qu’avec laquelle, des religieux ont dénaturé la Religion et ont détourné le Message pour faire plaisir à leurs intérêts personnels ou collectifs.

Quand je lis les histoires bibliques, le Talmud, et aussi les Hadiths, les Tafassirs et, la Sira, je finis par dire : « comme il est barbare le dieu de ces monothéistes ! »… L’horreur suprême, nombreux sont les religieux qu’ils soient musulmans ou judéo-chrétiens qui s’attachent à la lettre à ces sources de mal et qui sont entrain de les appliquer en brulant et en exterminant des peuples (le dernier peuple victime de ces sources barbares est le peuple palestinien) en plein jour au nom de la Religion.
 
Wa alikoum salam wa rahmatoullah wa barakatouh,

On n’a besoin ni des Hadiths ni des Tafassirs ni des différentes histoires bibliques pour comprendre le Message. Ces sources ne nous permettent que la compréhension de la saleté de l’espèce humaine et la manière qu’avec laquelle, des religieux ont dénaturé la Religion et ont détourné le Message pour faire plaisir à leurs intérêts personnels ou collectifs.

Quand je lis les histoires bibliques, le Talmud, et aussi les Hadiths, les Tafassirs et, la Sira, je finis par dire : « comme il est barbare le dieu de ces monothéistes ! »… L’horreur suprême, nombreux sont les religieux qu’ils soient musulmans ou judéo-chrétiens qui s’attachent à la lettre à ces sources de mal et qui sont entrain de les appliquer en brulant et en exterminant des peuples (le dernier peuple victime de ces sources barbares est le peuple palestinien) en plein jour au nom de la Religion.

C'est bien pour cela que en tant que "textes" le seul qui est digne car justement n'appelle a aucune violence....c'est le Nouveau Testament :D ou disons plutôt l'évangile .... d'un certain Jésus.

Et si message moi je devais garder, c'est celui là qui me semble devoir l'être.

Le reste de tes reflexions sur le MO et les conflicts y existant... n'est qu'un hors sujet caractérisé. :D
 
C'est bien pour cela que en tant que "textes" le seul qui est digne car justement n'appelle a aucune violence....c'est le Nouveau Testament :-D ou disons plutôt l'évangile .... d'un certain Jésus.

Et si message moi je devais garder, c'est celui là qui me semble devoir l'être.

Le reste de tes reflexions sur le MO et les conflicts y existant... n'est qu'un hors sujet caractérisé. :D
Si l'AT était trop barbare pour moi, le NT m'était trop peace & love... Il faut être lâche, utopiste, ou trop sentimentaliste pour adhérer à son enseignement.

Quant à ce que tu as trouvé HS, c'est le fond du sujet... Nous ne sommes pas entrain de tourner autour des histoires bibliques ? :D
 
On n’a besoin ni des Hadiths ni des Tafassirs ni des différentes histoires bibliques pour comprendre le Message. Ces sources ne nous permettent que la compréhension de la saleté de l’espèce humaine et la manière qu’avec laquelle, des religieux ont dénaturé la Religion et ont détourné le Message pour faire plaisir à leurs intérêts personnels ou collectifs.

Salam MarxIslam

Si, pour toi, le Message se limite aux Lois citées dans le Coran ou encore aux attitudes à avoir envers Dieu, ses parents, les orphelins, ect.... alors je suis d'accord qu'il n'y a nulle besoin de hadith, bibles, tafassir pour comprendre cela.

Si, pour toi, le Message est le manuscrit coranique c-à-d les 114 sourates alors il faudrait que tu m'expliques comment tu fais en pratique pour comprendre ce Message. Si l'on a aucune connaissance biblique, je ne vois pas comment pourrait-on comprendre ça: http://www.bladi.info/6335340-post2457.html
 
Tu dois mettre les pieds au Maghreb (précisément les régions montagnardes) pour savoir qu’on a des carrefours commerciaux très importants (pour les habitants et les commerçants de la région et ses entourages) qui sont inconnus par le monde (aucune preuve archéologique et aucun écrit historique ne parle d’eux) et qui restent inexplorés par l’Etat (l’investissement dans ces régions et aussi son commerce, ça ne rapporte pas beaucoup).

Ce qui est valable pour ces carrefours est aussi valable pour la Mecque. La Mecque a un emplacement géographique qui s’est située entre l’Arabie de sud et l’Arabie du nord et aussi entre l’Abyssinie et la Perse, ça on ne peut pas le nier. Cet emplacement géographique est jugé « très important » par les habitants de cette région et le peu des Abyssins et des Arabes de sud qui se rendent à cette région soit pour commercialiser leurs produits soit pour s’acheter des chameaux (la Mecque était aussi un centre pour le commerce des chameaux). Et pour comprendre la « grande importance » de cet emplacement géographique, il faut que tu te places dans la peau des bédouins de l’époque et pas dans la peau des byzantins qui ne voient aucune utilité dans cette zone géographique.

Ca serait avec plaisir ;)


Pour revenir au sujet, il n'y a plus de carrefours commerciaux depuis la centralisation des supermarchés (et même bien avant). En fait, on ne se comprend pas sur la définition de carrefour commercial.

Un carrefour commercial est un endroit où des commerçants de différents pays se rencontrent pour échanger des biens ou des services. Ce n'est pas le cas du pays dont tu parles pour la simple raison qu'il n'existe plus de carrefour commercial depuis bien longtemps.

Aujourd'hui, tu passes un contrat avec une grande surface (ex = wall mart, carrefour ou autre) et ce supermarché se débrouille pour diffuser ça partout dans le monde.

Cède à ton ethnocentrisme et commence à prendre les écrits historiques parlant de la Mecque dans leur contexte en prenant en considération la situation économique des mecquois de l’époque !

Il n'y a pas d'écrits datés parlant de la Mecque, il n'y a que la seera qui est inventée à partir d'apocryphes perses et judéo-chrétiens. Donc, je ne peux m'y fier.

Pour occuper la Mecque et s’investir dans sa zone géographique, il faut que son emplacement soit jugé « utile » dont l’investissement va rapporter des fonds très « importants », ce qui était loin d’être le cas pour la Mecque et le reste du Hedjaz. L’investissement et le commerce dans cette région sont jugés « utiles » et « importants » par les bédouins et le petits commerçants de l’Abyssinie et l’Arabie de sud qui s’aventurent dans ce terrain pour commercialiser leurs produits.

C'était un endroit dans lequel tous les pays de l'Arabie (la plupart) venaient commercer. Donc, c'était très connu.

Un petit tour dans les campagnes du Maghreb va te faire apprendre beaucoup de choses sur la vie des campagnards et les techniques qu’ils utilisent pour produire leur Khamr.

Dans certaines régions du Maroc, le Khamr, on le fabrique à la base de figues sèches, les dattes, et une plante qu’on nomme « ka39ala ». Et ce qui est valable pour la production du Khamr dans certaines régions du Maroc est aussi valable pour la production du Khamr à la Macque : les mecquois avaient certainement leurs propres techniques.

Et pourtant mon ignorance des histoires bibliques ne m'a pas empêché de comprendre le Coran !


Disons qu'ils pouvaient faire du vin à partir de dattes. Si un connaisseur en vin passe par là (ce n'est pas mon cas).
 
Salam MarxIslam

Si, pour toi, le Message se limite aux Lois citées dans le Coran ou encore aux attitudes à avoir envers Dieu, ses parents, les orphelins, ect.... alors je suis d'accord qu'il n'y a nulle besoin de hadith, bibles, tafassir pour comprendre cela.

Si, pour toi, le Message est le manuscrit coranique c-à-d les 114 sourates alors il faudrait que tu m'expliques comment tu fais en pratique pour comprendre ce Message. Si l'on a aucune connaissance biblique, je ne vois pas comment pourrait-on comprendre ça: http://www.bladi.info/6335340-post2457.html
Wa alikoum salam wa rahmatoullah wa barakatouh, Shadowmaster,

Tu ne penses pas qu'on peut se baser sur le Coran pour répondre à tes questions ?

J'ai lu tes questions et je trouve qu'elles ont leur réponse au Coran et qu'il faut juste avoir une bonne maîtrise du Livre pour pouvoir expliquer le Coran par le Coran.
Ca serait avec plaisir ;)

Pour revenir au sujet, il n'y a plus de carrefours commerciaux depuis la centralisation des supermarchés (et même bien avant). En fait, on ne se comprend pas sur la définition de carrefour commercial.

Un carrefour commercial est un endroit où des commerçants de différents pays se rencontrent pour échanger des biens ou des services. Ce n'est pas le cas du pays dont tu parles pour la simple raison qu'il n'existe plus de carrefour commercial depuis bien longtemps.

Aujourd'hui, tu passes un contrat avec une grande surface (ex = wall mart, carrefour ou autre) et ce supermarché se débrouille pour diffuser ça partout dans le monde.

Il n'y a pas d'écrits datés parlant de la Mecque, il n'y a que la seera qui est inventée à partir d'apocryphes perses et judéo-chrétiens. Donc, je ne peux m'y fier.

C'était un endroit dans lequel tous les pays de l'Arabie (la plupart) venaient commercer. Donc, c'était très connu.
Déjà, dis-moi qui t'a appris l'histoire de la Mecque toi ? Tu m'as déjà choqué en me disant l'autre fois que la Mecque était une ville et là, tu m'ajoutes un autre choc en me disant qu'elle était un carrefour commercial dans lequel tous les pays de l'Arabie venaient commercer :D

La Mecque n'était pas une ville... Elle était une campagne peuplée par des bédouins... Son souk n'était pas un carrefour commercial fréquenté par tous les pays de l'Arabie... Elle était un carrefour commercial fréquenté par les bédouins de toutes les campagnes (sans oublier les oasis) du Hedjaz.

Les historiens arabes quand ils parlent de l'Arabie, ils parlent du Hedjaz... L'Arabie du nord, ils la désignent par a-Cham et celle de sud, ils la désignent par al-Yaman.
Disons qu'ils pouvaient faire du vin à partir de dattes. Si un connaisseur en vin passe par là (ce n'est pas mon cas).
Tanja49 a ouvert ce soir un post sur ça... Un produit enivrant que les Marrakchis fabriquent à la base du thé et des figues sèches.
 
Retour
Haut