Hillary clinton : daech a été créé par l’administration américaine

[biiovibs]

Voilà maintenant qu'Obama est devenu ZORRO, obligé d'intervenir car trop de victimes lol.
On se demande pourquoi il n'intervient pas en Israël,
Et pourquoi il ne va pas prêter main forte a bachar pour stabiliser la Syrie,

Sacré biovibs

Aussi sourd que bernardo,

et aveugle que l'autre là Gilbert montagné

parce que dans les autres cas il n'a pas les republicains qui attendent leur heure aux prochaines elections.
pour le montrer du doit genr eil a laisser pourrir la situation que les republicain maitrisaient en Irak en faisant partir les troupes prématuréments et en laissant un genocide s'accomplir labas.

tu suis parfois la politique américaine ?

 

[biiovibs]

etayer? ben depuis 1991 il y a sufissamment d'elements

...
je parlais des accusations de deni psychatrique contre moi...
décidément il faut que tu dormes....

tu es complétement à l'ouest aujourd'hui.

 

[biiovibs]

@samlamenace tu ne t'es meme pas rendu compte que je suis globalement d'accord avec toi sur le role des USA dans la crise irakienne...

fait donc un gros dodo

 

[breakbeat]

ou parce que obama ne veux pas impliquer son armée dans le conflit;
ce qu'il est desormais obligé de faire en face du desastre humanitaire en cours.

toujours tes conclusion à la mord moi le noeud.

Si il voulait pas intervenir en Irak la CIA et le MI6 aurait du donner suite aux appel Kurdes mais ils l'ont pas fait donc qu'ils se plaigne pas maintenant.

 

[biiovibs]

Si il voulait pas intervenir en Irak la CIA et le MI6 aurait du donner suite aux appel Kurdes mais ils l'ont pas fait donc qu'ils se plaigne pas maintenant.

suite à quoi ,
en avertissant l'armée irakienne , tu penses que cela aurait fait une différence ? les kurdes etaient deja au courant donc quoi ? que devait donc faire l'armée américaine ? bombarder ? envoyer des troupes ?

explique moi je ne comprend pas en quoi leur absence de reaction (du moins visible) est elle significative ?

 

[breakbeat]

suite à quoi ,
en avertissant l'armée irakienne , tu penses que cela aurait fait une différence ? les kurdes etaient deja au courant donc quoi ? que devait donc faire l'armée américaine ? bombarder ? envoyer des troupes ?

explique moi je ne comprend pas en quoi leur absence de reaction (du moins visible) est elle significative ?

Continue de défendre la version officiel biiovibs, quand elle va te sauter à la truffe comme pour les couveuse du koweït et la fiole de Powell on en reparlera...continue de faire genre que l'absence de réponse de la CIA ou du MI6 aux appels Kurdes c'est pas grave ou c'est pas important.

Des années que les USA vous arnaques et vous en redemander encore.

 

[didadoune]

pas vraiment, c'est vous qui etes dans le deni comme si une seule nation etait responsable de tous les problemes du monde....
les USA c'est le tissu rouge vers lequel vous vous ruer tel des taureau sans regarder ce qui se passe autour de vous.

Pour une fois je suis d'accord avec une de tes affirmations il n' y a pas que les USA ( ou plus tot certains "dirigeants") mais bien une coalition de plusieurs "dirigeants" et dans plusieurs pays

 

[biiovibs]

Continue de défendre la version officiel biiovibs,

mais je ne defend rien,

quand elle va te sauter à la truffe comme pour les couveuse du koweït et la fiole de Powell on en reparlera...

je n'avait jamais entendu parler des couveuses avant que tu ne m'en parle et (ENCORE UNE FOIS) j'ai toujours ete contre la guerre d'Irak en 2003 et n'ai jamais cru powell.

mais cela ne signifie pas que je doive accepter toute tes théorie fumeuses.

continue de faire genre que l'absence de réponse de la CIA ou du MI6 aux appels Kurdes c'est pas grave ou c'est pas important.

non ce n'es tpas le propos, je te demande ce que toi tu pense qu'ils auraient du ou pu faire.
et evidement tu NE REPOND PAS tu preferes m'accuser de soutenir une these 'officeille que je ne connais même pas soit dit en passant.

Des années que les USA vous arnaques et vous en redemander encore.

qu'est ce que je disais, incapable de repondre à la moindre contradiction de ses certitudes et ça fait genre je connait le monde mieux que toi...

pfff, tu es un stereotype mon pauvre

 

[biiovibs]

Pour une fois je suis d'accord avec une de tes affirmations il n' y a pas que les USA ( ou plus tot certains "dirigeants") mais bien une coalition de plusieurs "dirigeants" et dans plusieurs pays

je ne pense pas que ce soit une cohalition au sens organisationnel du terme plutot des actions individuelles/etatiques qui se synergisent ou parfois se télescopent.

 

[breakbeat]

mais je ne defend rien,




je n'avait jamais entendu parler des couveuses avant que tu ne m'en parle et (ENCORE UNE FOIS) j'ai toujours ete contre la guerre d'Irak en 2003 et n'ai jamais cru powell.

mais cela ne signifie pas que je doive accepter toute tes théorie fumeuses.



non ce n'es tpas le propos, je te demande ce que toi tu pense qu'ils auraient du ou pu faire.
et evidement tu NE REPOND PAS tu preferes m'accuser de soutenir une these 'officeille que je ne connais même pas soit dit en passant.



qu'est ce que je disais, incapable de repondre à la moindre contradiction de ses certitudes et ça fait genre je connait le monde mieux que toi...

pfff, tu es un stereotype mon pauvre

Il y a aucune contradiction dans ce que tu dis ou ce que t'affirmes tu ne fais que des stratégie de contournement et tu nie la réalité des faits avec aplomb à partir de là discuté avec toi n'as aucune valeur.

Bonne soirée.

 

[didadoune]

je ne pense pas que ce soit une cohalition au sens organisationnel du terme plutot des actions individuelles/etatiques qui se synergisent ou parfois se télescopent.

Et ce au grée de leurs intérêt "personnel" à chacun et certains intérêt communiquent et donc ils trouvent une certaine "harmonie" à agir en groupes.... sur certains agissements....

 

[biiovibs]

Il y a aucune contradiction dans ce que tu dis ou ce que t'affirmes tu ne fais que des stratégie de contournement et tu nie la réalité des faits avec aplomb à partir de là discuté avec toi n'as aucune valeur.

Bonne soirée.

bref tu fuis au lieu de repondre à ma question, et en plus tu m'accuses de faire ce que toi tu fais
un classique chez toi

 

[biiovibs]

Et ce au grée de leurs intérêt "personnel" à chacun et certains intérêt communiquent et donc ils trouvent une certaine "harmonie" à agir en groupes.... sur certains agissements....

probablement, mais je pense que c'est plus de l'opportunisme qu'un vrai plan d'action à long terme.

 

[breakbeat]

bref tu fuis au lieu de repondre à ma question, et en plus tu m'accuses de faire ce que toi tu fais
un classique chez toi

Oui c'est ça je fuis...je suis qu'un lâche qui fuis devant les arguments imparable de biiovibs le grand :

Pourquoi Obama a été élu ?
Pourquoi Obama aurait un intérêt à retourner en Irak ?
L'interprétation !
L'extrapolation !

Alors que la question c'est : pourquoi la CIA et le MI6 n'ont pas donnée suite aux avertissement des Kurdes sur l'évolution de l'EIIL vers l'Irak ?

La réponse est simple et coule de source : parce que les USA ont un intérêt à laisser l'EIIL envahir l'Irak pour ensuite venir se poser en sauveur et sa marche parce que il y a des gens dans le genre biiovibs qui y croit encore...

 

[biiovibs]

Oui c'est ça je fuis...je suis qu'un lâche qui fuis devant les arguments imparable de biiovibs le grand :

Pourquoi Obama a été élu ?
Pourquoi Obama aurait un intérêt à retourner en Irak ?
L'interprétation !
L'extrapolation !

l'extrapolation c'est ça
parce que les USA ont un intérêt à laisser l'EIIL envahir l'Irak pour ensuite venir se poser en sauveur

quel interet ? quel est le mobile ?
l'attaque d'EIIL va sans doute couter la presidence aux democrates qui vont etre accusé d'avoir permis aux djiadistes d'envahir le pays pour avoir quitter l'Irak trop vite ce que les républicains ne voulaient pas faire...

alors explique nous donc pourquoi Obama ferait il cela ?

Alors que la question c'est : pourquoi la CIA et le MI6 n'ont pas donnée suite aux avertissement des Kurdes sur l'évolution de l'EIIL vers l'Irak ?

question que pouvaient ils faire ?
j'attend toujours la réponse
tu tire des conclusions sans même avoir évaluer les différentes solutions aux problemes.

ma conclusion c'est que quoi qu'aurait fait les USA tu en aurais tiré les même conclusions.
parce que tu vis dans le pays ou les mechants c'est les américians et que tout ce qu'il se passe de mal dna sle monde c'est directement de leurs faute....

le Grand Satan.

La réponse est simple et coule de source : parce que les USA ont un intérêt à laisser l'EIIL envahir l'Irak pour ensuite venir se poser en sauveur et sa marche parce que il y a des gens dans le genre biiovibs qui y croit encore...

j'attend toujours que tu m'expliques pourquoi ils monteraient un stratagème pour revenir dans un pays qu'ils ont quitté à peine 3 ans plus tot...
encore une question à laquelle tu n'as pas de réponse...

cela en fait beaucoup.
le bisounours c'est toi, tu te fais gentiment manipuler et tu crois en plus etre plus intelligent que les autres.[/quote]

 

[Sofiane20600]

Hilary Clinton est une américaine de surcroit blonde,elle ne sait définitivement pas ce qu'elle dit.

Comment pouvez vous la prendre au sérieux ? voyons.

 

[ELMORITANI]

parce que dans les autres cas il n'a pas les republicains qui attendent leur heure aux prochaines elections.
pour le montrer du doit genr eil a laisser pourrir la situation que les republicain maitrisaient en Irak en faisant partir les troupes prématuréments et en laissant un genocide s'accomplir labas.

tu suis parfois la politique américaine ?

Ah parce que démocrates ou républicains c'est pas la même chose??

Ahhh d'accord, ils ont une politique internationale complètement différente?

obama a retiré les troupes américaines après plus de 10 ans de présence, il rigole pas lui, après avoir détruit complètement le pays, semer la zizanie et installer des pantins aux commandes, ils n'avaient plus rien à faire là bas.


ton analyse est exactement la méme que celle de bfm et tous les autres médias , en clair tu répète bien ta leçon

 

[biiovibs]

Ah parce que démocrates ou républicains c'est pas la même chose??

Ahhh d'accord, ils ont une politique internationale complètement différente?

ben ecoute tu compareras les politiques exterieures de Nixon, Reagan Bush et W. avec celle de Carter, Kennedy et Clinton.
et apres on en rediscute.

obama a retiré les troupes américaines après plus de 10 ans de présence, il rigole pas lui, après avoir détruit complètement le pays, semer la zizanie et installer des pantins aux commandes, ils n'avaient plus rien à faire là bas.

ben tu expliqueras cela à Kamal qui pense qu'ils ont encore des choses à faire la- bas.
Je ne vais pas essayer de discuter rationnelement avec toi, je sais que c'est inutile.

ton analyse est exactement la méme que celle de bfm et tous les autres médias , en clair tu répète bien ta leçon

bon comme je ne regarde pas BFM et que toi visiblement si je suis obligé de te croire sur parole,

 

[ELMORITANI]

ben ecoute tu compareras les politiques exterieures de Nixon, Reagan Bush et W. avec celle de Carter, Kennedy et Clinton.
et apres on en rediscute.



ben tu expliqueras cela à Kamal qui pense qu'ils ont encore des choses à faire la- bas.
Je ne vais pas essayer de discuter rationnelement avec toi, je sais que c'est inutile.



bon comme je ne regarde pas BFM et que toi visiblement si je suis obligé de te croire sur parole,

Les politiques extérieures des 2 partis qui se partage le gâteau du pouvoir planétaire sont les mêmes dans le fond, et différent sur la forme, c'est comme si toi biovibs tu mettait une casquette de rappeur (obama) ou un stetson (bush), ton fond serait le méme mais ta forme serait différente, je suis obligé de te faire des images comme celle là car je crois que tu a vraiment du mal.

 

[yassir33]

Vous êtes vraiment dans une bulle, même un gamin de 8 ans n'y croirait pas avant de vérifier la source.
Certains me font de la peine...

 

[biiovibs]

Les politiques extérieures des 2 partis qui se partage le gâteau du pouvoir planétaire sont les mêmes dans le fond, et différent sur la forme, c'est comme si toi biovibs tu mettait une casquette de rappeur (obama) ou un stetson (bush), ton fond serait le méme mais ta forme serait différente, je suis obligé de te faire des images comme celle là car je crois que tu a vraiment du mal.

mais oui, mais oui...
mais si on te suit dans le fond TOUS les pays qui ont un minimum de pouvoir cherchent à en obtenir encore plus...

et la différence c'est juste la forme alors ça compte pas...

 

[UNIVERSAL]

Il ne s'agit pas d'extrapolation ni d'interprétation quand on lit clairement :
"Un chef du renseignement kurde, Rooz Bahjat, a déclaré : "Nous avons eu cette information, et nous l'avons transmise au gouvernement Britannique et au gouvernement des États-Unis". "Nous avons utilisé nos contacts officiels." "Nous savions exactement quelle stratégie ils allaient utiliser, nous savions quels étaient les planificateurs militaires. Ils n'ont pas donné suite à nos informations."
http://le-blog-sam-la-touch.over-bl...-de-l-eiil-en-irak-mais-ont-laisse-faire-acco
Ose dire qu'il s'agit d'une interprétation, ose dire qu'il s'agit d'une extrapolation ! tous ça c'est de la rhétorique pour fuir l'évidence...

Salam breakbeat,
Tu reviens à la charge avec ça !!! EI créer par la Cia....Service de renseignement Kurde deux pelés un tondu derrière un bureau ^^

 

[breakbeat]

Salam breakbeat,
Tu reviens à la charge avec ça !!! EI créer par la Cia....Service de renseignement Kurde deux pelés un tondu derrière un bureau ^^

Personne ne peut contredire ça et c'est pour ça que tous le monde veut pas en parler et l'ésquive donc c'est normal que je reviens à la charge avec ! n'en déplaise à certains...

 

[UNIVERSAL]

Personne ne peut contredire ça et c'est pour ça que tous le monde veut pas en parler et l'ésquive donc c'est normal que je reviens à la charge avec ! n'en déplaise à certains...

Salam sa7bi breakbeat,
Oui, mais bon on va pas s'amuser à contredire toutes les élucubrations de la sphère conspirationniste^^
Le-Blog-Sam....n'en n'est pas à sa première. On en à déjà parler, source à mettre à la poubelle.
Maintenant si tu m'expliquais qu'est ce qui te trouble dans cette déclaration (qui reste à vérifier)?
Je doute pas que tu as vérifié la traduction ?

 

[breakbeat]

Salam sa7bi breakbeat,
Oui, mais bon on va pas s'amuser à contredire toutes les élucubrations de la sphère conspirationniste^^
Le-Blog-Sam....n'en n'est pas à sa première. On en à déjà parler, source à mettre à la poubelle.
Maintenant si tu m'expliquais qu'est ce qui te trouble dans cette déclaration (qui reste à vérifier)?
Je doute pas que tu as vérifié la traduction ?

L'information vient de The Telegraph qui n'as rien de conspirationniste, le blog Sam n'a fait que relayer et même posté la source (The Telegraph) que voici :

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...is-advance-in-Iraq-but-turned-a-deaf-ear.html

"We had this information then, and we passed it on to your (British) government and the US government," Rooz Bahjat, a senior lieutenant to Lahur Talabani, head of Kurdish intelligence, said. "We used our official liaisons.
"We knew exactly what strategy they were going to use, we knew the military planners. It fell on deaf ears."

Il ne s'agit donc pas d'un délire conspirationniste donc le blog Sam n'est pas à mettre à la poubelle...

Pourquoi les USA et le MI6 n'ont pas donner suite aux avertissement Kurdes ?

 

[UNIVERSAL]

L'information vient de The Telegraph qui n'as rien de conspirationniste, le blog Sam n'a fait que relayer et même posté la source (The Telegraph) que voici :

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...is-advance-in-Iraq-but-turned-a-deaf-ear.html

"We had this information then, and we passed it on to your (British) government and the US government," Rooz Bahjat, a senior lieutenant to Lahur Talabani, head of Kurdish intelligence, said. "We used our official liaisons.
"We knew exactly what strategy they were going to use, we knew the military planners. It fell on deaf ears."

Il ne s'agit donc pas d'un délire conspirationniste donc le blog Sam n'est pas à mettre à la poubelle...

Pourquoi les USA et le MI6 n'ont pas donner suite aux avertissement Kurdes ?

Re breakbeat,
Non ce n'est pas l'info en elle même qui est conspirationniste. La méthode des conspi consiste à utiliser de vrais infos et en déduire des complots fantasmatiques.

Quand à ta question tu as la réponse ici (c'est dans la source de ton lien à la fin):
"For one reason or another there was a feeling that Iraq was not an important foreign posting and as a result it was seen as a place where careers go to die rather than a place to build a career. That meant the assets that should have been available to us weren't really when this kicked off."
Tu es le seul à faire ce genre de spéculation. Tu veux que je te rappelle le boxon qu'on fait amerlocs pour sortir d'Irak? Et tu crois qu'ils vont y retourner sur un rapport kurde ? Et qui pouvait prévoir cette percé de l'EI ?

 

[breakbeat]

Re breakbeat,
Non ce n'est pas l'info en elle même qui est conspirationniste. La méthode des conspi consiste à utiliser de vrais infos et en déduire des complots fantasmatiques.

Quand à ta question tu as la réponse ici (c'est dans la source de ton lien à la fin):
"For one reason or another there was a feeling that Iraq was not an important foreign posting and as a result it was seen as a place where careers go to die rather than a place to build a career. That meant the assets that should have been available to us weren't really when this kicked off."
Tu es le seul à faire ce genre de spéculation. Tu veux que je te rappelle le boxon qu'on fait amerlocs pour sortir d'Irak? Et tu crois qu'ils vont y retourner sur un rapport kurde ? Et qui pouvait prévoir cette percé de l'EI ?

Le passage que tu cite stipule que la présence US et Britannique en Irak a été amoindrie en 2010 ce qui expliquerai pourquoi l'EIIL a traversé les frontière mais pas pourquoi le MI6 et la CIA n'ont pas répondu aux avertissement des Kurdes vue que c'est eux qui les ont détecté et en plus avait réussie a obtenir des renseignement sur la stratégie et l'intention de l'EIIL :

Un chef du renseignement kurde, Rooz Bahjat, a déclaré : "Nous avons eu cette information, et nous l'avons transmise au gouvernement Britannique et au gouvernement des États-Unis". "Nous avons utilisé nos contacts officiels." "Nous savions exactement quelle stratégie ils allaient utiliser, nous savions quels étaient les planificateurs militaires. Ils n'ont pas donné suite à nos informations."

Ils étaient donc prévenu à l'avance par les Kurdes et pouvait renforcé leur présence par une intervention pour tuer l'EIIL dans l'oeuf mais il ne l'ont pas fait...pourquoi ?

 

[UNIVERSAL]

Le passage que tu cite stipule que la présence US et Britannique en Irak a été amoindrie en 2010 ce qui expliquerai pourquoi l'EIIL a traversé les frontière mais pas pourquoi le MI6 et la CIA n'ont pas répondu aux avertissement des Kurdes vue que c'est eux qui les ont détecté et en plus avait réussie a obtenir des renseignement sur la stratégie et l'intention de l'EIIL :
Un chef du renseignement kurde, Rooz Bahjat, a déclaré : "Nous avons eu cette information, et nous l'avons transmise au gouvernement Britannique et au gouvernement des États-Unis". "Nous avons utilisé nos contacts officiels." "Nous savions exactement quelle stratégie ils allaient utiliser, nous savions quels étaient les planificateurs militaires. Ils n'ont pas donné suite à nos informations."
Ils étaient donc prévenu à l'avance par les Kurdes et pouvait renforcé leur présence par une intervention pour tuer l'EIIL dans l'oeuf mais il ne l'ont pas fait...pourquoi ?

Tient donc, les Us et leur roquet british on réduit leur présence en Irak !!! Et il demandait quoi le peuple américain et britannique ?
Et bien sur en fin stratège les kurdes avaient tout prévu !!!
Et c'est sur ces bases que tu accuses la Cia d'avoir créé l'EI !!! Tu n'es pas sérieux. Ton manque de neutralité obscurci ton jugement.

 

[breakbeat]

Tient donc, les Us et leur roquet british on réduit leur présence en Irak !!! Et il demandait quoi le peuple américain et britannique ?
Et bien sur en fin stratège les kurdes avaient tout prévu !!!
Et c'est sur ces bases que tu accuses la Cia d'avoir créé l'EI !!! Tu n'es pas sérieux. Ton manque de neutralité obscurci ton jugement.

Arrête de faire l'idiot et faire dans la dérision...

Les Kurdes ont détecté l'EIIL qui évolue vers l'Irak et ils savent exactement ce qu'ils comptent faire, ils préviennent logiquement la CIA et le MI6 mais ceux ci veulent pas leur répondre !
pourquoi ?

La question est simple : pourquoi le MI6 et la CIA n'ont pas donné suite aux avertissement Kurdes ?

 

[UNIVERSAL]

Arrête de faire l'idiot et faire dans la dérision...
Les Kurdes ont détecté l'EIIL qui évolue vers l'Irak et ils savent exactement ce qu'ils comptent faire, ils préviennent logiquement la CIA et le MI6 mais ceux ci veulent pas leur répondre !
pourquoi ?
La question : pourquoi le MI6 et la CIA n'ont pas donné suite aux avertissement Kurdes ?

La réponse est donné dans ton lien:
"For one reason or another there was a feelng that Iraq was not an important foreign posting and as a result it was seen as a place where careers go to die rather than a place to build a career. That meant the assets that should have been available to us weren't really when this kicked off."

La Question: Si ils savaient exactement ce que L'EI allait faire. Pourquoi les kurdes ont détallé comme des lapins ?

 

[breakbeat]

La réponse est donné dans ton lien:
"For one reason or another there was a feelng that Iraq was not an important foreign posting and as a result it was seen as a place where careers go to die rather than a place to build a career. That meant the assets that should have been available to us weren't really when this kicked off."

La Question: Si ils savaient exactement ce que L'EI allait faire. Pourquoi les kurdes ont détallé comme des lapins ?

Faux ça c'est pas une réponse, même si les forces US et Britannique été amoindrie depuis 2010, les Kurdes ont fait leur travail de surveillance et ont prévenu la CIA et le MI6 sur l'évolution de l'EIIL vers l'Irak ! donc le fait que la présence US et Britannique été moindre n'est pas une excuse vue que les Kurdes été au courant !

Donc pourquoi la CIA et le MI6 n'ont pas répondu à l'appel des Kurdes ?

 

[UNIVERSAL]

Faux ça c'est pas une réponse, même si les forces US et Britannique été amoindrie depuis 2010, les Kurdes ont fait leur travail de surveillance et ont prévenu la CIA et le MI6 sur l'évolution de l'EIIL vers l'Irak ! donc le fait que la présence US et Britannique été moindre n'est pas une excuse vue que les Kurdes été au courant !
Donc pourquoi la CIA et le MI6 n'ont pas répondu à l'appel des Kurdes ?

Tout simplement parce que l'EI est leur jouet, et ils ne veulent pas casser leur joujou

Tu penses quoi de cette déclaration us:
"le Pentagone et la Maison Blanche ont annoncé que les forces américaines ont effectué « cet été » une opération pour porter secours à des otages américains détenus par l’Etat islamique en Syrie, mais ont échoué, dans la nuit de mercredi à jeudi, a« Plus tôt cet été, le président (Obama) a donné son feu vert à une opération destinée à secourir des citoyens américains enlevés et détenus contre leur gré par l’Etat islamique en Syrie », explique Lisa Monaco, la principale conseillère du président Barack Obama en matière d’antiterrorisme, dans un communiqué.
« Le gouvernement américain pensait avoir assez de renseignements et lorsque l’occasion s’est présentée, le président a autorisé le Pentagone à se lancer avec célérité dans une entreprise destinée à secourir nos compatriotes », poursuit-elle. Mais cette opération a échoué « parce que les otages n’étaient pas présents » dans le lieu repéré par les services de renseignement américains, indique-t-elle."
http://www.lesechos.fr/monde/etats-...ain-a-tente-de-liberer-les-otages-1034788.php
Sont vraiment des pieds nickelés ces charlots d'américains. Prétendrent qu'ils gèrent le monde c'est tout simplement risible.

 

[breakbeat]

Tout simplement parce que l'EI est leur jouet, et ils ne veulent pas casser leur joujou

Tu penses quoi de cette déclaration us:
"le Pentagone et la Maison Blanche ont annoncé que les forces américaines ont effectué « cet été » une opération pour porter secours à des otages américains détenus par l’Etat islamique en Syrie, mais ont échoué, dans la nuit de mercredi à jeudi, a« Plus tôt cet été, le président (Obama) a donné son feu vert à une opération destinée à secourir des citoyens américains enlevés et détenus contre leur gré par l’Etat islamique en Syrie », explique Lisa Monaco, la principale conseillère du président Barack Obama en matière d’antiterrorisme, dans un communiqué.
« Le gouvernement américain pensait avoir assez de renseignements et lorsque l’occasion s’est présentée, le président a autorisé le Pentagone à se lancer avec célérité dans une entreprise destinée à secourir nos compatriotes », poursuit-elle. Mais cette opération a échoué « parce que les otages n’étaient pas présents » dans le lieu repéré par les services de renseignement américains, indique-t-elle."
http://www.lesechos.fr/monde/etats-...ain-a-tente-de-liberer-les-otages-1034788.php
Sont vraiment des pieds nickelés ces charlots d'américains. Prétendrent qu'ils gèrent le monde c'est tout simplement risible.

Ben sa confirme le lien que j'ai posté plus haut au lieu de jouer avec la vie de leur soldat ils auraient pu faire opération conjointe avec les services de renseignement Kurdes et les Britannique pour tuer l'EIIL avant qu'ils n'atteignent l'Irak mais ils ne l'ont pas fait...

Leur présence en Irak est clairement pour une autre raison que la sauvegarde de personnalité US et sauver les Kurdes et Yézidis.

 

[UNIVERSAL]

Ben sa confirme le lien que j'ai posté plus haut au lieu de jouer avec la vie de leur soldat ils auraient pu faire opération conjointe avec les services de renseignement Kurdes et les Britannique pour tuer l'EIIL avant qu'ils n'atteignent l'Irak mais ils ne l'ont pas fait...
Leur présence en Irak est clairement pour une autre raison que la sauvegarde de personnalité US et sauver les Kurdes et Yézidis.

Et bien sur il ne te viendrait pas à l'esprit que si ils ne sont pas intervenu ouvertement, c'est pour éviter de possible représailles contre les otages ? je dis ça comme ça, j'ai pas dit que c'était le cas.

PS: Avant tu m'amusais mais ça c'était avant^^

 

[breakbeat]

Et bien sur il ne te viendrait pas à l'esprit que si ils ne sont pas intervenu ouvertement, c'est pour éviter de possible représailles contre les otages ? je dis ça comme ça, j'ai pas dit que c'était le cas.

PS: Avant tu m'amusais mais ça c'était avant^^

Inutile d'essayer de personnaliser le débat avec tes PS.

Tu fais un mélange chronologique vue que les Kurdes ont repéré l'EIIL avant qu'ils n'envahissent l'Irak et donc fasse des otages...mais la CIA et le MI6 ont fait la sourde oreille : pourquoi ?