Je suis d'accord.
L'assertivité justement, c'est fait pour éviter je cite :
- agression ou domination par la force.
- manipulation ou domination par la ruse.
- soumission ou résignation.
Dans les comportements "déloyaux" dans un débat, on retrouve très souvent cela. Ou alors les sophismes habituels comme les attaques sur la personne.
La passion OK mais dans le respect toujours et surtout savoir de quoi l'on parle, sourcer, prouver ses propos. Moi, j'aime pas les gens qui l'ouvrent sans rien connaître.
Quand je ne connais rien à un sujet, je ne me prononce pas, je dis simplement que je sais pas, que je n'en pense rien. Beaucoup ne font pas ça par orgueil.
c'est bien pour cela que je parlais d'assertivité en préambule, si les conditions ne sont pas réunie, il n'y en a pas tt simplement... car tout vient du rapport entre les deux protagonistes vu qu'un respect mutuel est essentiel, ceci qd aux attaques de la personne mais tt autant que des valeurs morales (franchise, intégrité intellectuelle etc), dès lors les sources (valables pour des faits et non idées) sont superflues car le respect indique crédibilité
car il est évident qu'une personne utilisant une attaque perso par ex , ce qui ne tient pas vraiment du sophisme, mais plus du manque d'argument selon moi, fera dégringoler le niveau du débat, il en va ainsi de laisser le choix des armes à son adversaire, si tu est loyal, mais l'autre non, tu ne pourra le grandir qu'en le battant à son propre jeu...la classe n'est pas donnée à tous sauf que le débat lui l'est et en particulier sur un forum
De plus, un débat quel qu'il soit, évolue, tu auras beau être assertif , l'autre pourra user de procédés comme le sous entendu, pour masquer une attaque personnelle officieuse, tu pourra que l'inviter à déplacer le débat sur ce sous entendu, nullement l'y contraindre...
En résumé il n'est nul question d'orgueil (d'ailleurs j'ai pas compris le apport avec le msg précédent), il s'agit au contraire d'invitation au débat et de fuite, tu l'auras compris sous faux prétexte d'un interlocuteur qui ne peut justifier son sous entendu ds cet ex, ou mm contredire les propos de ceux qui parlent sans rien connaître dans le tien...la oui c'est du sophisme