superzembo
VIB
Il frappe un aide-soignant car il refuse que sa femme soit examinée par un homme
- Initiateur de la discussion Amine4
- Date de début
A
AncienMembre
Non connecté
Ah mais moi, on m'a déjà ex-communiée no worry..))
Faut dire que t'es un bon professeur...quoiqu'un peu moche tout de même...
superzembo
VIB
Mets-toi juste un cerveau ca szzzuffira....
superzembo
VIB
B
belgika
Non connecté
certains bladinautes ^^ont déviés le sujet en discutant sur les "barbus" et les femmes portant le niqab
ce n'est sûrement pas intentionnel
dans les articles parus dans les médias il n'y a aucune indication sur leur "code vestimentaire ou apparence" tout juste ceci
un homme accompagne sa femme aux urgences
la femme voilée sic et enceinte de plusieurs semaines souhaitait se faire examiner
/www.google.be/?gws_rd=ssl#q=Bordeaux+:+il+refuse+que+sa+femme+soit+auscult%C3%A9e+par+un+homme+et+agresse+un+aide-soignant
ce n'est sûrement pas intentionnel
dans les articles parus dans les médias il n'y a aucune indication sur leur "code vestimentaire ou apparence" tout juste ceci
un homme accompagne sa femme aux urgences
la femme voilée sic et enceinte de plusieurs semaines souhaitait se faire examiner
/www.google.be/?gws_rd=ssl#q=Bordeaux+:+il+refuse+que+sa+femme+soit+auscult%C3%A9e+par+un+homme+et+agresse+un+aide-soignant
Dernière modification par un modérateur:
T'en as jamais vraiment eu, c'est tes yeux que tu déconnectes...Je le déconnecte quand je viens ici
superzembo
VIB
T'en as jamais vraiment eu, c'est tes yeux que tu déconnectes...
Oui l'amour rend aveugle . Quand je t'ai vu avec ton drap noir et tes gants j'ai disjoncté. Je t'ai reconnu , j'ai tout de suite su que c'était toi
Exact, juste voilée. N'en reste pas moins une agression. Pour motifs religieux ? On peut le supposer au vu de la demande car la peur pour son épouse aurait suscitée d'autres propos.certains bladinautes ^^ont déviés le sujet en discutant sur les "barbus" et les femmes portant le niqab
ce n'est sûrement pas intentionnel
dans les articles parus dans les médias il n'y a aucune indication sur leur "code vestimentaire ou apparence" tout juste ceci
un homme accompagne sa femme aux urgences
la femme voilée sic et enceinte de plusieurs semaines souhaitait se faire examiner
/www.google.be/?gws_rd=ssl#q=Bordeaux+:+il+refuse+que+sa+femme+soit+auscult%C3%A9e+par+un+homme+et+agresse+un+aide-soignant
C'est un peu comme toi, même dans l'obscurité une telle laideur se reconnait à des kilomètres...on peut pas se perdre comme ça...Oui l'amour rend aveugle . Quand je t'ai vu avec ton drap noir et tes gants j'ai disjoncté. Je t'ai reconnu , j'ai tout de suite su que c'était toi
ainsebaa
Sauf erreur, je ne me trompe jamais.
chacun donne ce qu'il peut selon ses capacités!!!
un innocent ne peut qu'être pardonné.
Innocent n'étant pas l'opposé de coupable, bien sûr.
superzembo
VIB
Ok ça va alors je voulais juste te prévenir que le terrain sur lequel tu avance peut-être miné.
C'est nouveau on excommunie même les sœurs maintenant . Je suis choqué .
A
AncienBladinaute
Non connecté
tu les connais, qui te dis que ce n'est pas le désir de la femme de ne pas avoir a faire à un homme ..... et pourquoi mise en danger? il allait lui arriver quoi? elle y est allé pour quels soins?
toi en tout cas je connais ton amour pour les musulmans et l'islam...
A
AncienBladinaute
Non connecté
urgence ou pas si t'as pas envie qu'un médecin te touche il te touchera pas..... tu payes, et bien cher en plus.... et si ca plait pas a une personne et qu'elle vienne t'agresser physiquement elle mérite bien plus qu'un coup de poing, il a été gentil avec l'aide soignant ce barbu...
Makelloos
VIB
et méchant ça donne quoi?
chacun a son opinion, mais on n'agresse pas une personne et on ne fait sa loi
dans le pire des cas, s'il s'estime dans son droit, ce barbu pouvait porter plainte, mais non, la loi des kouffars, ce n'est pas pour lui. il faut qu'il cogne , quel hadith parle de distribuer 2 coups ...?
baraka 3lek, viens voir on parle de nous dans les média:
http://www.bladi.info/threads/trois-blesses-balle-thalys-reliant.410277/#post-13935381
A
AncienBladinaute
Non connecté
méchant c'est au moins 15 jours d'ITTet méchant ça donne quoi?
chacun a son opinion, mais on n'agresse pas une personne et on ne fait sa loi
dans le pire des cas, s'il s'estime dans son droit, ce barbu pouvait porter plainte, mais non, la loi des kouffars, ce n'est pas pour lui. il faut qu'il cogne , quel hadith parle de distribuer 2 coups ...?
baraka 3lek, viens voir on parle de nous dans les média:
http://www.bladi.info/threads/trois-blesses-balle-thalys-reliant.410277/#post-13935381
c'est l'aide soignant qu'a voulu jouer au cow-boy, mais il a pas été a la hauteur... tu pousses pas les gens surtout si t'es aide soignant, lui s'est prit pour un videur, bien fait pour lui...
Pour justifier l'injustifiable, on fait passer le coupable pour la victime. On ne règle pas un conflit à coups de poings quand on est civilisé, surtout sur du personnel hospitalier.
On ne règle pas un conflit a coups de poings quelque soit la personne en face
A
AncienBladinaute
Non connecté
pour régler un conflit on ne pousse pas non plus les gens parce qu'on ne comprend pas ce qu'il se passe, même si on est aide soignant et "civilisé"....
oui, faut pas faire passer la victime pour le coupable, c'est exactement ca...
A
AncienBladinaute
Non connecté
par contre si l'autre en vient aux mains t'as le droit d'en venir aux mains....On ne règle pas un conflit a coups de poings quelque soit la personne en face
Dans le cas que tu cite c'est de la légitime défense
superzembo
VIB
J'aimerai bien savoir comment ça se passe dans les pays du Moyen Orient rigoristes.
Est-ce qu'ils ont des femmes médecins ?
Ou est-ce qu'ils utilisent un robot avec une go-pro et le docteur qui est dans une autre pièce en train de manœuvrer un joystcik pour faire son analyse
Curios
VIB
Agression à l'hôpital public : «Il faut dire clairement que l'islam radical gagne du terrain» FIGAROVOX/OPINION - Un soignant a été agressé au CHU de Bordeaux, après un refus d'auscultation d'une épouse par un homme. Lydia Guirous y voit l'expression du refus des valeurs françaises.
Un aide-soignant du CHU de Bordeaux, ainsi que l'établissement lui-même, ont porté plainte après une agression par un homme qui refusait que son épouse enceinte soit examinée par un soignant masculin, a-t-on appris hier de sources concordantes. Que cela vous inspire-t-il?
Un peu de lassitude, ces incidents sont récurrents et quand on les dénonce soit on remet en question notre parole, soit on nous fait passer pour le diable. Pour de nombreuses personnes, il est plus confortable de ne pas voir ou de fermer les yeux. Ça se passe dans les écoles où l'on refuse la mixité, ça se passe dans les piscines municipales où il y a eu de nombreux incidents cet été, et ça se passe aussi à l'hôpital public... Ce n'est pas nouveau. Les revendications sont de plus en plus virulentes et de plus en plus nombreuses. Ce sont des tests sur la solidité de notre modèle républicain. Il ne faut rien céder. A l'hôpital public, on n'a pas d'exigence à avoir sur le sexe du soignant. Le soin est un droit mais l'hôpital public est laïc et mixte, il ne doit pas s'adapter aux réclamations ou aux menaces de certains individus. Si ces usagers ne veulent pas se plier aux règles et au fonctionnement de l'hôpital public, ils peuvent se diriger vers des cliniques ou des maternités privés dans lesquels ils pourront choisir leur médecin. Le personnel hospitalier s'investit énormément, et aujourd'hui la violence est entrée dans les services d'urgences, il faut y mettre un terme rapidement. J'espère que cet homme sera condamné fermement et que cela servira d'exemple.
Selon le chef du service de gynécologie-obstétrique du CHU, Dominique Dallay, cité dans Sud Ouest, les demandes de prise en charge de femmes par uniquement du personnel médical féminin sont «un sujet récurrent dans les maternités». Et ce «pour différents types de raisons, pas uniquement religieuses», a précisé l'établissement hier. Faut-il voir dans cette agression un simple fait divers ou le symptôme d'un mal plus profond?
Si ce n'est pas de caractère religieux, je ne sais pas de quoi il s'agit! Il y a une mode dangereuse à ne pas vouloir nommer les choses. Dès lors que des faits similaires se produisent, il y a un empressement à dire qu'il n'y a pas de caractère religieux. C'est un peu le nouveau «Pas d'amalgame». Ces faits, comme je vous le disais, ne sont pas nouveaux, il y a déjà eu des problèmes similaires dans des maternités et des services d'urgence, et cela est lié à des revendications religieuses. Pour éviter de dire qu'il s'agit de revendications religieuses certains avanceront certainement «la pudeur» ou une approche «culturelle». C'est encore une fois une façon de ne pas nommer les choses. Malheureusement, la radicalisation religieuse, notamment l'islam radical gagne du terrain en France et cela n'en est qu'une illustration de plus. Il faut le dire clairement, le combattre fermement. Quand ce n'est pas à l'hôpital, c'est à l'université avec le jilbeb et les salles de prières, c'est aussi au collège avec les jupes longues car la direction applique la loi de 2004 qui interdit le voile, c'est aussi durant les cours de sport, notamment de natation, que les parents refusent pour leurs filles. On retrouve également cela au sujet de la viande que l'on ne mange pas si elle n'est pas confessionnelle, des cours de sciences naturelles que l'on boycotte au nom de la «pudeur»... Arrêtons de céder. Arrêtons de culpabiliser et de trembler! Affirmons clairement, avec autorité, les valeurs de la France, de la République et notre mode de vie.
Arrêtons de céder. Arrêtons de culpabiliser et de trembler ! Affirmons clairement, avec autorité, les valeurs de la France, de la République et notre mode de vie.
Que peuvent faire les politiques face à la montée des communautarismes?
Il faut rompre avec la culture de l'excuse, du relativisme culturelle, de la culpabilité post-coloniale. Il faut réaffirmer la République et la renforcer. Les politiques doivent être des combattants de la République. C'est ce que nous souhaitons faire avec Nicolas Sarkozy. Nous voulons réinstaurer une République forte et une France fière. L'autorité républicaine doit s'exprimer à nouveau. La police et la justice ont un rôle important à jouer dans le rétablissement de cette autorité républicaine. Il convient également de refonder l'école pour réinstaurer la hiérarchie, le respect, la discipline et la rigueur. Il est vrai que tout cela a été mis à mal par la politique du gouvernement actuel, avec les lois Taubira et les réformes de Najat Vallaud-Belkacem.
La France doit cesser d'être une société de droits sans devoirs. Chacun doit apporter sa pierre à l'édifice en s'acquittant de ses devoirs de citoyen responsable.
Les politiques doivent dire les choses et arrêter les arrangements avec la laïcité , avec la réalité que vivent les Français. Ils doivent être ancrés dans la vie quotidienne des Français, être à l'écoute pour apporter les bonnes solutions et arrêter de trouver des arrangements qui détruisent petits à petits notre modèle Républicain. Le cas des menus des substitution dans les cantines est un bon exemple. Aujourd'hui, des parents d'élèves refusent que leurs enfants mangent de la viande à l'école car elle n'est pas confessionnelle... alors certains élus veulent imposer un menu végétarien. Le menu végétarien est l'exemple même de la «solution-renoncement», une lâcheté de plus, car c'est celui qui refuse le système, qui réclame, qui gagne et prive les autres d'un droit. C'est le symbole d'une République faible et d'élus qui ne résistent à aucune pression communautaire. A force de renoncement la France et la République seront redessinées par ceux qui réclament le plus fort. Je le refuse.
Nicolas Sarkozy a été au pouvoir pendant dix ans et n'a pas su enrayer le phénomène communautaire... Au-delà d'un discours de fermeté nécessaire, comment relancer une véritable politique d'intégration?
Je crois qu'il n'y a pas de politique d'intégration à relancer. Ce fût un échec, on ne peut que le constater. Je crois en l'individu, en la volonté de chacun de devenir ce qu'il souhaite devenir. On peut être issu de l'immigration et être pleinement français si on le souhaite, beaucoup de personne le font tous les jours et depuis de nombreuses années, ils sont totalement dans la société avec un amour pour la France et son mode de vie. Ils sont là et ne demandent pas que la France change pour eux. D'autres sont réfractaires, parfois ils ne connaissent pourtant que la France. Qu'importe les politiques, ils refuseront de vivre en s'adaptant à la France, ils sont dans un combat idéologique, politique. Face à cela il faudra que la République ne cède sur rien, ne doute jamais de ce qu'elle considère comme juste, notamment lorsqu'il s'agit de laïcité. Il faut que les règles soient les mêmes pour tous, qu'elles ne connaissent plus d'«exception» ou d'arrangement». Enfin, à mon sens, seule une politique claire d'assimilation nous permettra de retrouver pour les générations à venir de la cohésion nationale et de la fraternité. L'assimilation n'est rien d'autre qu'une intégration réussie. http://www.lefigaro.fr/vox/politiqu...ment-que-l-islam-radical-gagne-du-terrain.php
Un aide-soignant du CHU de Bordeaux, ainsi que l'établissement lui-même, ont porté plainte après une agression par un homme qui refusait que son épouse enceinte soit examinée par un soignant masculin, a-t-on appris hier de sources concordantes. Que cela vous inspire-t-il?
Un peu de lassitude, ces incidents sont récurrents et quand on les dénonce soit on remet en question notre parole, soit on nous fait passer pour le diable. Pour de nombreuses personnes, il est plus confortable de ne pas voir ou de fermer les yeux. Ça se passe dans les écoles où l'on refuse la mixité, ça se passe dans les piscines municipales où il y a eu de nombreux incidents cet été, et ça se passe aussi à l'hôpital public... Ce n'est pas nouveau. Les revendications sont de plus en plus virulentes et de plus en plus nombreuses. Ce sont des tests sur la solidité de notre modèle républicain. Il ne faut rien céder. A l'hôpital public, on n'a pas d'exigence à avoir sur le sexe du soignant. Le soin est un droit mais l'hôpital public est laïc et mixte, il ne doit pas s'adapter aux réclamations ou aux menaces de certains individus. Si ces usagers ne veulent pas se plier aux règles et au fonctionnement de l'hôpital public, ils peuvent se diriger vers des cliniques ou des maternités privés dans lesquels ils pourront choisir leur médecin. Le personnel hospitalier s'investit énormément, et aujourd'hui la violence est entrée dans les services d'urgences, il faut y mettre un terme rapidement. J'espère que cet homme sera condamné fermement et que cela servira d'exemple.
Selon le chef du service de gynécologie-obstétrique du CHU, Dominique Dallay, cité dans Sud Ouest, les demandes de prise en charge de femmes par uniquement du personnel médical féminin sont «un sujet récurrent dans les maternités». Et ce «pour différents types de raisons, pas uniquement religieuses», a précisé l'établissement hier. Faut-il voir dans cette agression un simple fait divers ou le symptôme d'un mal plus profond?
Si ce n'est pas de caractère religieux, je ne sais pas de quoi il s'agit! Il y a une mode dangereuse à ne pas vouloir nommer les choses. Dès lors que des faits similaires se produisent, il y a un empressement à dire qu'il n'y a pas de caractère religieux. C'est un peu le nouveau «Pas d'amalgame». Ces faits, comme je vous le disais, ne sont pas nouveaux, il y a déjà eu des problèmes similaires dans des maternités et des services d'urgence, et cela est lié à des revendications religieuses. Pour éviter de dire qu'il s'agit de revendications religieuses certains avanceront certainement «la pudeur» ou une approche «culturelle». C'est encore une fois une façon de ne pas nommer les choses. Malheureusement, la radicalisation religieuse, notamment l'islam radical gagne du terrain en France et cela n'en est qu'une illustration de plus. Il faut le dire clairement, le combattre fermement. Quand ce n'est pas à l'hôpital, c'est à l'université avec le jilbeb et les salles de prières, c'est aussi au collège avec les jupes longues car la direction applique la loi de 2004 qui interdit le voile, c'est aussi durant les cours de sport, notamment de natation, que les parents refusent pour leurs filles. On retrouve également cela au sujet de la viande que l'on ne mange pas si elle n'est pas confessionnelle, des cours de sciences naturelles que l'on boycotte au nom de la «pudeur»... Arrêtons de céder. Arrêtons de culpabiliser et de trembler! Affirmons clairement, avec autorité, les valeurs de la France, de la République et notre mode de vie.
Arrêtons de céder. Arrêtons de culpabiliser et de trembler ! Affirmons clairement, avec autorité, les valeurs de la France, de la République et notre mode de vie.
Que peuvent faire les politiques face à la montée des communautarismes?
Il faut rompre avec la culture de l'excuse, du relativisme culturelle, de la culpabilité post-coloniale. Il faut réaffirmer la République et la renforcer. Les politiques doivent être des combattants de la République. C'est ce que nous souhaitons faire avec Nicolas Sarkozy. Nous voulons réinstaurer une République forte et une France fière. L'autorité républicaine doit s'exprimer à nouveau. La police et la justice ont un rôle important à jouer dans le rétablissement de cette autorité républicaine. Il convient également de refonder l'école pour réinstaurer la hiérarchie, le respect, la discipline et la rigueur. Il est vrai que tout cela a été mis à mal par la politique du gouvernement actuel, avec les lois Taubira et les réformes de Najat Vallaud-Belkacem.
La France doit cesser d'être une société de droits sans devoirs. Chacun doit apporter sa pierre à l'édifice en s'acquittant de ses devoirs de citoyen responsable.
Les politiques doivent dire les choses et arrêter les arrangements avec la laïcité , avec la réalité que vivent les Français. Ils doivent être ancrés dans la vie quotidienne des Français, être à l'écoute pour apporter les bonnes solutions et arrêter de trouver des arrangements qui détruisent petits à petits notre modèle Républicain. Le cas des menus des substitution dans les cantines est un bon exemple. Aujourd'hui, des parents d'élèves refusent que leurs enfants mangent de la viande à l'école car elle n'est pas confessionnelle... alors certains élus veulent imposer un menu végétarien. Le menu végétarien est l'exemple même de la «solution-renoncement», une lâcheté de plus, car c'est celui qui refuse le système, qui réclame, qui gagne et prive les autres d'un droit. C'est le symbole d'une République faible et d'élus qui ne résistent à aucune pression communautaire. A force de renoncement la France et la République seront redessinées par ceux qui réclament le plus fort. Je le refuse.
Nicolas Sarkozy a été au pouvoir pendant dix ans et n'a pas su enrayer le phénomène communautaire... Au-delà d'un discours de fermeté nécessaire, comment relancer une véritable politique d'intégration?
Je crois qu'il n'y a pas de politique d'intégration à relancer. Ce fût un échec, on ne peut que le constater. Je crois en l'individu, en la volonté de chacun de devenir ce qu'il souhaite devenir. On peut être issu de l'immigration et être pleinement français si on le souhaite, beaucoup de personne le font tous les jours et depuis de nombreuses années, ils sont totalement dans la société avec un amour pour la France et son mode de vie. Ils sont là et ne demandent pas que la France change pour eux. D'autres sont réfractaires, parfois ils ne connaissent pourtant que la France. Qu'importe les politiques, ils refuseront de vivre en s'adaptant à la France, ils sont dans un combat idéologique, politique. Face à cela il faudra que la République ne cède sur rien, ne doute jamais de ce qu'elle considère comme juste, notamment lorsqu'il s'agit de laïcité. Il faut que les règles soient les mêmes pour tous, qu'elles ne connaissent plus d'«exception» ou d'arrangement». Enfin, à mon sens, seule une politique claire d'assimilation nous permettra de retrouver pour les générations à venir de la cohésion nationale et de la fraternité. L'assimilation n'est rien d'autre qu'une intégration réussie. http://www.lefigaro.fr/vox/politiqu...ment-que-l-islam-radical-gagne-du-terrain.php
Le cas des piscine, n’est pas que religieux. Moi même je ne sais pas à la piscine à cause de ça, parce qu’il y a trop de regard, et que je n’ai pas envie de supporter certains regards tandis que d’autres me dérangeraient moins.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Bonsoir @Curios
Je ne connaissais pas cette franco algérienne , j'adhère à certains points mais la phrase en gras me titille . Proposer un menu végétarien , est l'exemple même de la république qui s'honore , pragmatique , et qui ne retire de droits à personne et en donnent à bon compte ( ça ne devrait pas trop renchérir le coût , à 8e du repas avec 3 enfants aie ). Donc je ne comprends pas la position de la dame. Elle est également contre le voile à la fac, ou a priori on ne croise que des adultes . Bref ce type de proposition n'est elle pas au final génératrice d'une radicalisation inutile , qu'elle prétend combattre ?
Curios
VIB
ben pour l'université elle parle pas du voile mais du jilbeb (qui est un habit intégral ne faisant que ressortir le visage et les mains quand il n'est pas accompagné de gants) et elle ne dit pas qu'il faut l'interdire mais que c'est un signe,et des demandes de salle de prière et pour les menus végétariens,c'est dans certaines cantines imposées même à ceux qui ne sont pas musulmans,c'est de cela dont elle parle je crois,un enfant non musulman serait obligé de manger végétarien au nom de la religion de certains autres,c'est du moins comme ça que je l'ais compris,c'est en cela qu'elle dit que la république plie. pardon,bonsoir
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
En ce cas qu'elle soit plus claire.ben pour l'université elle parle pas du voile mais du jilbeb (qui est un habit intégral ne faisant que ressortir le visage et les mains quand il n'est pas accompagné de gants) et elle ne dit pas qu'il faut l'interdire mais que c'est un signe,et des demandes de salle de prière et pour les menus végétariens,c'est dans certaines cantines imposées même à ceux qui ne sont pas musulmans,c'est de cela dont elle parle je crois,un enfant non musulman serait obligé de manger végétarien au nom de la religion de certains autres,c'est du moins comme ça que je l'ais compris,c'est en cela qu'elle dit que la république plie. pardon,bonsoir
1-Elle est opposée au repas unique végétarien ( car dans l'esprit d'une majorité c'est un repas de substitution )
J'y suis également opposé , le menu végétarien est une commodité , un choix donné n'enlevant rien
2-pour le voile ou autre qu'elle soit plus claire également , qu'elles disent que l'université ne propose pas d'aumônerie
Ça me va aussi
Tout est dans le "presque". Tu ne te demandes pas pourquoi les articles à portée nationale ont éludé les seuls éléments "à décharge" concernant le mari. Dommage. Sinon je trouve curieux que tu cautionnes le comportement peu professionnel de la victime: il est assez maladroit de lever la main sur quelqu'un d'agité.
Quel magnifique plaidoyer pour la légitimité de la violence
Moi quand je vais au boulanger et que c'est la femme qui me sert, ja la cogne, normal quoi, je veux être servi par l'homme. Pareil à la pharmacie. On va pas se laisser em...der non ? Non mais...
J'imagine aussi si ca avait été un français qui avait tabassé une infirmière voilée pcq il ne voulait pas être servi par elle.... nul doute que là aussi sempro trouverait qu'il en a le droit et qu'il a encore été gentil le gars...
Dernière édition:
Demandez. le savoir,une fois de plus est une obligation. On ne peut disqualifier médication des jeunes filles et s'attendre à voir des soeurs gynécologues, obstétricienne, généraliste.....il faut encourager l'épanouissement des jeunes filles durant leur scolarité et et écarter toute contrainte à ce but.
Ce type est le genre à confiner ses filles....
Ce type est le genre à confiner ses filles....
