Celà à fuité y'a un moment qu'elle était proche de l'extrême droite et de fourest..
#jesuischristelle ...
- Initiateur de la discussion felouquier
- Date de début
A
AncienMembre
Non connecté
Ce qui renvoit a ma theorie du debut , une relation a eu lieu avec la belle gosse des 127000 euros de silence...
Puis les hyenes ont repris le filon
Puis les hyenes ont repris le filon
felouquier
Nicky31 pour les intimes
salut, du nouveau pour tarik ?
les médecins sont ils passés le voir ?
les médecins sont ils passés le voir ?
Affaire Tariq Ramadan : qui est réellement « Christelle » ?
Elle est l’une des plaignantes les plus anonymes du dossier. Un anonymat qui provoque de nombreuses rumeurs sur celle qui a été baptisée « Christelle » par la presse française, à qui elle a livré son récit. Elle est la seconde femme à avoir porté plainte contre Tariq Ramadan, le 26 octobre 2017. « Christelle », Paule-Emma A. de son vrai prénom, est née en 1972 à Gennevilliers, a tenté d’entamer une carrière politique en se présentant aux élections législatives de 2012 dans la neuvième circonscription de Montpellier. C’est pour le parti de Nicolas Dupont-Aignan, Debout la France, proche de l’extrême droite, que cette femme, à l’époque âgée de 40 ans, a tenté de rallier l’Assemblée nationale française. Sans succès.
En 2017, alors qu’elle a déjà fondé le site « Femme patriote », Paule-Emma A. lance « Les femmes avec Marine », un site de soutien à la présidente du Front National, rebaptisé aujourd’hui « Femme française » sur lequel elle publie régulièrement des articles sur Tariq Ramadan.
Des questions sur sa vulnérabilité à l’époque des faits supposés
Le 15 mars dernier dans « C à vous » sur France 5, l’avocat de Tariq Ramadan, Me Emmanuel Marsigny, déplorait le fait qu’on prenne « pour argent comptant des accusations alors même qu’il y a des mensonges, des contre-vérités. » Il remettait notamment en cause le handicap, à l’époque des faits supposés, de Paule-Emma A. La plaignante a raconté une première fois sa version des faits, comme elle l’a fait à une journaliste de Vanity Fair ou encore à LCI.
Elle accuse Tariq Ramadan de l’avoir fauchée, lors des faits supposés en octobre 2009, alors qu’elle portait une béquille et une attelle, et avoir reçu une pluie de coups d’une extrême violence. Pourtant, les documents médicaux récupérés par les services de police ne confirment en rien ces propos et infirment même ce qu’elle prétend avoir subie. Le certificat médical ne fait état que d’une « suspicion » de MST et d’une crise d’hémorroïdes. Selon son dossier médical, elle souffrirait d’une algodystrophie à la cheville, une maladie osseuse qui n’a été diagnostiquée qu’un an plus tard, en novembre 2010 par le docteur Sautier. Paule-Emma A. a pourtant assuré dans le cadre de l’enquête que « l’algodystrophie est quelque chose de très difficile à diagnostiquer » et que celle-ci lui aurait été « diagnostiquée avec certitude en 2009. » A l’époque, la plaignante prétend aux enquêteurs vivre à Vienne (Isère) et indique ne pas se souvenir des médecins qu’elle aurait consultés. Les enquêteurs reviennent régulièrement sur cette question primordiale pour une raison précise : avec la qualification de « viol sur personne vulnérable », Tariq Ramadan risque vingt ans de prison au lieu de dix pour viol..................
https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-reellement-christelle.html
Elle est l’une des plaignantes les plus anonymes du dossier. Un anonymat qui provoque de nombreuses rumeurs sur celle qui a été baptisée « Christelle » par la presse française, à qui elle a livré son récit. Elle est la seconde femme à avoir porté plainte contre Tariq Ramadan, le 26 octobre 2017. « Christelle », Paule-Emma A. de son vrai prénom, est née en 1972 à Gennevilliers, a tenté d’entamer une carrière politique en se présentant aux élections législatives de 2012 dans la neuvième circonscription de Montpellier. C’est pour le parti de Nicolas Dupont-Aignan, Debout la France, proche de l’extrême droite, que cette femme, à l’époque âgée de 40 ans, a tenté de rallier l’Assemblée nationale française. Sans succès.
En 2017, alors qu’elle a déjà fondé le site « Femme patriote », Paule-Emma A. lance « Les femmes avec Marine », un site de soutien à la présidente du Front National, rebaptisé aujourd’hui « Femme française » sur lequel elle publie régulièrement des articles sur Tariq Ramadan.
Des questions sur sa vulnérabilité à l’époque des faits supposés
Le 15 mars dernier dans « C à vous » sur France 5, l’avocat de Tariq Ramadan, Me Emmanuel Marsigny, déplorait le fait qu’on prenne « pour argent comptant des accusations alors même qu’il y a des mensonges, des contre-vérités. » Il remettait notamment en cause le handicap, à l’époque des faits supposés, de Paule-Emma A. La plaignante a raconté une première fois sa version des faits, comme elle l’a fait à une journaliste de Vanity Fair ou encore à LCI.
Elle accuse Tariq Ramadan de l’avoir fauchée, lors des faits supposés en octobre 2009, alors qu’elle portait une béquille et une attelle, et avoir reçu une pluie de coups d’une extrême violence. Pourtant, les documents médicaux récupérés par les services de police ne confirment en rien ces propos et infirment même ce qu’elle prétend avoir subie. Le certificat médical ne fait état que d’une « suspicion » de MST et d’une crise d’hémorroïdes. Selon son dossier médical, elle souffrirait d’une algodystrophie à la cheville, une maladie osseuse qui n’a été diagnostiquée qu’un an plus tard, en novembre 2010 par le docteur Sautier. Paule-Emma A. a pourtant assuré dans le cadre de l’enquête que « l’algodystrophie est quelque chose de très difficile à diagnostiquer » et que celle-ci lui aurait été « diagnostiquée avec certitude en 2009. » A l’époque, la plaignante prétend aux enquêteurs vivre à Vienne (Isère) et indique ne pas se souvenir des médecins qu’elle aurait consultés. Les enquêteurs reviennent régulièrement sur cette question primordiale pour une raison précise : avec la qualification de « viol sur personne vulnérable », Tariq Ramadan risque vingt ans de prison au lieu de dix pour viol..................
https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-reellement-christelle.html
Henda Ayari contredite par ses propres témoins
Henda Ayari a été la première femme à porter plainte contre Tariq Ramadan mais a, pour l’heure, refusé la confrontation avec ce dernier. Les faits supposés se seraient déroulés le 31 mars 2012 à Paris. L’auteure du livre « J’ai choisi d’être libre » accuse Tariq Ramadan de lui avoir donné une « grosse gifle » sur la joue gauche. Après avoir quitté la chambre, Henda Ayari affirme s’être rendue chez son amie Malica A. Auditionnée, cette dernière affirme que, après son rendez-vous avec Tariq Ramadan, Henda Ayari « semblait dans son état normal, épanouie. (…) Elle n’a jamais fait état dune quelconque agression dont elle aurait été victime. » Malica A. assure que Henda Ayari « n’avait pas de trace suspecte » sur le visage au lendemain de sa rencontre avec Tariq Ramadan.
En novembre dernier, Henda Ayari décide de porter plainte. Elle téléphone à Malica A. qui tombe des nues. « Dans la soirée, elle ma appelée. Elle ma dit quelle me contactait par rapport à ce qu’il s’était passé entre elle et Tariq Ramadan, décrit-elle. Je lui ai demandé ce qui lui prenait. Je lui ai demandé si elle avait oublié que je l’avais accompagnée à la gare le lendemain de son entrevue avec M. Ramadan et qu’à l’époque elle n’avait rien dit et qu’elle semblait même plutôt contente. Elle a marqué un blanc puis elle m’a dit qu’elle avait oublié. »
Autre témoin cité par Henda Ayari : Salem K. La plaignante affirme aux enquêteurs avoir raconté cette histoire à son « ami proche ». Salem K., ajoute-t-elle, « était très en colère contre Ramadan et il m’a ouvert les yeux pour que je me sépare de lui. Salem m’a même dit qu’il connaissait une femme qui s’était fait agresser sexuellement par Ramadan. » Appelé par les policiers, Salem K. affirme que Henda Ayari lui a bien parlé d’une agression supposée de Tariq Ramadan mais qu’elle « n’a donné aucun détail sur le contexte de cette agression, ni sur les faits en eux-mêmes. » Il indique par ailleurs « ne jamais avoir entendu d’autres femmes lui relater des histoires similaires. »
https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-accusations-remises-cause-enquete.html
Henda Ayari a été la première femme à porter plainte contre Tariq Ramadan mais a, pour l’heure, refusé la confrontation avec ce dernier. Les faits supposés se seraient déroulés le 31 mars 2012 à Paris. L’auteure du livre « J’ai choisi d’être libre » accuse Tariq Ramadan de lui avoir donné une « grosse gifle » sur la joue gauche. Après avoir quitté la chambre, Henda Ayari affirme s’être rendue chez son amie Malica A. Auditionnée, cette dernière affirme que, après son rendez-vous avec Tariq Ramadan, Henda Ayari « semblait dans son état normal, épanouie. (…) Elle n’a jamais fait état dune quelconque agression dont elle aurait été victime. » Malica A. assure que Henda Ayari « n’avait pas de trace suspecte » sur le visage au lendemain de sa rencontre avec Tariq Ramadan.
En novembre dernier, Henda Ayari décide de porter plainte. Elle téléphone à Malica A. qui tombe des nues. « Dans la soirée, elle ma appelée. Elle ma dit quelle me contactait par rapport à ce qu’il s’était passé entre elle et Tariq Ramadan, décrit-elle. Je lui ai demandé ce qui lui prenait. Je lui ai demandé si elle avait oublié que je l’avais accompagnée à la gare le lendemain de son entrevue avec M. Ramadan et qu’à l’époque elle n’avait rien dit et qu’elle semblait même plutôt contente. Elle a marqué un blanc puis elle m’a dit qu’elle avait oublié. »
Autre témoin cité par Henda Ayari : Salem K. La plaignante affirme aux enquêteurs avoir raconté cette histoire à son « ami proche ». Salem K., ajoute-t-elle, « était très en colère contre Ramadan et il m’a ouvert les yeux pour que je me sépare de lui. Salem m’a même dit qu’il connaissait une femme qui s’était fait agresser sexuellement par Ramadan. » Appelé par les policiers, Salem K. affirme que Henda Ayari lui a bien parlé d’une agression supposée de Tariq Ramadan mais qu’elle « n’a donné aucun détail sur le contexte de cette agression, ni sur les faits en eux-mêmes. » Il indique par ailleurs « ne jamais avoir entendu d’autres femmes lui relater des histoires similaires. »
https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-accusations-remises-cause-enquete.html
Paule-Emma A. : une séquestration remise en cause par l’enquête
Surnommée « Christelle » par la presse, Paule-Emma A. a livré un récit circonstancié de son viol supposé par Tariq Ramadan. Certaines de ses déclarations ont cependant été remises en cause par l’enquête. La plaignante a en effet affirmé aux juges avoir entendu un couple se disputer très fort dans la chambre voisine de l’hôtel Hilton de Lyon et demandé alors à Tariq Ramadan d’intervenir. Selon les vérifications des enquêteurs, les deux chambres voisines de celle occupée par Tariq Ramadan étaient en réalité inoccupées.
Puis Paule-Emma A. affirme que, à 5 heures du matin, profitant que Tariq Ramadan était aux toilettes, elle aurait ramassé ses vêtements et serait sortie de la chambre. Dans le hall, explique-t-elle, un employé de la réception « de type maghrébin » se serait moqué d’elle avec sa collègue. Les enquêteurs n’ont pas retrouvé ces deux personnes décrites par la plaignante parmi les employés de l’hôtel ayant travaillé cette nuit-là.
Une fois sortie de l’hôtel enfin, Paule-Emma affirme avoir pris le bus sans titre de transport, le chauffeur l’aurait alors laissée monter après avoir discuté avec elle et en ayant vu sa robe déchirée et son talon cassé. Des quatre chauffeurs qui ont travaillé sur les trois lignes qu’aurait pu prendre Paule-Emma A. ce matin-là, aucun ne se souvient l’avoir rencontrée.
Par ailleurs, un autre élément fragilise un peu plus le témoignage de Paule-Emma A. Alors que la plaignante a toujours maintenu que Tariq Ramadan serait « parti à la conférence avec (ses) affaires dans un grand sac blanc », dont sa robe et ses chaussures, après les faits supposés, et qu’elle assure avoir été séquestrée dans la chambre 612 de l’hôtel Hilton, une photo semble montrer la présence de Paule-Emma A. parmi les auditeurs de la conférence. Une photo, bien datée du 9 octobre 2012, actuellement en cours de vérification. Tariq Ramadan a toujours assuré aux enquêteurs avoir effectivement rencontré Paule-Emma A., mais « le 10 octobre 2009 en fin de matinée ou même plutôt début d’après-midi. » Soit le lendemain de la conférence.
https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-accusations-remises-cause-enquete.html
Surnommée « Christelle » par la presse, Paule-Emma A. a livré un récit circonstancié de son viol supposé par Tariq Ramadan. Certaines de ses déclarations ont cependant été remises en cause par l’enquête. La plaignante a en effet affirmé aux juges avoir entendu un couple se disputer très fort dans la chambre voisine de l’hôtel Hilton de Lyon et demandé alors à Tariq Ramadan d’intervenir. Selon les vérifications des enquêteurs, les deux chambres voisines de celle occupée par Tariq Ramadan étaient en réalité inoccupées.
Puis Paule-Emma A. affirme que, à 5 heures du matin, profitant que Tariq Ramadan était aux toilettes, elle aurait ramassé ses vêtements et serait sortie de la chambre. Dans le hall, explique-t-elle, un employé de la réception « de type maghrébin » se serait moqué d’elle avec sa collègue. Les enquêteurs n’ont pas retrouvé ces deux personnes décrites par la plaignante parmi les employés de l’hôtel ayant travaillé cette nuit-là.
Une fois sortie de l’hôtel enfin, Paule-Emma affirme avoir pris le bus sans titre de transport, le chauffeur l’aurait alors laissée monter après avoir discuté avec elle et en ayant vu sa robe déchirée et son talon cassé. Des quatre chauffeurs qui ont travaillé sur les trois lignes qu’aurait pu prendre Paule-Emma A. ce matin-là, aucun ne se souvient l’avoir rencontrée.
Par ailleurs, un autre élément fragilise un peu plus le témoignage de Paule-Emma A. Alors que la plaignante a toujours maintenu que Tariq Ramadan serait « parti à la conférence avec (ses) affaires dans un grand sac blanc », dont sa robe et ses chaussures, après les faits supposés, et qu’elle assure avoir été séquestrée dans la chambre 612 de l’hôtel Hilton, une photo semble montrer la présence de Paule-Emma A. parmi les auditeurs de la conférence. Une photo, bien datée du 9 octobre 2012, actuellement en cours de vérification. Tariq Ramadan a toujours assuré aux enquêteurs avoir effectivement rencontré Paule-Emma A., mais « le 10 octobre 2009 en fin de matinée ou même plutôt début d’après-midi. » Soit le lendemain de la conférence.
https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-accusations-remises-cause-enquete.html
« Marie » a-t-elle voulu « piéger » Tariq Ramadan ?
Call-girl déjà apparue dans le dossier du Carlton de Lille, qui mettait en cause Dominique Strauss-Kahn, « Marie » a livré aux enquêteurs une robe noire sur laquelle Tariq Ramadan aurait éjaculé. Le professeur était au courant de l’existence de cette robe depuis 2014, l’une des sœurs de « Marie » ayant prévenu que cette dernière allait tenter de piéger Tariq Ramadan : « Comme elle l’a fait avec DSK (elle a vendu son histoire au journaliste pour 8 000 euros), elle fera la même chose pour vous. Elle me la dit », écrit la sœur de « Marie » en août 2014 dans un message sur LinkedIn.
« Marie » affirme qu’elle a été violée à neuf reprises. Pourquoi a-t-elle continué à voir Tariq Ramadan ? « Il menaçait de révéler à ma fille notamment mon passé d’escort girl », assure-t-elle. Comme le souligne Le Point, son passé est « pourtant public depuis les audiences du procès du Carlton en juin 2015, à Lille. »
Le frère de « Marie », contacté par LeMuslimPost, affirme que lorsqu’il a demandé à sa sœur pourquoi elle portait plainte contre Tariq Ramadan, elle lui aurait répondu : « Pour l’argent, évidemment. » Dans un SMS, « Marie » écrit que sa famille n’a pas à s’inquiéter pour les frais de justice : « J’ai perçu une certaine somme d’argent pour affronter cette bataille », peut-on ainsi lire dans ce message provenant du numéro de la troisième plaignante.
https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-accusations-remises-cause-enquete.html
Call-girl déjà apparue dans le dossier du Carlton de Lille, qui mettait en cause Dominique Strauss-Kahn, « Marie » a livré aux enquêteurs une robe noire sur laquelle Tariq Ramadan aurait éjaculé. Le professeur était au courant de l’existence de cette robe depuis 2014, l’une des sœurs de « Marie » ayant prévenu que cette dernière allait tenter de piéger Tariq Ramadan : « Comme elle l’a fait avec DSK (elle a vendu son histoire au journaliste pour 8 000 euros), elle fera la même chose pour vous. Elle me la dit », écrit la sœur de « Marie » en août 2014 dans un message sur LinkedIn.
« Marie » affirme qu’elle a été violée à neuf reprises. Pourquoi a-t-elle continué à voir Tariq Ramadan ? « Il menaçait de révéler à ma fille notamment mon passé d’escort girl », assure-t-elle. Comme le souligne Le Point, son passé est « pourtant public depuis les audiences du procès du Carlton en juin 2015, à Lille. »
Le frère de « Marie », contacté par LeMuslimPost, affirme que lorsqu’il a demandé à sa sœur pourquoi elle portait plainte contre Tariq Ramadan, elle lui aurait répondu : « Pour l’argent, évidemment. » Dans un SMS, « Marie » écrit que sa famille n’a pas à s’inquiéter pour les frais de justice : « J’ai perçu une certaine somme d’argent pour affronter cette bataille », peut-on ainsi lire dans ce message provenant du numéro de la troisième plaignante.
https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-accusations-remises-cause-enquete.html