La dérive des continents

[drafat01]

Oui 'est ça à l'époque de Nouh (as)
Si je veux bien voir ... ça percute quoi ?

la terre est un contenant et donc limite , si cela glisse, vers la droite, l'amérique va percuter l'afrique, tu ne peux pas le contourner. vers la gauche ca percute l'asie et forcément ca va tourner sur elle mm et monter d'où l'amérique du sud serai au nord;
L'époque de nouh 3alih essalem c'est quel date, c'est entre quelle periode de l'histoire de la terre; tu la détermines à combien?

 

[ElynAdil]

la terre est un contenant et donc limite , si cela glisse, vers la droite, l'amérique va percuter l'afrique, tu ne peux pas le contourner. vers la gauche ca percute l'asie et forcément ca va tourner sur elle mm et monter d'où l'amérique du sud serai au nord;
L'époque de nouh 3alih essalem c'est quel date, c'est entre quelle periode de l'histoire de la terre; tu la détermines à combien?

Ah ok, donc sur ma carte, l amérique du nord s est deplié puis et monté vers le nord. L amérique du sud s est deplié vers le bas
J ai pas encore évalué mais selon toi, il faudrait l évaluer à combien d années pour que ma théorie ne coule pas de ce côté ?

 

[ElynAdil]

Et puis l amérique a dû percuter les parties immergées...

 

[Nalinux]

la terre est un contenant et donc limite , si cela glisse, vers la droite, l'amérique va percuter l'afrique, tu ne peux pas le contourner. vers la gauche ca percute l'asie et forcément ca va tourner sur elle mm et monter d'où l'amérique du sud serai au nord;
L'époque de nouh 3alih essalem c'est quel date, c'est entre quelle periode de l'histoire de la terre; tu la détermines à combien?

D après une rapide estimation avec Google Earth, l Amérique a parcouru 27.000 km avec sa théorie.
A la vitesse actuelle de 1 cm/an, sauf erreur de ma part ça a pris 2.7 milliards d années.
Noé ça fait vraiment longtemps, qui aurai cru !

Si on prend la vitesse rapide de 10 cm/an, comme la plaque Pacifique actuellement, ca devient déjà beaucoup plus raisonnable. A peine 270 millions d années
Ça va plus vite a la rame ...

 

[Nalinux]

Très bien, tu viens d'expliquer la chaîne de l'himalaya, en plus il y a le creux du golf de mexique mais aussi toute la partie qui se trouve entre l'australie et l'asie qui fait suite et elle aussi est probablement immergée.
Autre objection ?

Tu n a pas expliqué l absence de montagnes entre Afrique et Amerique.

GOLFE du Mexique. Le golf c est un sport avec une balle et des crocodiles. T inquiètes , sur ce coup la tu n es pas le seul a mal l écrire.

Ici tu a une carte des fonds marins a jour, puisque elle date du mois dernier.
http://topex.ucsd.edu/grav_outreach/images/global_grav_md.jpg
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/2b2...621d7/Une_nouvelle_carte_des_fonds_océaniques

Comment expliquer l absence de montagne sous marine dans le Pacifique avec la rotation de l Amérique du Sud ? Ça c est passé avant qu elle n arrive la ?

 

[drafat01]

D après une rapide estimation avec Google Earth, l Amérique a parcouru 27.000 km avec sa théorie.
A la vitesse actuelle de 1 cm/an, sauf erreur de ma part ça a pris 2.7 milliards d années.
Noé ça fait vraiment longtemps, qui aurai cru !

Si on prend la vitesse rapide de 10 cm/an, comme la plaque Pacifique actuellement, ca devient déjà beaucoup plus raisonnable. A peine 270 millions d années
Ça va plus vite a la rame ...

tu as oublié les hypothèses , lol , dans tes calculs tu en as tenu comptes le vent hors normes et la pluie hors normes créant des marrées hors normes etc
@ElynAdil ne le prends pas mal, je taquine en reprenant des propos hors normes

 

[tl056]

Ah, je vois, ok mais avant que les plaques se poussent les uns sur les autres, ils étaient un bloc uni, donc pas de plaques qui pousse sur l'autre. Après leur scission, c'est clair que tu as sans doute juste.
C'est je crois du point de vie scientifique, mais je pense qu'avant le déluge on avait un seul bloc, donc, la scission s'est probablement faite au moment du déluge soit à l'époque de Nouh.

Tout à fait et il n'y a pas de tectonique c'est une invention récente .

 

[drafat01]

Ah ok, donc sur ma carte, l amérique du nord s est deplié puis et monté vers le nord. L amérique du sud s est deplié vers le bas
J ai pas encore évalué mais selon toi, il faudrait l évaluer à combien d années pour que ma théorie ne coule pas de ce côté ?

je ne dis pas déplié, je dis simplement que les plaques se déplacent, c'est comme une melée au rugby , quand il y a un rapport de force ca s'écroule et une qui se lève, et quand il y a égalité ca tourne. Donc si l'amerique va à gauche elle va percuter selon ta carte donc aprés cela dépend du rapport de force, vu qu'il n'y a pas de montagne , et donc ca va tourner

 

[drafat01]

[.....................................

 

[tl056]

Noé, c'est il y a quelques milliers d'années... représentant sur l'échelle du temps géologique quelques mètres à peine de dérive des continents. Du temps de Noé, la carte du Monde était identique à la nôtre.

L’Éternel a-t-il le bras trop court ?
26 Or, au sixième mois, l’ange Gabriel fut envoyé de Dieu dans une ville de Galilée appelée Nazareth,
(Luc 1)
36 Et sachez qu’Élisabeth, votre cousine, a conçu aussi elle-même un fils dans sa vieillesse, et que c’est ici le sixième mois de la grossesse de celle qui est appelée stérile;
37 parce qu’il n’y a rien d’impossible à Dieu.

La Pangée, le bloc unique dont tu parles, ne l'est plus depuis au moins 150 millions d'années. Bien bien avant la naissance du supposé Noé.

Allons encore une invention . Encore un os à ronger pour égarer .
Tiens regarde .
11 L’année six cent de la vie de Noé, le dix-septième jour du second mois de la même année, les sources du grand abîme des eaux furent rompues, et les cataractes du ciel furent ouvertes,
(Genèse 7)

 

[tl056]

Oui c'est vraie, c'etait juste pour indiquer l'époque, mais, en même temps ils faut bien donner des sources, d'autant plus que le Coran en parle en ces termes :

Sourate 11
38. Et il construisait l'arche. Et chaque fois que des notables de son peuple passaient près de lui, ils se moquaient de lui. Il dit : "Si vous vous moquez de nous, eh bien, nous nous moquerons de vous, comme vous vous moquerez [de nous].

39. Et vous saurez bientôt à qui viendra un châtiment qui l'humiliera, et sur qui s'abattra un châtiment durable! "

40. Puis, lorsque Notre commandement vint et que le four se mit à bouillonner , Nous dîmes : "Charge [dans l'arche] un couple de chaque espèce ainsi que ta famille - sauf ceux contre qui le décret est déjà prononcé - et ceux qui croient". Or, ceux qui avaient cru avec lui étaient peu nombreux."

41. Et il dit : "Montez dedans. Que sa course et son mouillage soient au nom d'Allah. Certes mon Seigneur est Pardonneur et Miséricordieux".

après ils peuvent se contenter de prendre uniquement les mentions scientifiques.

5 Et l’Éternel vit que la malice de l’homme était grande sur la terre, et que toute l’imagination des pensées de son coeur n’était que mauvaise en tout temps.
7 Et l’Éternel dit: J’exterminerai de dessus la terre l’homme que j’ai créé; depuis l’homme jusqu’au bétail, jusqu’au reptile, et jusqu’à l’oiseau des cieux; car je me repens de les avoir faits.
8 Mais Noé trouva grâce aux yeux de l’Éternel.
(Genèse 6)

 

[tl056]

comment peut tu croire que ce soit mondial ?? si uniquement un poignée de personne est au courant ???

3 Et l’Éternel dit: Mon esprit ne contestera point dans l’homme à toujours; dans son égarement il n’est que chair; ses jours seront de cent vingt ans.
(Genèse 6) Je ne parle pas des hulks.

 

[ElynAdil]

Tu n a pas expliqué l absence de montagnes entre Afrique et Amerique.

GOLFE du Mexique. Le golf c est un sport avec une balle et des crocodiles. T inquiètes , sur ce coup la tu n es pas le seul a mal l écrire.

Ici tu a une carte des fonds marins a jour, puisque elle date du mois dernier.
http://topex.ucsd.edu/grav_outreach/images/global_grav_md.jpg
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/2b2...621d7/Une_nouvelle_carte_des_fonds_océaniques

Comment expliquer l absence de montagne sous marine dans le Pacifique avec la rotation de l Amérique du Sud ? Ça c est passé avant qu elle n arrive la ?

qu en pense tu ? Surtout que l amérique se trouvait en amont de la zone immergée.

 

[drafat01]

je vous quitte mes amis à la prochaine

 

[ElynAdil]

tu as oublié les hypothèses , lol , dans tes calculs tu en as tenu comptes le vent hors normes et la pluie hors normes créant des marrées hors normes etc
@ElynAdil ne le prends pas mal, je taquine en reprenant des propos hors normes

lol, il a aussi oublié les éruptions volcanique hors norme

 

[drafat01]

lol, il a aussi oublié les éruptions volcanique hors norme

je suis content que tu ne l'as pas mal pris

 

[ElynAdil]

je suis content que tu ne l'as pas mal pris[ /QUOTE]
T inquiète j ai bien ri de votre ironie avant de répondre à toi et nalinux.

 

[ElynAdil]

Tu n a pas expliqué l absence de montagnes entre Afrique et Amerique.

GOLFE du Mexique. Le golf c est un sport avec une balle et des crocodiles. T inquiètes , sur ce coup la tu n es pas le seul a mal l écrire.

Ici tu a une carte des fonds marins a jour, puisque elle date du mois dernier.
http://topex.ucsd.edu/grav_outreach/images/global_grav_md.jpg
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/2b2...621d7/Une_nouvelle_carte_des_fonds_océaniques

Comment expliquer l absence de montagne sous marine dans le Pacifique avec la rotation de l Amérique du Sud ? Ça c est passé avant qu elle n arrive la ?

J ai pas réussi à ouvrir tes liens sur le fond marin

 

[Nalinux]

qu en pense tu ? Surtout que l amérique se trouvait en amont de la zone immergée.

J en pense clairement que ton truc ne tient pas la route, qu il est physiquement impossible et que tu n a aucune preuve.
La théorie actuelle et officielle n est pas due au hasard, elle est validée.

Tu cherche simplement a faire coïncider un passage d un bouquin religieux avec ton interprétation. C est pas une démarche cartésienne, ça s approche plutôt d une forme de concordisme.
Tu va droit au mur.

 

[Nalinux]

J ai pas réussi à ouvrir tes liens sur le fond marin

Le premier peut être long, c est une grosse image très détaillée de 7 Mo.
Je l ai mise sur Google Drive, télécharge de la :
https://drive.google.com/file/d/0B8iRrz__BnB5NFR4Q3B0NlV6Uk0/view?usp=sharing


L autre était accessible et vient de passer réservé aux abonnées, c est l explication ...
http://www.gridam.com/2014/10/nouvelle-carte-fonds-marins-revele-collines-abyssales/
http://www.allboatsavenue.com/nouvelle-carte-fonds-marins-ete-publiee/

 

[Nalinux]

T inquiète j ai bien ri de votre ironie avant de répondre à toi et nalinux.

Parfois on se moque, mais on est pas méchants

 

[ElynAdil]

J en pense clairement que ton truc ne tient pas la route, qu il est physiquement impossible et que tu n a aucune preuve.
La théorie actuelle et officielle n est pas due au hasard, elle est validée.

Tu cherche simplement a faire coïncider un passage d un bouquin religieux avec ton interprétation. C est pas une démarche cartésienne, ça s approche plutôt d une forme de concordisme.
Tu va droit au mur.

C est vraie que je cherche à voir si cette théorie peut s accorder avec l histoire de Nouh (as).
Malgré mes faibles connaissances en géologie, j aimerais quand même aller jusqu au bout de cette théorie avec mesures et expériences de faisabilité à soumettre aux scientifiques. Surtout que la théorie actuel ne fait pas l unanimité bien que validé. Peut être aurai je un prix nobel à la clé, je l exposerai bien finalement, avec toute cette patience dont j ai fait preuve en terme de moquerie

 

[UNIVERSAL]

J'ai pas dis qu'il y avait contact des deux plaques je parlais des "vibrations/poussée marines" causé par le déplacement de l'amérique

Salam Ely,
Ben justement si, il y a contact des plaques, sinon à quoi seraient dû les montagnes, les séismes, etc. ?
L'écorce terrestre est constituée de plaques qui flottent et qui dérivent en se frottant les unes contre les autres. Le moteur qui est à l'origine des ces mouvements est le phénomène de convection qui se produit à l'intérieur du manteau terrestre.

Tout à fait et il n'y a pas de tectonique c'est une invention récente .

Salam tl0,
Elle en dit quoi ta compréhension littéral de la Bible ?

 

[ElynAdil]

Parfois on se moque, mais on est pas méchants

Oui c est vrai, la méchanceté on la sent de loin, je parle d autres intervenants sur le thread

 

[UNIVERSAL]

Percutée l'Asie ? pas si l'Amérique s'est décalé légèrements vers le bas est puis vers la droite, il me semble que le sens de déplacement est aléatoire. Est ce qu un vent hors normes et une pluie hors norme créant des marrées hors normes peuvent avoir une incidence sur le déplacement ?

Le vent les marées n'ont absolument rien à voir avec la dérive des continents !!!
Sans vouloir être méchant, mais jettes un œil ici:
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/intro-tectonique-plaques.xml

 

[ElynAdil]

Le premier peut être long, c est une grosse image très détaillée de 7 Mo.
Je l ai mise sur Google Drive, télécharge de la :
https://drive.google.com/file/d/0B8iRrz__BnB5NFR4Q3B0NlV6Uk0/view?usp=sharing


L autre était accessible et vient de passer réservé aux abonnées, c est l explication ...
http://www.gridam.com/2014/10/nouvelle-carte-fonds-marins-revele-collines-abyssales/
http://www.allboatsavenue.com/nouvelle-carte-fonds-marins-ete-publiee/

Ok, je regarderai tout ça, merci

 

[ElynAdil]

Le vent les marées n'ont absolument rien à voir avec la dérive des continents !!!
Sans vouloir être méchant, mais jettes un œil ici:
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/intro-tectonique-plaques.xml

Ok merci je regarderai ça.
Je quitte
Salam

 

[ElynAdil]

Tout à fait et il n'y a pas de tectonique c'est une invention récente .

Ce serai bien que tu développe

 

[Nalinux]

Surtout que la théorie actuel ne fait pas l unanimité bien que validé.

Essaye de trouver des exemples, je doute que beaucoup remettent en cause la "théorie actuelle".
A part les adeptes de la Terre Plate et autres zozos.
http://theflatearthsociety.org/cms/index.php/gallery/flat-earth-maps

 

[ElynAdil]

Le vent les marées n'ont absolument rien à voir avec la dérive des continents !!!
Sans vouloir être méchant, mais jettes un œil ici:
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/intro-tectonique-plaques.xml

Salam,

Alors si j'ai bien compris, plutôt que de parler de vibration, c est plutôt l'effet de la force d'archimède, surchauffement et refroidissement qui provoque la fragilisation de la plaqueterrestre voisine qui devient cassante. C'est comme un effet de serre, en fait, voilà qui est intéressant.

 

[ElynAdil]

Le premier peut être long, c est une grosse image très détaillée de 7 Mo.
Je l ai mise sur Google Drive, télécharge de la :
https://drive.google.com/file/d/0B8iRrz__BnB5NFR4Q3B0NlV6Uk0/view?usp=sharing


L autre était accessible et vient de passer réservé aux abonnées, c est l explication ...
http://www.gridam.com/2014/10/nouvelle-carte-fonds-marins-revele-collines-abyssales/
http://www.allboatsavenue.com/nouvelle-carte-fonds-marins-ete-publiee/

J'ai vu les images marines, c'est quoi les zones au niveau du golf de mexique ?

 

[ElynAdil]

Essaye de trouver des exemples, je doute que beaucoup remettent en cause la "théorie actuelle".
A part les adeptes de la Terre Plate et autres zozos.
http://theflatearthsociety.org/cms/index.php/gallery/flat-earth-maps

En tout cas, pour le moment cette carte a répondu à 95% de vos affirmations : imbrication, montagnes, plaques immergés, rotations à 90° pour les deux amériques (freigné par la partie immergée, évitant ainsi la percussion avec l'Asie), reste juste a validé ce qui a causé la forme (amerique du sud droite et afrique de l'ouest), mais il semblerais que cela sooit la force d'archimède (amérique ou plaque immergée) ?

Ca mérite bien une étude sérieuse non ? j'admets que dans la foulée, l'idée d'une Pangée carré me plaît bien aussi

 

[Nalinux]

J'ai vu les images marines, c'est quoi les zones au niveau du golf de mexique ?

GolfE du Mexique
Aucune idée. On peut supposer que certaines parties apparaissent aux plaques continentales, mais soit immergées.
Ce qui donne un relief absent des grandes plaines dues a la dérive.

 

[ElynAdil]

GolfE du Mexique
Aucune idée. On peut supposer que certaines parties apparaissent aux plaques continentales, mais soit immergées.
Ce qui donne un relief absent des grandes plaines dues a la dérive.

Je te remercie pour cet avis, on aperçois la même chose sur toute une verticale europe - Afrique

Je crois que l'on a fait le tour sommaire de cette carte, de mes hypothèses, de vos remarques( ?) le reste nécessite des preuves et calculs scientifiques.

 

[Nalinux]

Je te remercie pour cet avis, on aperçois la même chose sur toute une verticale europe - Afrique

Je crois que l'on a fait le tour sommaire de cette carte, de mes hypothèses, de vos remarques( ?) le reste nécessite des preuves et calculs scientifiques.

La démarche est dans l autre sens en science
On collecte les données, on les compare et on arrive a une conclusion.

Partir de la conclusion et essayer d y faire coller des preuves est contre productif.
L inconvénient majeur est de n examiner que les données allant dans le sens de la théorie, et ne pas tenir compte des autres, contradictoires.
En anglais ça s appelle du cherry picking, soit cueillette de cerise.
On ne choisit que les belles, en délaissant les autres.