pourtant les textes sont clairs ; le tribunal de Nantes a fait son devoir en respectant la loi. La dignité humaine ne peut pas être invoquée dans ce cas alors que le fait d'interdire ce spectacle et de ne pas respecter les préceptes de la liberté d'expression est une atteinte à la dignité humaine ! ce verdict ordonné par le conseil d'état et le motif invoqué n'a aucun sens !
La france, pays totalitaire?
- Initiateur de la discussion dalyyy
- Date de début
Peut être pas des idées mais ce qu'il dénonce,ça n'a pas l'air de t'intéresser et pourtant...Les idées de Laurent Louis ? Quelles idées ?
Jusque-là, la justice avait eu des interprétations divergentes de la question. A deux reprises, la préfecture de police a pris un arrêté d'interdiction de ces distributions, le dernier le 28 décembre. A deux reprises, cet arrêté a été annulé par le tribunal administratif, la dernière fois, le 2 janvier. Face à cette <«nitiative aux relents xénophobes»,
lis tout concernant la soupe de "cochon" et pour le lancer de nains c'est comprehensible ça revele de la dignite humaine .
Ben j'ai tout lu...Hier des relents pas xénophobes mais antisémites ont été mis en avant.
Et c'est ce qu'a martelé Valls en expliquant dans les médias que la quenelle portaient atteinte à la dignité des victimes de la Shoah...
Non t'as pas lu que l'interdiction a non distribution a ete cassé .
vall ne comprend rien ici. la dignité humaine n'a rien avoir .
C'est pas le problème. Le problème, c'est que dignité humaine, ça peut dire tout et n'importe quoi. Si des nains sont d'accord pour se faire balancer à l'autre bout la pièce, je ne vois pas à qui ça pose des problèmes et tant qu'on n'oblige personne à manger de la soupe au cochon, je ne le vois pas non plus.
A partir du moment ou l'on légitime d'interdire sous des prétextes aussi débiles, il faut interdire les guignols de l'info, L. Gerra, etc.....
Toute tentative d'humour envers une autre personne peut être interprétée comme une atteinte à sa dignité.
Non. Le préfet avait demandé une interdiction de la distribution. Le tribunal administratif de Paris a suspendu l'arrêté du préfet le Conseil d'Etat a donné raison au préfet.
comme tous les concepts génerique tu peux y foutre tous ce que tu veux . la dignité humaine est une composante de l'odre public . la liberté de choix de se faire lancer ou pas est contre carre par le fait que ces personnes de petites taille sont porteuses d'un handicap et que mettre en avant cet handicap pour les utiliser comme projectile est en effet une atteinte a la dignité humaine.
Moi ça me pose un problème...
Tu trouveras toujours un nain, un Arabe, un Noir pour accepter 300 euros par jour pour se faire lancer par des ****. C'est suspect quand même...
je m'etais arreté au tribunal administratif je savais pas pour le Conseil d'etat.
La dignité humaine reste interprétable. La preuve : le lancer de nains ou tu estimes que c'est une atteinte à la dignité humaine alors que je ne vois pas en quoi si les personnes sont d'accord et s'il n'y a pas coercition.
Le meurtre, la torture, le viol sont clairement des atteintes à la dignité humaine.
Le reste, c'est très discutable.
Moi ça me pose un problème...
Tu trouveras toujours un nain, un Arabe, un Noir pour accepter 300 euros par jour pour se faire lancer par des ****. C'est suspect quand même...
c'est quand meme tres suspect
Pour 300 euros par jour, je suis même prêt à porter atteinte à ma propre dignité.Moi ça me pose un problème...
Tu trouveras toujours un nain, un Arabe, un Noir pour accepter 300 euros par jour pour se faire lancer par des ****. C'est suspect quand même...
Moi aussi: je m'auto-projette en l'air...
Presqu'aussi bon que s'envoyer en l'air...mais moins bon quand même...
du moment ou c'est l'handicap qui est mis en avant ça rélève de la dignité humaine .
apres tu as raison tout est interpretable :
mais là je comprend pas :
Les allégations selon lesquelles les propos pénalement répréhensibles et de nature à mettre en cause la cohésion nationale relevés lors des séances du spectacle Le Mur tenues à Paris ne seraient pas repris à Nantes ne suffisaient pas pour écarter le risque sérieux que soient de nouveau portées de graves atteintes au respect des valeurs et principes, notamment de dignité de la personne humaine, consacrés par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et par la tradition républicaine."
Moi non plus, je ne comprends pas ça.
Non, parce que primo, je ne considère pas les nains comme des personnes handicapés.
Et deuxio, ma dignité humaine à moi ne regarde que moi et pas les autres.
les victimes de la shoah n'étaient pas sémites donc va falloir remettre les pendules à l'heure à un moment ou a un autre, les victimes de l'anti-sémitisme en France sont les arabes!
vouloir imposer un diktat au peuple ça le fera pas, on nous a violé avec le mariage des paires et là on veut nous violer avec ce chantage de la secte crapuleuse!
on est en France et pas en ISSraêl
vouloir imposer un diktat au peuple ça le fera pas, on nous a violé avec le mariage des paires et là on veut nous violer avec ce chantage de la secte crapuleuse!
on est en France et pas en ISSraêl
le nanisme est établi en medecine comme une maladie de la croissance donc un handicap .
Pour moi, considérer les nains comme des malades ou des handicapés, c'est clairement une atteinte à leur dignité.
vu que le retard de croissance est une consideré comme maladie il en est ainsi .
C'est ça qui m'a semblé suspect : une décision aussi rapide du conseil d'état, ça ne s'est jamais vu.
"Premier corps de l’État, le Conseil d’État comprend environ 300 membres dont les deux tiers sont en activité au sein du Conseil et un tiers à l’extérieur."
Pour mettre d'accord, 200 personnes au minimum, sur un sujet aussi polémique, ça relève du miracle.
La maladie est une atteinte à la dignité humaine, pas ce qu'on en fait.
C'est clair ! le but est de diaboliser un homme ( ça rejoint un peu le concept du bien et du mal de mr Bush ?) ils sont parvenus à nous faire penser que Dieudo est le mal en personne et quiconque le soutiendra sera considéré comme un antisémite, un raciste et tout ce qui va avec ! on n'a même plus le droit d'être raciste !!!! pourtant le Fn en France est un parti qui existe ? C'est une honte !
c'est un autre débat.
Ça fait un bail que ce n'est plus une opinion mais un délit...
Non, il s'agit bien d'une décision qui a été prise sous un prétexte débile : atteinte à la dignité humaine.
Il me semble important de préciser le flou qui peut entourer un concept aussi fumeux.
ah bon ? !!!
c'est ton interpretation là si c'est une maladie est ça l'est alors cela revele de la dignité humaine.
Depuis quand une maladie relèverait de la dignité humaine ?
Ce n'est pas parce qu'on a le cancer ou le sida que l'on est pas un individu comme les autres.
?????????????????????????????
c'est l'utilisation d'un handicap qui est considéré ici pas le handicap lui meme
La personne fait bien ce qu'elle veut de ce que les autres considèrent comme son handicap. C'est une liberté plus qu'élémentaire.c'est l'utilisation d'un handicap qui est considéré ici pas le handicap lui meme
exploiter un handicap est une liberté fondamentale?
Explique-moi quoi,il s'agit d'une exploitation ?
Ce que tu dis n'est simplement qu'un echo des infos véhiculé par les médias, Tracfin a été saisi, mais connais tu seulement le mécanisme et le fonctionnement de tracfin, qui est à l origine de la déclaration de soupçon ? Il ne s agit là que d'une simple disquette insérer dans ta tête à défaut je veux connaître tes sources et voir les preuves