La meute enragée des anti tariq ramadan revie!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Mdr oui j'avoue, je me suis moi-même étonnée en écrivant ça:p
mais c'est que vraiment ils m'énervent, l'heure est grave et ils sont pas à la hauteur, ils sont lboqués, rigidestétanisés, incapables de faire quelque hose, ils nous parasitent, ils osent rien, faut pas s'appeler "musulmans de france si vus profitez pas de la liberté d'action que vous avez en france pour nous sortir la tête de l'eau, d'où le "bougnoules" :p
J'aime ton coté révolutionnaire, mais je ne pense pas qu'il soit bien d'attendre quelque chose d'eux
Les enquêteurs on le dossier on verra ce qui sera dit :)

D'accord merci
Purée mais il s'est vraiment lâché quand même

Je connaisssais un homme comme ça (enfin pas pour les viols) ah fond dans la religion, ne regarde pas les femmes etc...et un moment il a peté un câble il draguait tout ce qui bougeait, même des amies de sa femme, de sa fille...

Je pense que certains sont pas prêt à certains interdits religieux et finissent par craquer et aller à l'autre extrême
Il t'as draguer ? :D
 
D'accord merci
Purée mais il s'est vraiment lâché quand même

Je connaisssais un homme comme ça (enfin pas pour les viols) ah fond dans la religion, ne regarde pas les femmes etc...et un moment il a peté un câble il draguait tout ce qui bougeait, même des amies de sa femme, de sa fille...

Je pense que certains sont pas prêt à certains interdits religieux et finissent par craquer et aller à l'autre extrême

j'ai l'impression que pour la fornication c'est soit une éducation à long terme, soit c'est mort.
ne pas regarder les femmes etc., sans la vision saine des femmes et de la sexualité, j'ai bien peur que ça ne serve à rien ... sinon t'es dans la retenue et en la matière c'est pas ce qu'il faut, mais avoir vraiment intégré qu'il faut pas forniquer, faut pas que ça soit comme une "contrainte", un "je ne peux pas" mais plutôt un "je ne veux pas" et un travail sur le ling terme ...
 
Je vous ai lu et suivi de loin cette histoire car c'est le cadet de mes soucis de savoir si cette affaire est vrai ou fausse mais j'ai noté 2 éléments qui m'ont rendu sceptique.
1-Que Fourest soit intervenue en disant qu'elle savait mais n'en a pas fait son cheval de bataille, elle qui est connue pour ses mensonges pour arriver à ses fins.
Comme disait Eric Naulleau en parlant de Fourest:"Tariq Ramadan vous a éparpillé façon puzzle"!
Cette citation, c'est pour faire remarquer le sérieux de cette personne dans son travail journalistique qui a en soit pas déranger les médias qui l'ont invités en grande pompe pour parler de ses révélations de "je savais"!

2-L'intervention de Edwy Plenel propriétaire de Médiapart et son intervention ce matin même sur RMC face à Jean-Jacques Bourdin.
Edwy Plenel qui est aujourd'hui accusé de sa proximité avec Tariq Ramadan est intervenu pour s'expliquer et parler de cette affaire.
Je rappelle que Edwy Plenel est connu pour son travail journalistique contrairement à Fourest et dit lors de son travail d'investigation sur Tariq Ramadan, n'avoir jamais entendu parler de quoique ce soit.
 
Je rappelle que Edwy Plenel est connu pour son travail journalistique contrairement à Fourest et dit lors de son travail d'investigation sur Tariq Ramadan, n'avoir jamais entendu parler de quoique ce soit.

Alors c'est Charlie Hebdo qui a raison, Plenel, est sourd, aveugle et muet, tres bon travail d'investigation Edwy compliments.
 
charlie Hebdo a toujours raison...:rolleyes:

LOL
bon bah attention à ce que l'on écrit sur internet.

http://www.lci.fr/faits-divers/enqu...-charlie-hebdo-sur-tariq-ramadan-2069551.html

extrait :

"Près de trois ans après l'attentat qui a décimé la rédaction de Charlie Hebdo, les menaces n'ont jamais vraiment cessé. Mais cette fois-ci, elles sont explicites. La Une du mercredi 1er novembre 2017, consacrée à Tariq Ramadan, a suscité l'animosité de certains internautes sur les réseaux sociaux. Au point que Riss, le directeur de la publication de l'hebdomadaire satirique, annonce ce lundi avoir déposé plainte. Le parquet de Paris a annoncé ce lundi soir l'ouverture d'une enquête. Selon nos informations, le parquet a décidé d’ouvrir une enquête preliminaire pour "menace de mort matérialisée par un écrit" et "apologie publique d’un acte de terrorisme commis au moyen d’un service de télécommunication en ligne".
 
LOL
bon bah attention à ce que l'on écrit sur internet.

http://www.lci.fr/faits-divers/enqu...-charlie-hebdo-sur-tariq-ramadan-2069551.html

extrait :

"Près de trois ans après l'attentat qui a décimé la rédaction de Charlie Hebdo, les menaces n'ont jamais vraiment cessé. Mais cette fois-ci, elles sont explicites. La Une du mercredi 1er novembre 2017, consacrée à Tariq Ramadan, a suscité l'animosité de certains internautes sur les réseaux sociaux. Au point que Riss, le directeur de la publication de l'hebdomadaire satirique, annonce ce lundi avoir déposé plainte. Le parquet de Paris a annoncé ce lundi soir l'ouverture d'une enquête. Selon nos informations, le parquet a décidé d’ouvrir une enquête preliminaire pour "menace de mort matérialisée par un écrit" et "apologie publique d’un acte de terrorisme commis au moyen d’un service de télécommunication en ligne".
Moi c'est pas grave car j'étais ironique...
 
Quand tu veux abattre un mec public et que tu connais une de ses failles, il ne doit pas être si compliqué de trouver des femmes (dont des mères de famille) avides d'argent faciles pour qu'elles fassent éclater le scandale en passant pour des victimes.
En trouver une, bon, je veux bien. Par contre, quand elles sont plus nombreuses, ça devient compliqué à gérer. Là, maintenant, on ne parle plus d'une p..e sioniste, comme le disent avec poésie, les réseaux sociaux, mais de plusieurs témoignages concordants de personnes n'ayant aucun lien de collusion entre elles.

Donc, pourquoi inventer un truc comme ça, sachant que nous parlons, à priori, de femmes musulmanes qui sont aussi à l'aise avec le mensonge que moi, avec un airbus A380 ?
 
j'ai l'impression que pour la fornication c'est soit une éducation à long terme, soit c'est mort.
ne pas regarder les femmes etc., sans la vision saine des femmes et de la sexualité, j'ai bien peur que ça ne serve à rien ... sinon t'es dans la retenue et en la matière c'est pas ce qu'il faut, mais avoir vraiment intégré qu'il faut pas forniquer, faut pas que ça soit comme une "contrainte", un "je ne peux pas" mais plutôt un "je ne veux pas" et un travail sur le ling terme ...
Exactement..
 
«information» est «apparemment restée bloquée quelque part entre la direction de l’établissement de Saussure et le Conseil d’Etat…»
«Un secret de polichinelle»
D’autres terribles soupçons demeurent, pour le quotidien genevois: «L’affaire a-t-elle été enterrée? minimisée? classée? Une enquête sérieuse a-t-elle été menée? Quelles en étaient les conclusions?» Dans un autre de ses articles, il juge que «l’ancienne élève» affirmant avoir été victime de son professeur «questionne la responsabilité du Département de l’instruction publique (DIP)». Son histoire, dit-elle, était «un secret de polichinelle». A son sens, le «rôle du DIP était de réagir, de sanctionner afin de mettre fin à ces agissements».
Quant au DIP, précisément, il explique au final «ne pouvoir ni infirmer ni confirmer les faits, puisqu’une administration peut enquêter uniquement au sujet de collaborateurs en fonction et sur un plan strictement administratif». Il ajoute qu’il ne peut «ouvrir une enquête, car la dimension pénale du dossier est entièrement du ressort de la justice. Le Ministère public s’en chargera-t-il?» Lundi, «il n’a pas pu apporter de réponse à cette question».
Les «Musulmans de France» sont «emmerdés»
Le Figaro a également publié ce mardi un long article récapitulant tous les épisodes de cette «affaire» – très utile pour les retardataires! Lui aussi parle de «silence», car «depuis le début des révélations, les différentes structures représentatives de l’islam de France restent silencieuses. Parmi elles, on compte l’influente Union des organisations islamiques de France (UOIF), récemment renommée «Musulmans de France». Cette organisation proche des Frères musulmans s’affichait très régulièrement aux côtés de l’islamologue. Mais elle reste muette sur l’affaire. «Ils sont emmerdés», commente auprès de l’AFP sous le couvert de l’anonymat un ancien responsable de l’UOIF, qui ne sait «pas trop comment ils vont se dépatouiller de l’avoir mis sur un piédestal.»
 
«information» est «apparemment restée bloquée quelque part entre la direction de l’établissement de Saussure et le Conseil d’Etat…»
«Un secret de polichinelle»
D’autres terribles soupçons demeurent, pour le quotidien genevois: «L’affaire a-t-elle été enterrée? minimisée? classée? Une enquête sérieuse a-t-elle été menée? Quelles en étaient les conclusions?» Dans un autre de ses articles, il juge que «l’ancienne élève» affirmant avoir été victime de son professeur «questionne la responsabilité du Département de l’instruction publique (DIP)». Son histoire, dit-elle, était «un secret de polichinelle». A son sens, le «rôle du DIP était de réagir, de sanctionner afin de mettre fin à ces agissements».
Quant au DIP, précisément, il explique au final «ne pouvoir ni infirmer ni confirmer les faits, puisqu’une administration peut enquêter uniquement au sujet de collaborateurs en fonction et sur un plan strictement administratif». Il ajoute qu’il ne peut «ouvrir une enquête, car la dimension pénale du dossier est entièrement du ressort de la justice. Le Ministère public s’en chargera-t-il?» Lundi, «il n’a pas pu apporter de réponse à cette question».
Les «Musulmans de France» sont «emmerdés»
Le Figaro a également publié ce mardi un long article récapitulant tous les épisodes de cette «affaire» – très utile pour les retardataires! Lui aussi parle de «silence», car «depuis le début des révélations, les différentes structures représentatives de l’islam de France restent silencieuses. Parmi elles, on compte l’influente Union des organisations islamiques de France (UOIF), récemment renommée «Musulmans de France». Cette organisation proche des Frères musulmans s’affichait très régulièrement aux côtés de l’islamologue. Mais elle reste muette sur l’affaire. «Ils sont emmerdés», commente auprès de l’AFP sous le couvert de l’anonymat un ancien responsable de l’UOIF, qui ne sait «pas trop comment ils vont se dépatouiller de l’avoir mis sur un piédestal.»

En Suisse ils appellent cela: Eine genferei !
 
SERGE GROSSVAK

MERCREDI 8 NOVEMBRE 2017

J’ai été contacté par BFM pour savoir si j’accepterais de défendre Tarik Ramadan puisque je m’étais déclaré son ami en 2015. Comment répondre à cette invitation ? Que puis je dire du comportement de Tarik avec les femmes ? S’il devait être coupable de ces comportements indignes alors il me paraîtrait normal qu’il soit condamné. Si cela était confirmé, alors je garderais un grand regret de voir cet homme intelligent sombrer dans des actes de grande bassesse.

Je ne cache pas mon espoir que cette accusation a été montée en épingle pour effacer des médias les actes avérés de Weinstein et des autres hommes de pouvoir. Qu’il soit innocent est mon espoir car je trouve respectable sa parole, mais s’il devait être coupable alors qu’il soit condamné comme il se doit. L’engagement pour le respect de tous ne peut tolérer l’irrespect des femmes.

Serge Grossvak
 
Le trouble du monde associatif et religieux musulman face à l’affaire Tariq Ramadan



Les institutions, associations et acteurs musulmans ont été remarquablement discrets depuis l’annonce du dépôt de la première plainte pour viol et agression sexuelle contre l’islamologue Tariq Ramadan, le 20 octobre. « Il y a eu une stupeur, une sidération » après les plaintes déposées par deux femmes et les récits qu’elles ont livrés de leur agression, résume Saïd Branine, directeur d’Oumma, le seul site musulman d’information à en avoir rendu compte, dès le 20 octobre. « Si les faits sont avérés, cela va être un tremblement de terre », observe le sociologue et intellectuel musulman Omero Marongiu-Perria.


L’embarras est flagrant du côté des dirigeants de l’ex-Union des organisations islamiques de France, aujourd’hui nommée Musulmans de France. Depuis des années – à l’exception de 2017 –, le prédicateur était l’un des orateurs vedettes du Salon annuel organisé au Bourget (Seine-Saint-Denis) par cette fédération dans la mouvance des Frères musulmans, remplissant immanquablement le chapiteau qui lui était dévolu. Son président, Amar Lasfar, n’a pas réagi.

« Pas d’intérêt aujourd’hui à en parler »
Contacté samedi 28 octobre, Ahmet Ogras, le président du Conseil français du culte musulman, l’organisme chargé de représenter le culte musulman auprès des pouvoirs publics, a estimé pour sa part que cette affaire « n’est pas une priorité des musulmans de France ni des Français » et qu’« il n’y a pas d’intérêt aujourd’hui à en parler ». « S’il y a quelque chose de plus sérieux au plan juridique, on verra », a-t-il ajouté.
Ce malaise, souligne Saïd Branine, tient d’abord au fait que beaucoup de ces acteurs, qu’ils soient associatifs ou religieux, « connaissent personnellement ou ont été en relation avec Tariq Ramadan » à un moment donné de leur parcours, notamment parce qu’ils ont eu recours à lui comme conférencier. Il tient aussi au discours même de Tariq Ramadan, « qui renvoie à la pudeur, à l’éthique islamique », complète le journaliste.
« Les leaders religieux musulmans bâtissent toute une partie de leur discours sur la notion de pureté, confirme Omero Marongiu-Perria. Si ces accusations étaient avérées, elles briseraient la façon dont des musulmans se structurent dans leur rapport à la religion. On comprend que cela déstabilise et que certains cherchent un exutoire dans la calomnie et la thèse du complot. »
Cette thèse, Tariq Ramadan l’a lui-même nourrie en écrivant samedi, sur sa page Facebook : « Je suis depuis plusieurs jours la cible d’une campagne de calomnie qui fédère assez limpidement mes ennemis de toujours. » Il a annoncé le dépôt dans les prochains jours d’une nouvelle plainte « puisque es adversaires ont enclenché la machine à mensonges ».

« La logique qui prévaut est celle de l’omerta »
Omero Marongiu-Perria ajoute que le discours proprement religieux qui s’esquisse autour de cette affaire « ne facilite pas la prise de parole des femmes ». Vendredi 27 octobre, par exemple, un imam de Roubaix, Abdelmonaim Boussenna, tout en jugeant « inacceptable » d’insulter les femmes qui ont porté plainte contre Tariq Ramadan, a rapproché ces plaintes aux calomnies faites sur le compte d’Aïcha, l’une des épouses du Prophète de l’islam, comme le montre une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux.
« Cette rhétorique s’inscrit sur fond de menace eschatologique, de menace d’excommunication du groupe, estime Omero Marrongiu-Perria. La logique qui prévaut est celle de l’omerta. »
Le second témoignage évoqué par Le Monde et Le Parisien samedi a cependant ébranlé ce mur de silence. « On sent un début de frémissement, note Saïd Branine. Le silence n’est pas tenable. Mais c’est encore très difficile. »
Des groupes féministes pourraient ouvrir une brèche. L’association Lallab annonce un texte pour cette semaine. « Les derniers jours ont été particulièrement difficiles car beaucoup d’entre nous sont ou ont été touchées par des agressions sexistes, explique sa fondatrice, Sarah Zouak. Nous avons reçu énormément de témoignages. La première chose à laquelle nous pensons, ce sont les victimes. Nous savons à quel point c’est dur pour elles de parler, surtout contre quelqu’un de connu. Mais nous voulons aussi rappeler que le patriarcat n’a ni religion ni classe sociale, et que l’on ne doit pas instrumentaliser des affaires de ce type. »





http://www.lemonde.fr/societe/artic...e-a-l-affaire-tariq-ramadan_5207684_3224.html
 
SERGE GROSSVAK

MERCREDI 8 NOVEMBRE 2017

J’ai été contacté par BFM pour savoir si j’accepterais de défendre Tarik Ramadan puisque je m’étais déclaré son ami en 2015. Comment répondre à cette invitation ? Que puis je dire du comportement de Tarik avec les femmes ? S’il devait être coupable de ces comportements indignes alors il me paraîtrait normal qu’il soit condamné. Si cela était confirmé, alors je garderais un grand regret de voir cet homme intelligent sombrer dans des actes de grande bassesse.

Je ne cache pas mon espoir que cette accusation a été montée en épingle pour effacer des médias les actes avérés de Weinstein et des autres hommes de pouvoir. Qu’il soit innocent est mon espoir car je trouve respectable sa parole, mais s’il devait être coupable alors qu’il soit condamné comme il se doit. L’engagement pour le respect de tous ne peut tolérer l’irrespect des femmes.

Serge Grossvak

Bien wéj ahava, il fallait la trouver cella!
 
Pour que des personnes comme vous évitent de s'imaginer qu'il existe un lien / une connivence entre le site Europe Israel et l'auteur du livre ?
Par contre il existe bien une connivence entre la plaignante et le sionisme de façon générale (pour ne citer que son avocat entre autre), quel degré ou importance ça je l'ignore et ça m'importe peu. C'est vraiment triste de devoir vivre en étant sceptique de bon nombres d'informations à un temps où la dite information se transmet très vite et efficacement
 
Par contre il existe bien une connivence entre la plaignante et le sionisme de façon générale (pour ne citer que son avocat entre autre), quel degré ou importance ça je l'ignore et ça m'importe peu. C'est vraiment triste de devoir vivre en étant sceptique de bon nombres d'informations à un temps où la dite information se transmet très vite et efficacement
Comme dans l'affaire DSK, ça sent la juiverie à plein nez.
 
Par contre il existe bien une connivence entre la plaignante et le sionisme de façon générale (pour ne citer que son avocat entre autre), quel degré ou importance ça je l'ignore et ça m'importe peu. C'est vraiment triste de devoir vivre en étant sceptique de bon nombres d'informations à un temps où la dite information se transmet très vite et efficacement

On est d'accord, Mais cela ne doit en aucun cas transformer tous les témoignages en manipulation...
 
En trouver une, bon, je veux bien. Par contre, quand elles sont plus nombreuses, ça devient compliqué à gérer. Là, maintenant, on ne parle plus d'une p..e sioniste, comme le disent avec poésie, les réseaux sociaux, mais de plusieurs témoignages concordants de personnes n'ayant aucun lien de collusion entre elles.

Donc, pourquoi inventer un truc comme ça, sachant que nous parlons, à priori, de femmes musulmanes qui sont aussi à l'aise avec le mensonge que moi, avec un airbus A380 ?

De quels témoignages concordants parles-tu? Es-tu juge d'instruction?

Quant au "femmes musulmanes qui sont aussi à l'aise avec le mensonge que moi, avec un airbus A380", c'est terrible d'attribuer des caractéristiques ainsi. Ce ne sont que des êtres humains, avec des faiblesses comme tous les êtres humains.

De surcroît, je me suis arrêtée à 2 témoignages de femmes musulmanes et une élève suisse non musulmane (les trois autres ne parlant pas d'agression, car elles étaient consentantes).
 
Comme dans l'affaire DSK, ça sent la juiverie à plein nez.
Je sais pas je ne connais pas l'affaire d'un point de vue manipulateur. Dsk à juste eu la malchance opportune ou non je l'ignore, d'être déjà connu pour ce genre d'acte sans avoir pu étouffer cette affaire ci
On est d'accord, Mais cela ne doit en aucun cas transformer tous les témoignages en manipulation...
La manipulation est déjà présente : à quel endroit et par qui/quoi je ne sais pas. Pourquoi j'affirme le terme manipulation: par le traitement des masses et des couvertures médiatiques proférés dans l'affaire. J'ai pas encore pu écouter l'audio poste dans let thread ce que je ferais chez moi mais jusqu'ici il n'y a pas de preuves évidente de viols je crois mais l'image donnée par TR est définitivement détruite pour bon nombre de personne. Juste un double face démasqué à première vue
 
Je sais pas je ne connais pas l'affaire d'un point de vue manipulateur. Dsk à juste eu la malchance opportune ou non je l'ignore, d'être déjà connu pour ce genre d'acte sans avoir pu étouffer cette affaire ci
La manipulation est déjà présente : à quel endroit et par qui/quoi je ne sais pas. Pourquoi j'affirme le terme manipulation: par le traitement des masses et des couvertures médiatiques proférés dans l'affaire. J'ai pas encore pu écouter l'audio poste dans let thread ce que je ferais chez moi mais jusqu'ici il n'y a pas de preuves évidente de viols je crois mais l'image donnée par TR est définitivement détruite pour bon nombre de personne. Juste un double face démasqué à première vue

Je comprends, Mais il n'y a pas de fumée sans feu et nous n'avons aucune indication sur la taille du feu.
 
Dernière modification par un modérateur:
Le trouble du monde associatif et religieux musulman face à l’affaire Tariq Ramadan



Ll

Ben en fait ils sont comme nous, ils ne velent pas s'exprimer avant d'être sûrs, et puis ils ont peur des réaction.
Sauf qu'ils sont débiles et qu'ils auraient dû prendre des initiatives éducatives envers les idolâtres complotistes et qui pourraient sauver la communauté devant les médias, tout en aidant à éclairer cette affaire, donc par exemple lancer un appel aux témoignages, etc.
 
Ben en fait ils sont comme nous, ils ne velent pas s'exprimer avant d'être sûrs, et puis ils ont peur des réaction.
Sauf qu'ils sont débiles et qu'ils auraient dû prendre des initiatives éducatives envers les idolâtres complotistes et qui pourraient sauver la communauté devant les médias, tout en aidant à éclairer cette affaire, donc par exemple lancer un appel aux témoignages, etc.

Oui c'est ce que je me suis dis, et ils ont raison... ils ne peuvent pas donner un avis/jugement
 
Ben en fait ils sont comme nous, ils ne velent pas s'exprimer avant d'être sûrs, et puis ils ont peur des réaction.
Sauf qu'ils sont débiles et qu'ils auraient dû prendre des initiatives éducatives envers les idolâtres complotistes et qui pourraient sauver la communauté devant les médias, tout en aidant à éclairer cette affaire, donc par exemple lancer un appel aux témoignages, etc.

Un appel aux témoignages? Tu crois pas que ce serait dangereux?
Ils vont avoir de tout et n'importe quoi.
 
Ce que jai compris cest que dans le college de geneve, des choses ont ete etouffées a l'epoque , car il ya bien traces de temoignages , mais ensuite quelqun a stoppé la procedure.
Les victimes auraient du normalement etre entendues...
Jai donc compris que les ramadans ont le bras longs
 
Le trouble du monde associatif et religieux musulman face à l’affaire Tariq Ramadan



Les institutions, associations et acteurs musulmans ont été remarquablement discrets depuis l’annonce du dépôt de la première plainte pour viol et agression sexuelle contre l’islamologue Tariq Ramadan, le 20 octobre. « Il y a eu une stupeur, une sidération » après les plaintes déposées par deux femmes et les récits qu’elles ont livrés de leur agression, résume Saïd Branine, directeur d’Oumma, le seul site musulman d’information à en avoir rendu compte, dès le 20 octobre. « Si les faits sont avérés, cela va être un tremblement de terre », observe le sociologue et intellectuel musulman Omero Marongiu-Perria.


L’embarras est flagrant du côté des dirigeants de l’ex-Union des organisations islamiques de France, aujourd’hui nommée Musulmans de France. Depuis des années – à l’exception de 2017 –, le prédicateur était l’un des orateurs vedettes du Salon annuel organisé au Bourget (Seine-Saint-Denis) par cette fédération dans la mouvance des Frères musulmans, remplissant immanquablement le chapiteau qui lui était dévolu. Son président, Amar Lasfar, n’a pas réagi.

« Pas d’intérêt aujourd’hui à en parler »
Contacté samedi 28 octobre, Ahmet Ogras, le président du Conseil français du culte musulman, l’organisme chargé de représenter le culte musulman auprès des pouvoirs publics, a estimé pour sa part que cette affaire « n’est pas une priorité des musulmans de France ni des Français » et qu’« il n’y a pas d’intérêt aujourd’hui à en parler ». « S’il y a quelque chose de plus sérieux au plan juridique, on verra », a-t-il ajouté.
Ce malaise, souligne Saïd Branine, tient d’abord au fait que beaucoup de ces acteurs, qu’ils soient associatifs ou religieux, « connaissent personnellement ou ont été en relation avec Tariq Ramadan » à un moment donné de leur parcours, notamment parce qu’ils ont eu recours à lui comme conférencier. Il tient aussi au discours même de Tariq Ramadan, « qui renvoie à la pudeur, à l’éthique islamique », complète le journaliste.
« Les leaders religieux musulmans bâtissent toute une partie de leur discours sur la notion de pureté, confirme Omero Marongiu-Perria. Si ces accusations étaient avérées, elles briseraient la façon dont des musulmans se structurent dans leur rapport à la religion. On comprend que cela déstabilise et que certains cherchent un exutoire dans la calomnie et la thèse du complot. »
Cette thèse, Tariq Ramadan l’a lui-même nourrie en écrivant samedi, sur sa page Facebook : « Je suis depuis plusieurs jours la cible d’une campagne de calomnie qui fédère assez limpidement mes ennemis de toujours. » Il a annoncé le dépôt dans les prochains jours d’une nouvelle plainte « puisque es adversaires ont enclenché la machine à mensonges ».

« La logique qui prévaut est celle de l’omerta »
Omero Marongiu-Perria ajoute que le discours proprement religieux qui s’esquisse autour de cette affaire « ne facilite pas la prise de parole des femmes ». Vendredi 27 octobre, par exemple, un imam de Roubaix, Abdelmonaim Boussenna, tout en jugeant « inacceptable » d’insulter les femmes qui ont porté plainte contre Tariq Ramadan, a rapproché ces plaintes aux calomnies faites sur le compte d’Aïcha, l’une des épouses du Prophète de l’islam, comme le montre une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux.
« Cette rhétorique s’inscrit sur fond de menace eschatologique, de menace d’excommunication du groupe, estime Omero Marrongiu-Perria. La logique qui prévaut est celle de l’omerta. »
Le second témoignage évoqué par Le Monde et Le Parisien samedi a cependant ébranlé ce mur de silence. « On sent un début de frémissement, note Saïd Branine. Le silence n’est pas tenable. Mais c’est encore très difficile. »
Des groupes féministes pourraient ouvrir une brèche. L’association Lallab annonce un texte pour cette semaine. « Les derniers jours ont été particulièrement difficiles car beaucoup d’entre nous sont ou ont été touchées par des agressions sexistes, explique sa fondatrice, Sarah Zouak. Nous avons reçu énormément de témoignages. La première chose à laquelle nous pensons, ce sont les victimes. Nous savons à quel point c’est dur pour elles de parler, surtout contre quelqu’un de connu. Mais nous voulons aussi rappeler que le patriarcat n’a ni religion ni classe sociale, et que l’on ne doit pas instrumentaliser des affaires de ce type. »





http://www.lemonde.fr/societe/artic...e-a-l-affaire-tariq-ramadan_5207684_3224.html
Toute cette histoire va me rendre feministe ...
 
Avec des affaires comme ça datant de plus de 20ans je me demande comment il a pu vivre tranquillement et au contraire se mettre encore en avant.

A sa place j'en dormirai pas et chaque jour j'aurai peur que ça éclate. Lui tranquille il faisait sa vie, allait sur les plateaux TV, conférences etc...
 
Un appel aux témoignages? Tu crois pas que ce serait dangereux?
Ils vont avoir de tout et n'importe quoi.

Oui tu as raison.
Qui sait ? Peut-être qu'ils sont en train de faire leurs propres enquêtes en interne.
C'est fort possible même.
Ils peuvent pas s'exprimer maintenant en fait. Même si je pense qu'ils pourraient être plus actifs au nvieau médiatique, pour contrer un peu la déferlante, un simple communiqué disant de respecter la présomption d'innocence tout en respectant les plaignantes auraient sufi, et pourquoi dire qu'il vérifieraient ces allégations en interne aussi.
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut