Si mes enfants pour une raison quelcquonque refuse d'aller à la piscine.
Je ne les obligerai pas, je ne les martyreserai pas.
On oublie mais au lycée c'est une période d'ado qui peut être douloureuse entre une anorexique, un obèse, une forte pilosité, l'acne sévère... Beaucoup n'apprécient ni le corps ni le regards des camarades.
Sans parler de ceux qui sont de nature pudique, d'autres qui ont une phobie de l'eau la nage... Puis enfin ceux qui refusent pour motif religieux.
Je pense que la laïcité c'est accepter des personnes différentes.
En tant que parents d'élèves j'aurai durement soulève ce PB au prof concerné pour proposer d'autre alternative entre ceux qui acceptent la natation et d'autres pour un autre sport.
Dans le cas oui je partirai sur un faux mensonge pour contester ce genre de décision.
Je suis sûre si le posteur avait indiqué qui refusait la piscine pour une autre raison que religieuse tu ne serais pas entrain de papoter sur une vingtaine de pages.
Accepter la différence ne signifie pas créer des lois à la carte. C'est contre le principe du sécularisme dont découle la laïcité (qui n'existe pas en Belgique en tant que telle d'ailleurs). T'imagines si tu ouvres cette boîte là ?
Ca signifierait que selon tel ou tel critère, tu puisses être traité différemment de ton voisin. Et que donc un "français de souche chrétien et pratiquant" pourrait, exemple à la ***, recevoir des alloc' triple par rapport à un "marocain musulman primo arrivant".
Je pense qu'en tant que parent, ce n'est pas quand le problème se pose qu'il faut réagir mais avant même qu'il ne s'impose. Puisque tu signes, pour ton enfant, un document, c'est ta responsabilité de le lire avant. Quand je blâme le fait de ne pas respecter le contrat, c'est avant tout les parents que j'incrimine. C'est eux qui ont réalisé un choix qui, visiblement, va à l'encontre du désir de leur enfant.
Sinon, j'ai participé à des conseils de classes qui ont fait redoubler et/ou exclure un enfant parce qu'il refusait d'aller à la piscine. Et le gamin en question ne s’appelait pas "Ahmed" mais plutôt "Jean-Jacques". Ce n'est pas une question de religion, simplement d'engagement et de responsabilité.
Devenir responsable c'est tout simplement devenir adulte. C'est le rôle de l'école ainsi que celui des parents de former des adultes responsables. C'est sa raison d'être, sa vocation. Si à coté de cela on peut fournir à l'enfant des "armes" pour exercer un métier, ne nous en privons pas.
Edit : ou des "armes" pour continuer des études dans tel ou tel domaine.
Mais ce n'est pas la toute première vocation de l'école, seulement la seconde. Qu'on a tendance à mettre beaucoup trop en avant.
