rouchdileni
Nul n'est digne d'êtres adoré en dehors d'Allah
Einstein croyait en Dieu donc il croyait en l'ame.
La science preuve de la non existence d'un dieu créateur
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
???
Consulte un peu les enquêtes faites sur les croyances des gens. Partout on constate que la croyance en Dieu est plus élevée que la croyance en l'au-delà.
Quant à Einstein, il était spinoziste, position très éloignée du monothéisme.
(Soit dit en passant, c'est peut-être les croyances métaphysiques d'Einstein qui l'ont empêché malgré l'évidence de se rallier à la physique quantique).
la plante ne se créé pas seule.
elle est issue d'un tres lent mecanisme de selection.
dans quel pays ?
, des recherches ont prouver qu'en réalité les cranes sois disant des précédent homme était des cranes d'espèce de singe qui ont disparue ou alors il modifiait les crâne pour nous faire croire à leur théorie, tous sa pour prouver que Allah n'existe pas et qu'il n'y a jamais eu de créateur alors qu'ils sont parfaitement conscient que c'est eux qui ont inventer cette histoire et qu'en faite Dieu existe.
C'est fou non ?? en réalité ils ne sont que des pantins que les démons utilise pour liées plus d'incroyant à leur cause...
réveillez vous vraiment il le fautl'islam est le droit chemin
a ouais ok je vois le genre de propagande que tu repetes
attends de quoi te parle
il parle de la creation
tu devrait, toi, mieux te renseigner
Tu sais en quel Dieu croyait Einstein ?
Spinoza aussi croyait en un Dieu, mais c'est très différent du Dieu religieux.
rien a voir avec le monotheisme
Eintein et Spinoza croient en l'immanence divine et ne croyaient aps trop a la transcendance
en Bref une sorte de Dieu impersonnel completement confondu avec sa creation...mais on peut etre montheiste
surtout que Einstein n'est pas le plus grand genie ou le plus grand cerveau de l'histoire
et de toute facon qu'est ce que ca changerait???
Oui, c'est ce qui se dit, l'évolution non prouver s'auteaux créé soi même,
Rien n'a le pouvoir de s'autocréer, pas même Dieu. C'est pour cela que l'expression de Descartes, «causa sui», est absurde.
L'évolution signifie seulement la transformation d'un univers qui existe déjà.
La science ne peut pas prouver linexistence de Dieu.
La science permet juste de purifier nos croyances de ce qu'elles ont de naïf ou dignorant.
Ainsi la science a prouvé que la Création n'a pas duré 6 jours... mais un très bref instant...
il y a 13 milliards 700 millions d'année.
Et que l'homme n'est pas apparu au bout de 6 jours mais au bout de 13 milliards, 699 millions d'année.
Rien n'empêche qu'il y ait eu un acte créateur unique de Dieu lors du Big bang....et rien ne le prouve !
Dieu est une possibilité statistique...
Et l'objet des interrogations des hommes, de leur répulsion ou de leur amour...
"Rien n'a le pouvoir de s'autocréer, pas même Dieu"
Si on specule sur le divin alors vaudrait mieux eviter d'appliquer nos lois a l'objet de la speculation
pourquoi appliquer la loi de nescessité ou de causalité a cette entité? surtout que la causalité s'inscrit dans le temps...
De plus si on applique la causalité a ce que tu dis alors ca signifie que l'univers a une cause qui n'est pas Dieu qui elle meme a une cause qui elle meme a une cause et ce jusqu'a l'infini
c'est la que le paradoxe apparrait : l'univers n'aurait jamais emergé d'une chaine causale infinie c'est mathematiquement impossible
il y a mùeme plus simple comme experience de pensée :
L'homme est il capable d'ajouter ou de retrancher un atome a l'univers?
IMPOSSIBLE
Ben si justement. Donc ton expérience de pensée ne fonctionne pas
La philosophie chrétienne dit que Dieu est «a se», il est autosuffisant, il a en lui-même sa raison d'être.
C'est différent de l'auto-création.
Et plusieurs athées diraient que c'est l'univers l'être autosuffisant ayant en lui-même sa raison d'être*.
Pas de contradiction là-dedans.
* Les autres athées disent que l'univers a surgi du néant sans cause, position assez incompréhensible.
Les athées n'enseignent pas que l'être humain est Dieu. Ils enseignent que l'être humain est un singe parvenu. Nuance.
Mais ton défi est absurde puisque dans les réactions nucléaires, des atomes sont justement détruits, et convertis en énergie.
Ca dépend de la modélisation employée, et ça dépend de la façon de définir la notion de chaine causale. Mais ce n'est pas impossible.
heu pas vraiment
honnetmeent il est evident que ta connaissance sur l'evolution est superficielle et tronquée.
je te conseil d'aller sur des sites neutres (non religieux ou antireligieux) pour en comprendre les mécanismes.
Pourquoi crééer une chose qui existe déjà ?
En revanche..l'homme a appris à modifier la nature.
Les athées n'enseignent pas que l'être humain est Dieu. Ils enseignent que l'être humain est un singe parvenu. Nuance.
Mais ton défi est absurde puisque dans les réactions nucléaires, des atomes sont justement détruits, et convertis en énergie.
energie qui en se refroidissant redeviendra atome
Nous ne pouvons ajouter ou soustraire quoique ce soit a cet univers
comment une suite causale infinie peut aboutir a "nous" :en admettant que le temps intervienne et qu'il ait existé quelque chose de semblable cela est tres paradoxale
C'est un complot des sionnistes et des médias internationaux à la solde des vendeurs de dinosaures en plastiques.la théorie de l'évolution n'est même plus enseigner à l'école, des recherches ont prouver qu'en réalité les cranes sois disant des précédent homme était des cranes d'espèce de singe qui ont disparue ou alors il modifiait les crâne pour nous faire croire à leur théorie, tous sa pour prouver que Allah n'existe pas et qu'il n'y a jamais eu de créateur alors qu'ils sont parfaitement conscient que c'est eux qui ont inventer cette histoire et qu'en faite Dieu existe.
C'est fou non ?? en réalité ils ne sont que des pantins que les démons utilise pour liées plus d'incroyant à leur cause...
réveillez vous vraiment il le faut
Alors les infideles aurriez vous besoin d'un rappel?
Ce qui est incoherent c'est de voir Biopvips s'allier avec Birdman,comme s'il avait trouvé les fossilles intermediaire des especes,cepandant s'est tout a l'image du christianisme, car ne dit-on pas l'Atheisme grace au Christianisme?
Je vais pour le moins eviter de rentrer dans le debat, pour l'instant.
LeMagnifique.
aurriez vous besoin d'un rappel?Ce qui est incoherent c'est de voir Biopvips s'allier avec Birdman,comme s'il avait trouvé les fossilles intermediaire des especes,cepandant s'est tout a l'image du christianisme, car ne dit-on pas l'Atheisme grace au Christianisme?
Je vais pour le moins eviter de rentrer dans le debat, pour l'instant.
LeMagnifique.
i ( la racine carrée de moins un ) aussi est mathématiquement impossible. Il n'empèche que l'on s'en serve tous les jours.
Rien que la formule
e ^ (i x pi) = -1
e[puissance](i x pi) = -1
C'est sûr que sous cette forme, ça manque de gueule. Mais faut tout de même avouer qu'il y a plus que de beauté dans cette formule.
Pourquoi menteur et hypocrite tu attaques le Nouveau Testament ? donc
l'Evangile de Jésus Christ ? si biovips et birdman croient en l'évolution c'est
leur problème mais ne mêle surtout pas le Christianisme dans cette affaire
qui n'en a aucun rapport . Est ce que tu ne dois pas lire l'Evangile de Jésus Christ celui que Dieu a envoyé
Al Masih sur la Terre pour sauver le monde ?
Au fait tu me dire ou c'est écrit dans le coran qu'il faut jeter des pierres
sur une stèle ?
Tu poses dès le départ deux dogmes : l'univers est un effet / le temps comporte une flèche de direction.
Tu poses également un principe issue de notre perception : les mêmes causes produisent les même effets.
Partant de là on inverse par la pensée la flèche du temps, on remonte la chaîne causale telle qu'elle nous apparait et on arrive alors une cause première. Et c'est là qu'on peut choisir de dire : Dieu est cette cause première.
Mais si je conteste que l'univers est un effet, et que le temps ne comporte pas de flèche, je peux constituer un modèle cosmologique qui ne comporte pas de cause première.
En fait si on considère comme vraie l'équivalence masse énergie, on peut être amené à affirmer que la totalité de la matière+énergie contenue dans l'univers ne varie pas.
Mais si l'équivalence matière-énergie n'a pour l'instant pas était mise en défaut, cela ne concerne que l'univers dit "visible". Nous ne savons pas grand chose sur la matière sombre et l'énergie noire, et nous ne pouvons pas affirmer que l'équivalence matière-énergie se vérifie aussi.
entre nous, l'évolution est un mite,
la preuve les Homme son capable de gaspiller nos impôt pour explorer l'univers , n'est en moins il son incapable de crée la moindre herbe primitive
Le christianisme est moins menacé par le fait de l'évolution que l'islam, puisqu'il est moins rigide.
Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir avec ce genre de raisonnement.
L'évolution n'enseigne pas que la nature va accoucher de dieux capables de créer des choses ex nihilo.
oui, je comprend se que tu dit, mais pour passer de la mort a la vie il faut vouloir cela, sa se fait pas par miracle
sur cette terre on a tous les ingrédient pour reproduire des créateur, avec le grand savoir des homme comme se fait-il que personne ne soit capable de faire quelque chose ?
on te demande pas de nous crée des dieux, je te demande simplement de crée ou plus exactement, apratire de se qui existe de faire de même sans clonerJe ne comprends vraiment pas où tu veux en venir avec ce genre de raisonnement.
L'évolution n'enseigne pas que la nature va accoucher de dieux capables de créer des choses ex nihilo.
Je le taquine et puis c'est vrais d'un coté,regardez comment les judeo-protestant et les Athées franc-macon on rendu votre catholicisme?Faut vraiment etre naif ou impuissant comme l'etait les catholiques qui ne conpté que sur la france,De plus quant on a des evangiles sans auteurs et quant on a les Musulmans et les Juifs qui vous traite de polytheiste,a un moment faudrait vous remettre en question.Et ce n'est pas en parlant de la Kaaba et de la Mecque h24 que vous allez changer les choses,bachir vous a dit qu'il ferra son pelerinage a la Mecque, et 95%des coranistes ferront inchallah leurs pelerinage a Mekka,donc toute vos allegations ridicule repeter en boucle ont etaient inutile,mais c'est un autre sujet lol.