L'affaire Aminatou Haydar

Certe il est aisé de comprendre sa strategie en la matiere et le dilemne face auquel etait les officiels mais neanmoins il fallait aussi etre tres communicatif en ce sens et bien ameuter les medias pour lors de son refus de la nationalité .(chose qu'elle conteste aujorud'hui en declarant qu'on lu iretirer ses papiers ) ensuite dire que l'on remercie l'espagne et que le maroc cherche à regler ce probleme dés que madame aura fiat voeux de reprendre la nationalité et pareille on invite les medias et tte le tralala
en disant que madame haidar apres avori rejetté la citoyenneté a demander à le recuperer ,que le maroc sait pardonner et je laisserai apres broder

ben le maroc n'a pas réellement fermé la porte puisqu'il demande à ce qu'elle présente des excuses et qu'elle fasse une nouvelle demande ! mais haidar n'en fera rien car elle ne ferait que se discréditer pour de bon, d'où la grève de la faim car elle sait très bien que sur le plan juridique elle n'aura pas gain de cause !
 
De retour à l’Aaiun (capitale du Sahara Occidental), lieu de sa résidence, les autorités coloniales marocaines essaient d’obtenir d’elle ce qu’elle a toujours refusé d’admettre ou d’accepter, y compris durant ses longues années d’emprisonnement, la marocanité du Sahara Occidental. Au terme d’une nuit d’interrogatoire serré à l’aéroport de l’Aaiun, elles décident, avec la complicité du pouvoir socialiste espagnol, de la mettre, de force, dans un avion espagnol et de l’exiler vers l’île espagnole de Lanzarote. Attitude révoltante qui fait réagir Aboubakr Jamaï, l’une des figures emblématiques du courant démocrate au Maroc et l’une des plumes les plus prestigieuses au Maghreb qui signe un éditorial retentissant dans le Journal Hebdo [2] sous le titre non moins retentissant, une stratégie stupide. Ce qu’ont fait « les autorités marocaines à l’activiste sahraouie Aminatou Haidar est illégal, immoral et stupide. Illégal parce que contrevenant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966, que le Maroc a dûment signé et ratifié. Ce pacte implique que « nul ne peut être arbitrairement privé du droit d’entrer dans son propre pays. »(Article 12m alinéa 4). Immoral parce que ce régime éloigne, contre son gré, une femme du lieu où elle et ses enfants ont toujours vécu. Nous séparons une mère de famille de ses deux enfants. […] la stupidité de l’attitude des autorités [marocaines] réside dans le fait qu’en violant les droits fondamentaux des indépendantistes, elles promeuvent justement l’idée de l’indépendance. » [3]​

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article95215

avec tout le respect que lui doit el jamai se base sur du très léger ! rien n'est illégal dans la démarche marocaine :

- certes on ne peut pas interdire à un national de rentrer dans son pays ! ce principe devient caduc si on renie sa nationalité ! on devient donc un étranger et l'entrée sur le territoire est une affaire de souveraineté unanimement reconnue !

- à même de vouloir appliquer à cette haidar le principe de la population appartenant à un territoire administré, ce principe ne s'applique pas à cette personne du fait qu'elle est originaire des territoires non contestés !

- séparer une mère de ses enfants, je ne pense pas qu'un pays au monde et surtout les pays européens puissent y redire quelque chose car ils font ça à longueur d'années ! combien d'immigrants illégaux sont séparés de leur familles (conjoints et enfants), c'est très commun ! un état est souverain sur la décision de garder ou de ne pas garder un étranger sur son territoire !
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
avec tout le respect que lui doit el jamai se base sur du très léger ! rien n'est illégal dans la démarche marocaine :

- certes on ne peut pas interdire à un national de rentrer dans son pays ! ce principe devient caduc si on renie sa nationalité ! on devient donc un étranger et l'entrée sur le territoire est une affaire de souveraineté unanimement reconnue !

- à même de vouloir appliquer à cette haidar le principe de la population appartenant à un territoire administré, ce principe ne s'applique pas à cette personne du fait qu'elle est originaire des territoires non contestés !

- séparer une mère de ses enfants, je ne pense pas qu'un pays au monde et surtout les pays européens puissent y redire quelque chose car ils font ça à longueur d'années ! combien d'immigrants illégaux sont séparés de leur familles (conjoints et enfants), c'est très commun ! un état est souverain sur la décision de garder ou de ne pas garder un étranger sur son territoire !
8ak oua7ed aspro :D
 
As salam !

Je pense être libre de participer à n'importe lequel des posts sur Bladi Net....que ce soit sur une Marocaine qui soutient le polisarion...ou sur celui de Sex and Sex.......

Le Rif...ne m'interesse pas plus que la question de l'autonomie réclamée et revendiquée par mes fréres Kabyles ( et pourtant j'ai du sang kabyle qui coule dans mes veines ;) )

Je ne compare rien....j'explique qu'on ne peut pas ( et quelque soit l'état ) déchoir un personne de sa nationnalité sous prétexte qu'elle ne suive pas le TROUPEAU !

Salam

Parler de Français qu'on aurait déchus de leur nationalité pour la noble cause de la décolonisation de l'algérie sur un topic du sahara et d'aminatou haidar dont les aspirations indépendantistes sont connues, moi j'appelle ça comparer.

N'oublie surtout pas de partager avec tes interlocuteurs une petite pensée pour les kabyles et matoub lounès, sans oublier nos amis touaregs, c'est la moindre des choses quand on veut éviter de paraitre partisane.

Wa salam ^^
 

astronome

indépendance
Si toi t'as un BAC+5 et que tu fais des recherches en astronomies moi je suis BILL GATES !

Quel ignorance de ta part c'est vraiment affligeant !
"Cette marche permet au roi de récupérer un certain "soutien populaire" et de cacher l'infiltration de l'armée marocaine - du reste commencée depuis une semaine au moins comme le démontrent les accrochages qui eurent lieu entre le Polisario et les troupes marocaines"

Rien de surprenant en fait !

Autre rappel historique :

"Le Maroc a toujours revendiqué l'appartenance du Sahara occidental (et même de la Mauritanie) à son territoire
historique avant que celui-ci ne soit divisé par le colonialisme français et espagnol. En octobre 1975, le Tribunal international de justice de l'ONU, à La Haye, a rappelé la priorité du droit des habitants de la colonie à se prononcer par autodétermination. Le Tribunal a reconnu que, dans le cas du Sahara, des liens historiques existaient entre le Maroc et les tribus de la région, mais ceux-ci ne prévalent pas sur le principe du droit à l'autodétermination.

Il y a dix ans, un grand expert de la région, George Joffé, actuel directeur d'études de l'Institut royal des affaires internationales (Londres), écrivait : La Cour a pris soin d'expliquer qu'elle admettait que de tels liens (historiques) existaient avec certaines, mais pas l'ensemble, des tribus du Sahara occidental(...). Cependant, la Cour était sceptique quant à la revendication marocaine puisque les tribus concernées étaient nomades, éparpillées et non circonscrites à l'intérieur de frontières précises - circonstances que de précédentes décisions de la Cour avaient jugées inadaptées à une souveraineté territoriale.

En réponse, le roi Hassan II organisa la marche verte;. En novembre 1975, durant l'agonie du général Franco, fut ratifié l'accord tripartite de Madrid selon lequel l'Espagne cédait l'administration du Sahara occidental au Maroc et à la
Mauritanie, allant à l'encontre des résolutions de l'ONU, et sans consulter les habitants de la région. Peu après, la Mauritanie abandonnait ses ambitions territoriales.

En 1976, le Polisario créa la République arabe démocratique sahraouie (RADS) et son protecteur, l'Algérie, lui permit d'utiliser son territoire comme base arrière. En 1979, le Conseil de sécurité de l'ONU condamna l'occupation marocaine;et reconnut le Front Polisario comme représentant légitime du peuple sahraoui;.En 1984, l'Organisation de l'unité africaine (OUA) accepta le Polisario comme membre, entraînant le retrait du Maroc."
 

Oued Noun

Sahraoui dial jbel
"Cette marche permet au roi de récupérer un certain "soutien populaire" et de cacher l'infiltration de l'armée marocaine - du reste commencée depuis une semaine au moins comme le démontrent les accrochages qui eurent lieu entre le Polisario et les troupes marocaines"

Rien de surprenant en fait !

Autre rappel historique :

"Le Maroc a toujours revendiqué l'appartenance du Sahara occidental (et même de la Mauritanie) à son territoire
historique avant que celui-ci ne soit divisé par le colonialisme français et espagnol. En octobre 1975, le Tribunal international de justice de l'ONU, à La Haye, a rappelé la priorité du droit des habitants de la colonie à se prononcer par autodétermination. Le Tribunal a reconnu que, dans le cas du Sahara, des liens historiques existaient entre le Maroc et les tribus de la région, mais ceux-ci ne prévalent pas sur le principe du droit à l'autodétermination.

Il y a dix ans, un grand expert de la région, George Joffé, actuel directeur d'études de l'Institut royal des affaires internationales (Londres), écrivait : La Cour a pris soin d'expliquer qu'elle admettait que de tels liens (historiques) existaient avec certaines, mais pas l'ensemble, des tribus du Sahara occidental(...). Cependant, la Cour était sceptique quant à la revendication marocaine puisque les tribus concernées étaient nomades, éparpillées et non circonscrites à l'intérieur de frontières précises - circonstances que de précédentes décisions de la Cour avaient jugées inadaptées à une souveraineté territoriale.

En réponse, le roi Hassan II organisa la marche verte;. En novembre 1975, durant l'agonie du général Franco, fut ratifié l'accord tripartite de Madrid selon lequel l'Espagne cédait l'administration du Sahara occidental au Maroc et à la
Mauritanie, allant à l'encontre des résolutions de l'ONU, et sans consulter les habitants de la région. Peu après, la Mauritanie abandonnait ses ambitions territoriales.

En 1976, le Polisario créa la République arabe démocratique sahraouie (RADS) et son protecteur, l'Algérie, lui permit d'utiliser son territoire comme base arrière. En 1979, le Conseil de sécurité de l'ONU condamna l'occupation marocaine;et reconnut le Front Polisario comme représentant légitime du peuple sahraoui;.En 1984, l'Organisation de l'unité africaine (OUA) accepta le Polisario comme membre, entraînant le retrait du Maroc."

Regardez le découvrir l'histoire !

C'est bien on avance, on est passé au stade du copier coller :)

Je te pose une question de quel tribu est le fondateur du front polisario ?
Ensuite tu me parlera de l'accord anglo-marocain de 1895 au sujet du sahara OK ? ;)


PS: Je remerci d'avance Google !!
 
"Cette marche permet au roi de récupérer un certain "soutien populaire" et de cacher l'infiltration de l'armée marocaine - du reste commencée depuis une semaine au moins comme le démontrent les accrochages qui eurent lieu entre le Polisario et les troupes marocaines"
Lollll C,est ce qu'on t'as appris à lire souvent.
L'agonie de Franco si comme si C,est Franco qui est sur le front et pas toutes les troupes espagnoles.
La marche verte est une épine aux gorges du clan D'oujda ou plus précisement aux Ex-Amis du général Oufkir (qui avait ses ramifications et amis au sein du FLN, lis un peu le livre de Raouf Oufkir et le lien entre Oufkir, Boumediane, Boutef, Laarbi, Touati (le mokh)...ect).
Cèst pas in hasard que les jeunes révolutionnaires aient déclarés le front en 73 qlq mois apres l'exécution d'oufkir.
Il y a dix ans, un grand expert de la région, George Joffé, actuel directeur d'études de l'Institut royal des affaires internationales (Londres), écrivait : La Cour a pris soin d'expliquer qu'elle admettait que de tels liens (historiques) existaient avec certaines, mais pas l'ensemble, des tribus du Sahara occidental(...). Cependant, la Cour était sceptique quant à la revendication marocaine puisque les tribus concernées étaient nomades, éparpillées et non circonscrites à l'intérieur de frontières précises - circonstances que de précédentes décisions de la Cour avaient jugées inadaptées à une souveraineté territoriale.
Faut reconnaitre aussi que tout le Sahara doit être ouverte aux Nomades sahraouis de L.atlantique jusqu'au niger et Tchad. Demandes a tous les pays concernéa et pas juste au Maroc qui faisait peur et gardait encore sa monarchie.

En novembre 1975, durant l'agonie du général Franco, fut ratifié l'accord tripartite de Madrid selon lequel l'Espagne cédait l'administration du Sahara occidental au Maroc et à la
Mauritanie, allant à l'encontre des résolutions de l'ONU, et sans consulter les habitants de la région. Peu après, la Mauritanie abandonnait ses ambitions territoriales.
A propos peux tu me répondre à cette question:
Le grand pseudo-Martyr (Chahid) est mort lors d'un Combat a Zouirat (en mauritanie région très riche en mineraie et particulierement le Fer), le Polisario demandait aussi les territoires du Nord de la Mauritanie, Pourquoi on ne le demande plus ??? et vise juste la partie marocaine ??
Expliques nous grand maitre
 

brolyy

VIB
"Cette marche permet au roi de récupérer un certain "soutien populaire" et de cacher l'infiltration de l'armée marocaine - du reste commencée depuis une semaine au moins comme le démontrent les accrochages qui eurent lieu entre le Polisario et les troupes marocaines"

Rien de surprenant en fait !

Autre rappel historique :

"Le Maroc a toujours revendiqué l'appartenance du Sahara occidental (et même de la Mauritanie) à son territoire
historique avant que celui-ci ne soit divisé par le colonialisme français et espagnol. En octobre 1975, le Tribunal international de justice de l'ONU, à La Haye, a rappelé la priorité du droit des habitants de la colonie à se prononcer par autodétermination. Le Tribunal a reconnu que, dans le cas du Sahara, des liens historiques existaient entre le Maroc et les tribus de la région, mais ceux-ci ne prévalent pas sur le principe du droit à l'autodétermination.

Il y a dix ans, un grand expert de la région, George Joffé, actuel directeur d'études de l'Institut royal des affaires internationales (Londres), écrivait : La Cour a pris soin d'expliquer qu'elle admettait que de tels liens (historiques) existaient avec certaines, mais pas l'ensemble, des tribus du Sahara occidental(...). Cependant, la Cour était sceptique quant à la revendication marocaine puisque les tribus concernées étaient nomades, éparpillées et non circonscrites à l'intérieur de frontières précises - circonstances que de précédentes décisions de la Cour avaient jugées inadaptées à une souveraineté territoriale.

En réponse, le roi Hassan II organisa la marche verte;. En novembre 1975, durant l'agonie du général Franco, fut ratifié l'accord tripartite de Madrid selon lequel l'Espagne cédait l'administration du Sahara occidental au Maroc et à la
Mauritanie, allant à l'encontre des résolutions de l'ONU, et sans consulter les habitants de la région. Peu après, la Mauritanie abandonnait ses ambitions territoriales.

En 1976, le Polisario créa la République arabe démocratique sahraouie (RADS) et son protecteur, l'Algérie, lui permit d'utiliser son territoire comme base arrière. En 1979, le Conseil de sécurité de l'ONU condamna l'occupation marocaine;et reconnut le Front Polisario comme représentant légitime du peuple sahraoui;.En 1984, l'Organisation de l'unité africaine (OUA) accepta le Polisario comme membre, entraînant le retrait du Maroc."

Dans ce cas il faut élargir le principe de l'autodétermination au sahara oriental occupé par l'algérie après le retrait de la france
 
Dans ce cas il faut élargir le principe de l'autodétermination au sahara oriental occupé par l'algérie après le retrait de la france


Ah, le Sahara oriental est butin de guerre de l'Algérie, seul pays avoir gagné son indépendance militairement. Donc, comme s'il fallait fendre une partie de la Pologne à l'Allemagne. De Même que l'Alsace et la Lorraine.
 
Ah, le Sahara oriental est butin de guerre de l'Algérie, seul pays avoir gagné son indépendance militairement. Donc, comme s'il fallait fendre une partie de la Pologne à l'Allemagne. De Même que l'Alsace et la Lorraine.
j'ai pas bien compris ton message mais l'algerie a eu son independance par referendum...
 

astronome

indépendance
Lollll C,est ce qu'on t'as appris à lire souvent.
L'agonie de Franco si comme si C,est Franco qui est sur le front et pas toutes les troupes espagnoles.
La marche verte est une épine aux gorges du clan D'oujda ou plus précisement aux Ex-Amis du général Oufkir (qui avait ses ramifications et amis au sein du FLN, lis un peu le livre de Raouf Oufkir et le lien entre Oufkir, Boumediane, Boutef, Laarbi, Touati (le mokh)...ect).
Cèst pas in hasard que les jeunes révolutionnaires aient déclarés le front en 73 qlq mois apres l'exécution d'oufkir.

Faut reconnaitre aussi que tout le Sahara doit être ouverte aux Nomades sahraouis de L.atlantique jusqu'au niger et Tchad. Demandes a tous les pays concernéa et pas juste au Maroc qui faisait peur et gardait encore sa monarchie.


A propos peux tu me répondre à cette question:
Le grand pseudo-Martyr (Chahid) est mort lors d'un Combat a Zouirat (en mauritanie région très riche en mineraie et particulierement le Fer), le Polisario demandait aussi les territoires du Nord de la Mauritanie, Pourquoi on ne le demande plus ??? et vise juste la partie marocaine ??
Expliques nous grand maitre
Avec les sources pour les sceptiques :

http://www.tni.org/archives/act/463

http://www.arso.org/hist7.htm
 

Oued Noun

Sahraoui dial jbel
Ah, le Sahara oriental est butin de guerre de l'Algérie, seul pays avoir gagné son indépendance militairement. Donc, comme s'il fallait fendre une partie de la Pologne à l'Allemagne. De Même que l'Alsace et la Lorraine.

Juliette tu savais pas qu'on a fait la guerre au sahara en 58 et qu'il a fallu une riposte franco-espagnole pour qu'ils reprennent l'avantage :)

Donc sa sera notre butin de guerre a nous aussi ;)
 
j'ai pas bien compris ton message mais l'algerie a eu son independance par referendum...

Ah oui l'indépendance du Maroc était par des Stylos on nous amenait les traités à signer facilement, et celle de la chère voisine par le Barroud !!!
Pourtant on sait les principaux résistants et membres FLN ou se rendaient.
Sans oublier la grande supercherie de l'histoire: ceux Décrits comme grand héros N,étaient que des repris de l'école militaire française dans les deux pays.

au moins l'espagne n'a pas eu recours à cette politique.
 
Juliette tu savais pas qu'on a fait la guerre au sahara en 58 et qu'il a fallu une riposte franco-espagnole pour qu'ils reprennent l'avantage :)

Donc sa sera notre butin de guerre a nous aussi ;)

L'opération ispano-française Epervier-Ouragan soutenue par les FAR! Bien sûr que je connais l'histoire. Mais pour quel résultat, car Ceuta et Mellila furent offertes en contre partie à l'Espgne pour vaoir mater la rébellion sahraouie.
 

brolyy

VIB
Ah, le Sahara oriental est butin de guerre de l'Algérie, seul pays avoir gagné son indépendance militairement. Donc, comme s'il fallait fendre une partie de la Pologne à l'Allemagne. De Même que l'Alsace et la Lorraine.

hehehhe comment l'algérie pourrait se prévaloir le territoire du sahara oriental alors qu'il est coloniser pour un siècle et 20ans par la france !?
La seule solution pour éviter une guerre infinie au maghreb est e revenir aux frontières avant la colonisation francaise et espagnole
 
hehehhe comment l'algérie pourrait se prévaloir le territoire du sahara oriental alors qu'il est coloniser pour un siècle et 20ans par la france !?
La seule solution pour éviter une guerre infinie au maghreb est e revenir aux frontières avant la colonisation francaise et espagnole

L'Algérie a obtenu en dédommagement de 132 ans de colonisation, la plus grande partie du territoire maghrébin. C'est légitime.

Quant à revenir aux territoires avant colonisisation,
il ne faut pas rêver et songer à libérer Ceuta et Mellila, serait déjà à une initiative urgente à entreprendre.
 
L'opération ispano-française Epervier-Ouragan soutenue par les FAR! Bien sûr que je connais l'histoire. Mais pour quel résultat, car Ceuta et Mellila furent offertes en contre partie à l'Espgne pour vaoir mater la rébellion sahraouie.
Paroles de Ben Bella et Co.
étales nous tes preuves comme quoi les FAR ont soutenu cette attaque lache, sachant que les FAR viennent juste de se créer et dans leur rang des membres de resistance dont certains sont freres et amis de leur compatriotes qui combattaient dans le Sud ???
On sait que la force de cette attaque etait surtout l'aviation française et les FAR ne possédaient pas encore.
 
L'Algérie a obtenu en dédommagement de 132 ans de colonisation, la plus grande partie du territoire maghrébin. C'est légitime.
.

Ca on peut comprendre et c'est fort plausible. payer les droit de location de 130 ans.
sauf que...... pas avec les terres des autres , hein
On paie pas nos loyers avec le gains des voisins. Dib hallah Dib haram :D
 
Ca on peut comprendre et c'est fort plausible. payer les droit de location de 130 ans.
sauf que...... pas avec les terres des autres , hein
On paie pas nos loyers avec le gains des voisins. Dib hallah Dib haram :D

De gaulle avait attendu jusqu'à la dernière minute que les éventuels prétendants sur le Aahara Occcidental se manifestent afin de pérenniser la présence française dans cette région (compte que hormis l 'Algérie, les autres nations sont considérées comme toujours sous la tutelle de l'Haxagone). Donc, on en revient toujours au même constat: l'Algérie seul pays à s'être libérée militairement, logique et légitime qu'il lui revienne la plus grande part du gâteau.

Il fallait suivre notre exemple au lieu de signer une indépendance à Aix-lres-Bains, le 2 mars 1956.
 

astronome

indépendance
Encore un petit rappel historique :

"Hassan II a-t-il participé à l'opération Ecouvillon ?

Au lendemain de l'Indépendance, le Maroc comptait encore sur son territoire de nombreuses zones de résistance. Celles-ci pouvaient à terme déstabiliser la monarchie. Pour cette raison, le régime n'hésita pas à recourir à l'aide des ennemis d'hier, les puissances coloniales françaises et espagnoles. L'objectif était de mettre fin à la résistance de l'Armée de Libération du Sud.Quelques jours seulement au début de l'année 1958 ont suffi à la force armée alliée (F.A.R., Espagne et France) pour ” pacifier ” la région où se trouvaient les membres de l'A.L.S. L'opération aurait été d'une atrocité sans nom, à l'image de la pacification coloniale des débuts du Protectorat. L'implication du Prince Moulay Hassan dans l'opération Ecouvillon ne ferait pas de doute selon certains spécialistes. Car immédiatement après la fin des combats, le Prince héritier s'est vu rétrocéder par l'Espagne la région de Tarfaya. Une alliance et une méthode coloniales auraient donc permis au régime de conforter durablement son ascendant sur des poches de résistance difficiles à contrôler. La Résistance a d'ailleurs progressivement été anéantie entre 1956 et 1960 au profit d'une nouvelle logique d'intérêts. Désormais, la monarchie marocaine allait s'appuyer sur des réseaux de clans féodaux, nettement plus en accord avec ses aspirations. L'ancien mouvement national sera la première victime des premières années de l'indépendance du Maroc."
 

brolyy

VIB
De gaulle avait attendu jusqu'à la dernière minute que les éventuels prétendants sur le Aahara Occcidental se manifestent afin de pérenniser la présence française dans cette région (compte que hormis l 'Algérie, les autres nations sont considérées comme toujours sous la tutelle de l'Haxagone). Donc, on en revient toujours au même constat: l'Algérie seul pays à s'être libérée militairement, logique et légitime qu'il lui revienne la plus grande part du gâteau.

Il fallait suivre notre exemple au lieu de signer une indépendance à Aix-lres-Bains, le 2 mars 1956.

Je ne comprends pas, vous étiez colonisé pendant 130ans ... alors pendant ce temps vous avez construit une armée d'avions de chasses et de tanks et de sous marin comme ca vous avez vaincu la france militairement tu es ridicule
Sans l'aide des marocains et egyptiens vous seriez tjs sous la colonisation, aller va relire l'histoire de l'indépendance de ton pays combien de résistants algériens ont été hébergé subventionné et soutenu militairement par le maroc et autres pays
même Nilson mandilla reconnait le soutien total y compris le soutien en armement du maroc à la résistance africiane contre l'apartheid il l'a souligné plusieurs fois...
 
Paroles de Ben Bella et Co.
étales nous tes preuves comme quoi les FAR ont soutenu cette attaque lache, sachant que les FAR viennent juste de se créer et dans leur rang des membres de resistance dont certains sont freres et amis de leur compatriotes qui combattaient dans le Sud ???
On sait que la force de cette attaque etait surtout l'aviation française et les FAR ne possédaient pas encore.


mais non, d'historiens neutres. Songe que l'Espagne va récompenser les FAR par la rétrocession de Tarfya. Un simple à hasard à ton avis?
 
De gaulle avait attendu jusqu'à la dernière minute que les éventuels prétendants sur le Aahara Occcidental se manifestent afin de pérenniser la présence française dans cette région (compte que hormis l 'Algérie, les autres nations sont considérées comme toujours sous la tutelle de l'Haxagone). Donc, on en revient toujours au même constat: l'Algérie seul pays à s'être libérée militairement, logique et légitime qu'il lui revienne la plus grande part du gâteau.

Il fallait suivre notre exemple au lieu de signer une indépendance à Aix-lres-Bains, le 2 mars 1956.

Suivre l'exemple des èléves qui rentraient pour encadrement et conseils
Vous avez une mémoire courte.
Le clan oujda était ou ? et encadré par qui ? les nom de Fkih Besri, Ben Berka, El hiba, Rissouni... vos gouverneurs en savent beaucoup.
Meme vos pseudo-héros qui sont en fait des repris de l'armée française étaient des apprentis d'oufkir.
Selon le livre du fils d'oufkir, apres la miort de son père traitre, un envoyé spéciale était envoyé par Boumediene a sa femme pour lui témoigner le soutien du régime algérien.
 
Haut