Laïcité : mensonges, idée reçues, instrumentalisation.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Zack93
  • Date de début Date de début
Je ne compare pas une religion a ce que les gens en font


et alors ce sont des cas a part, comme ose tu dire que ta mere est taré dans sa tête? ta pas de respect pour elle? tu pourrait lui dire en face puisque c'est une verité?

Si ma mère aurai envoyer des lettre d'amour à Guy George, j'aurais pas hésité à lui dire ! pas toi si c'étais ta mère ?
 
Femme, tu n'a pas compris.


J'ai dis que les femmes etaient moins fiables. J'ai pas dit que le mari d'une femme ne peux pas lui faire confiance.

Humain, j'avoue ne pas avoir compris comment un homme peut avoir une demi-confiance en sa femme.

Soit il est possible que la femme soit aussi fiable que son mari, et donc celui-ci a la possibilité de faire confiance à sa femme.

Soit les femmes sont moins fiable d'office que les hommes (ta version), un homme ne peut avoir confiance en son épouse.
 
Ok en gros vous aller vivre comme il y a 10000abs de la cueiullet et de la chasse, et vous ferez la guerre, cool revenir en arriere
S'opposer à l'interventionnisme etatique généralisé, c'est du retour en arrière.?


A peine que tu apostasie, tu veux déjà te faire sodomiser........par l'état.
Ah pardon. Feminisation de la société je suppose.
 
Humain, j'avoue ne pas avoir compris comment un homme peut avoir une demi-confiance en sa femme.

Soit il est possible que la femme soit aussi fiable que son mari, et donc celui-ci a la possibilité de faire confiance à sa femme.

Soit les femmes sont moins fiable d'office que les hommes (ta version), un homme ne peut avoir confiance en son épouse.
Tu vois femme, tu dehonnore ton sexe.

Un homme peux faire confiance a une femme qu'il connait dans l'intimité. La relation entre un homme et une femme mariés n'est pas la même que la relation entre un tribunal et une femme.
 
Banon a été déboutée car il n'y avait pas de preuve suffisante (ah si, le témoignagne de Banon, et l'aveu de DSK... qui avoue avoir essayé de l'embrasser). Tu aurais voulu que la justice le condamne là-dessus peut-être ?

Sans compter l'existence d'une photo où elle se fait pelloter les seins par plusieurs amis - photo prise quelques semaines je crois après la soit-disant agression par DSK : à cause de ça, le style "pauvre femme victime d'un horrible satyre" n'aura plus vraiment de crédibilité...

En plus de ça, elle n'a commencé qu'après le début de l'affaire Dialo. On a donc surtout eu l'impression qu'elle a surfé sur le buzz plus qu'autre chose...

De plus, je crois aussi qu'il y avait prescription : il a donc été jugé inutile d'entamer la moindre démarche.


Si ça s'est vraiment passé, c'est moche pour elle, mais on attends pas un tel moment, avec de telles de soi pour lancer ce type d'accusation...

Quant à Diallo, rien ne prouvait le viol par DSK, sans compter qu'elle avait déjà menti sur un viol imaginaire en Guinée et a avoué à un de ses amis qu'elle pourrait tirer un max d'argent sur cette affaire si elle était prudente. Tu aurais voulu quoi ? Que la justice continue avec ces éléments ?

Un peu comme les femmes qui - pendant la procédure de divorce - balancent parfois des accusations immondes sur leur mari afin d'avoir la garde complète des enfants.
Elles font des dégats : car à cause d'elles, les femmes ont tendances à être regardées avec suspicion "tiens, elle serait pas en train de mentir juste pour avoir la garde des enfants ?".

Banon et Dialo: c'est le même effet.
 
Banon a été déboutée car il n'y avait pas de preuve suffisante (ah si, le témoignagne de Banon, et l'aveu de DSK... qui avoue avoir essayé de l'embrasser). Tu aurais voulu que la justice le condamne là-dessus peut-être ?

Donc vous voyez bien que par apport au propos de Banon les choses étais moins grave ! elle, elle parle de viole alors que DKS a juste tenté de l'embrasser ! il te faut quoi comme preuve pour voir ici que la femme ment et profite de la situation de l'affaire ?


Quant à Diallo, rien ne prouvait le viol par DSK, sans compter qu'elle avait déjà menti sur un viol imaginaire en Guinée et a avoué à un de ses amis qu'elle pourrait tirer un max d'argent sur cette affaire si elle était prudente. Tu aurais voulu quoi ? Que la justice continue avec ces éléments ?

Et maintenant c'est au tour de Diallo d'être menteuse ! donc le Coran avait raison...un homme victime de deux menteuse ! je dirais même que le Coran est gentil...

PS : je te souhaite de trouver une femme responsable et équilibrée à ton goût, en attendant pas la peine de cracher sur les autres ;)

Je ne crache pas sur les femmes ! je te mets en face de tes propre propos ! le Coran dit que le témoignage d'une femme vaut la moitié d'un homme, toi tu prétend le contraire, et rien que avec l'affaire DSK sa donne raison au Coran ! Diallo et Banon = deux menteuse !



Tu vas rester célibataire alors ?
Ou tu compte te marier avec une personne à qui tu ne pourra pas te fier ?

Qui te dit que je cherche l'amour ?
 
Du tout, mais justement pour etablir une loi, faudrais que tout le monde se mette d'accord nan? sinon ca finis en guerre civile
Non. L'état décide, le peuple obéit. C'est comme ça la plus part du temps, peu importe le système, ou l'avis des gens.


En science politique, l'état est definit comme possedant le pouvoir de DOMINATION. La democratie limite la rebellion, mais le resultat est le même.
 
je sais meme pas c'est qui Gyu Georges, mais tu as bien dit que les femmes sont tarées, le dirais tu a ta mere?

Guy George est un violeur de femme, qui à oeuvré à Paris utilisant le même mode opératoire :

Il traque sa victime jusque chez elle, la viol et la tue...

Et les demande en mariage et d'amour ils en reçoit une floper !

Trouve tu normal que des femmes aime des violeurs ?
 
Sans compter l'existence d'une photo où elle se fait pelloter les seins par plusieurs amis - photo prise quelques semaines je crois après la soit-disant agression par DSK : à cause de ça, le style "pauvre femme victime d'un horrible satyre" n'aura plus vraiment de crédibilité...

En plus de ça, elle n'a commencé qu'après le début de l'affaire Dialo. On a donc surtout eu l'impression qu'elle a surfé sur le buzz plus qu'autre chose...

De plus, je crois aussi qu'il y avait prescription : il a donc été jugé inutile d'entamer la moindre démarche.


Si ça s'est vraiment passé, c'est moche pour elle, mais on attends pas un tel moment, avec de telles de soi pour lancer ce type d'accusation...



Un peu comme les femmes qui - pendant la procédure de divorce - balancent parfois des accusations immondes sur leur mari afin d'avoir la garde complète des enfants.
Elles font des dégats : car à cause d'elles, les femmes ont tendances à être regardées avec suspicion "tiens, elle serait pas en train de mentir juste pour avoir la garde des enfants ?".

Banon et Dialo: c'est le même effet.

Merci pareil ! ton intervention démontre bien que le témoignage d'une femme vaut la moitié d'un homme...^^
 
Non. L'état décide, le peuple obéit. C'est comme ça la plus part du temps, peu importe le système, ou l'avis des gens.


En science politique, l'état est definit comme possedant le pouvoir de DOMINATION. La democratie limite la rebellion, mais le resultat est le même.
Ouai mais c'est qui qui decide en terre islamique, toi tu va dire ton interpretation, breakbeat va te donner la sienne, etc... ca finira en guerre civile
 
Guy George est un violeur de femme, qui à oeuvré à Paris utilisant le même mode opératoire :

Il traque sa victime jusque chez elle, la viol et la tue...

Et les demande en mariage et d'amour ils en reçoit une floper !

Trouve tu normal que des femmes aime des violeurs ?
Je ne le trouve pas plus normal que le fait de dire que les femmes sont tarées, et y'a aussi des hommes qui sont des menteurs tricheurs dans leur temoignages pour leur interets
 
Sur l'affaire Banon, la justice a déclaré DSK coupable pour l'avoir embrassé contre sa volonté, mais l'a libéré parce que le crime d'agression sexuelle est prescrit au bout de 3 ans.
 
Tu vois femme, tu dehonnore ton sexe.

Un homme peux faire confiance a une femme qu'il connait dans l'intimité. La relation entre un homme et une femme mariés n'est pas la même que la relation entre un tribunal et une femme.

Humain, pardonne-moi mais tu affirmes à deux reprises :

Les femmes sont moins fiables, je persiste, signe, affirme.

J'ai dis que les femmes etaient moins fiables

Une femme mariée reste une femme... donc moins fiable, selon toi ;)

Comment arriverais-tu à faire confiance à une personne que tu estimes moins fiable que toi, un homme ?
 
Le Coran stipule que le témoignage d'une femme vaut la moitié de celui d'un homme, nos amis humaniste ici présent stipule que c'est "intolérable" ! or ils son les premier à démontre le mensonge de Tristane Banon et Nafissatou Diallo ! deux femmes (dont l'une est musulmane !) contre un homme !

Si le témoignages d'une femme vaut le même que celui d'un homme, DSK en aurait prit plein la truffe pour rien...

Merci à Dieu d'avoir envoyer le Coran...
 
Merci pareil ! ton intervention démontre bien que le témoignage d'une femme vaut la moitié d'un homme...^^

Que du contraire.

Je présente juste les faits. Homme comme femme peuvent être menteur.


Mais la situation est ce qu'elle est : dans le premier cas, la victime n'a plus aucune crédibilité - et c'est la chose essentielle dans les tribunaux américains.

Dans le second cas, la crédibilité est mise à mal, et il y a aussi et surtout prescription.

Je dis juste qu'il peut y avoir des faux témoignages et que dans certains cas, la crédibilité des victimes présumées est tellement faible que cela ne vaut pas le coup d'intenté un procès (dans le premier cas) ceci parce que ce serait au détriment des victimes qui ont vraiment été agressées...


Ce que tu dis pour parler de la justice française n'aurait de sens que si tu parlais uniquement de la justice français (vu que c'est le sujet ici) et si tu prenais de véritables cas, pas des affaires sur médiatisées...
 
Le Coran stipule que le témoignage d'une femme vaut la moitié de celui d'un homme, nos amis humaniste ici présent stipule que c'est "intolérable" ! or ils son les premier à démontre le mensonge de Tristane Banon et Nafissatou Diallo ! deux femmes (dont l'une est musulmane !) contre un homme !

Si le témoignages d'une femme vaut le même que celui d'un homme, DSK en aurait prit plein la truffe pour rien...

Merci à Dieu d'avoir envoyer le Coran...
J'espere que quelqu'un va te sortir un contre exemple pour que tu arrete d'affirmer n'importe quoi


et la loi du talion homme pour homme, femme pour femme, tu l'applique comment?

je tu ta mere, tu tue la mienne pour qu'il y ai "femme pour femme"?
 
Ouai mais c'est qui qui decide en terre islamique, toi tu va dire ton interpretation, breakbeat va te donner la sienne, etc... ca finira en guerre civile
Non, celui qui possède le pouvoir impose sa loi, c'est comme ça dans le monde.

En plus, l'islam interdit d'utiliser la force pour imposer une loi à un musulman, le problème ne peux se regler que par la division en tribue ideologique, ou la pseudo democratie.
 
Sur l'affaire Banon, la justice a déclaré DSK coupable pour l'avoir embrassé contre sa volonté, mais l'a libéré parce que le crime d'agression sexuelle est prescrit au bout de 3 ans.

Une femme qui s'offusque d'avoir étais embrassé "de force" quand elle ce laisse peloté les melons ?

C'est un peu comme si une nana me disait "je refuse que tu me fasse la bise ! je veut que tu me sert la main ! mais je suis d'accord pour que l'on baise"...
 
Non, celui qui possède le pouvoir impose sa loi, c'est comme ça dans le monde.

En plus, l'islam interdit d'utiliser la force pour imposer une loi à un musulman, le problème ne peux se regler que par la division en tribue ideologique, ou la pseudo democratie.
Ouai donc sa sera une guerre civile pour prendre le pouvoir, comme en Afrique
 
Je ne le trouve pas plus normal que le fait de dire que les femmes sont tarées, et y'a aussi des hommes qui sont des menteurs tricheurs dans leur temoignages pour leur interets

C'est pour ça que les témoignages constitut une part de la juridiction islamique ! désormais l'intervention de la police scientifique oblige les gens à être plus honnête ! mais comme à l'époque le matos scientifique n'existé pas encore, seul les témoignages compter ! et si toutes les nanas étais comme Banon et Diallo (qui je le rappel est musulmane !) il est logique de dire que le témoignage d'une femme vaut la moitié d'un homme !

Et Dieu précise aussi dans le Coran qu'un faux témoignage (que ce soit d'un homme ou d'une femme) est punis...
 
Donc vous voyez bien que par apport au propos de Banon les choses étais moins grave ! elle, elle parle de viole alors que DKS a juste tenté de l'embrasser ! il te faut quoi comme preuve pour voir ici que la femme ment et profite de la situation de l'affaire ?

Et maintenant c'est au tour de Diallo d'être menteuse ! donc le Coran avait raison...un homme victime de deux menteuse ! je dirais même que le Coran est gentil...

Je ne crache pas sur les femmes ! je te mets en face de tes propre propos ! le Coran dit que le témoignage d'une femme vaut la moitié d'un homme, toi tu prétend le contraire, et rien que avec l'affaire DSK sa donne raison au Coran ! Diallo et Banon = deux menteuse !

Qui te dit que je cherche l'amour ?

Bon, de un tu n'as pas lu correctement le verset du Coran renseigné par Muslim18, car il ne parlait pas d'homme victime de deux menteuses :rolleyes:

Et deux cas suffisent à te convaincre que 3 milliards de femmes sont des menteuses ?

Sur l'affaire Banon, la justice a déclaré DSK coupable pour l'avoir embrassé contre sa volonté, mais l'a libéré parce que le crime d'agression sexuelle est prescrit au bout de 3 ans.

La justice française ne l'a jamais reconnu coupable.

Tu n'es pas très fiable, toi aussi :rolleyes:
 
Retour
Haut