et toi tu seras le kim jong zack c'est toi qui décidera de quoi est musulman ou ne l'est pas.Arrête de rêver de quelque chose qui arrivera jamais et viens regarder des dessins animés
Générique JEM ET LES HOLOGRAMMES [HD] - YouTube
Laïcité : mensonges, idée reçues, instrumentalisation.
- Initiateur de la discussion Zack93
- Date de début
Générique JEM ET LES HOLOGRAMMES [HD] - YouTube
Qui a parlé de tentative de viol. ?Pour l'homme, c'est déjà fait, merci
(et ça fait 4 femmes qui restent fidèles à leur mari, il faut savoir les trouver, et les garder)
Elles n'étaient pas deux sur l'affaire, elles étaient seules, chacune sur une affaire différente, donc le Coran ne s'applique pas ici.
Et moi j'espère que tu trouveras une femme à qui tu pourras faire confiance, malgré le manque de fiabilité inhérente à sa nature
Le parquet de Paris a décidé, jeudi 13 octobre, de classer sans suite la plainte pour tentative de viol déposée par Tristane Banon contre Dominique Strauss-Kahn. La jeune femme accusait l'ancien directeur du Fonds monétaire international d'avoir tenté de la violer, en février 2003, dans un appartement du 6e arrondissement, alors qu'elle voulait l'interviewer.
Après près de quatre mois d'enquête, plusieurs auditions de témoins ayant recueilli les confessions de Tristane Banon à l'époque, et une confrontation entre la jeune femme et DSK, le parquet a tranché : Dominique Planquelle, procureur de Paris par interim, a estimé n'avoir pas d'éléments de preuve suffisants pour engager des poursuites sur la tentative de viol.
http://www.lemonde.fr/dsk/article/2...-viol-classee-sans-suite_1587468_1522571.html
Je parle d'agression sexuelle. Embrasser une femme sans lui demander est reconnu comme une agression sexuelle en France.
faudrait mettre tout le monde en tole.Quand tu tombes amoureux tu demande jamais si tu peux embraser ça viens instinctivement. Bon certain ce plante desfois et ce prennent une grosse gifle mais bon c'est a vie
Peu importe. La democratie n'est qu'un moyen de se mettre d'accord sans faire couler de sang.
La tentative de viol est expressément reconnue comme une agression sexuelle par la loi, ce qui n'est pas le cas du baiser.
Es-tu sûr que le baiser soit repris dedans ? Les avocats de DSK disaient le contraire.
C'est pour ça que certains musulmans prétendent que l'islam est incompatible avec la démocratie ?
Justement sa serais mieux qu'ils aient le droit sinon le sang va couler
Faux.
Si j'oublie pas, je m'amuserais à te montrer ton erreur quand j'aurais un ordis sous la main, femme.
Mais je peux déjà affirmer que c'est faux.
Quand on créera une dictature coraniste ensemble, on descidera de qui aura le droit de voter.
Je n'aimerais pas que tu perdes ton temps, humain, donc coupons court :
Article 222-22 du code pénal
Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise.
Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitués lorsqu'ils ont été imposés à la victime dans les circonstances prévues par la présente section, quelle que soit la nature des relations existant entre l'agresseur et sa victime, y compris s'ils sont unis par les liens du mariage.
[...]
Je ne veut pas créer de dictacture coraniste
non tu restes avant d'aller dormir tu ecoutes le génerique des cosmos catBon, après tous ces posts guerriers
bonne nuit à tous!
Cosmocats - YouTube
C'est bien cette article là.
Je trouverais la descision du tribunal et son interpretation du present article.
je suis sur de ne pas me trompet.
Rajoute à cela le toucher rectal aussi considéré juridiquement comme un viol si le patient n'est pas consentant
et quand ta des hémoroides et que ton médecin doit regardé et que tu acceptes a contre coeurRajoute à cela le toucher rectal aussi considéré juridiquement comme un viol si le patient n'est pas consentant
et quand ta des hémoroides et que ton médecin doit regardé et que tu acceptes a contre coeur
Hé bin mon gars quand t'es dans un cas pareil t'as plus rien à perdre
c'est le cas de le direHé bin mon gars quand t'es dans un cas pareil t'as plus rien à perdre
c'est le cas de le dire
Je sens un peu de vécu quand même dans la manière dont t'as sorti ton exemple dhémorroïdes
si ca aurait été le cas je plein le médecinJe sens un peu de vécu quand même dans la manière dont t'as sorti ton exemple dhémorroïdes
bon zack on continue a ce les regarder nos dessins animée ou tu rêves toujours de dominer le monde avec breakbeat
Générique Minus et Cortex - YouTube
Quand Naffisatou Diallo accuse (de manière mensonger) DSK de viol, voila que l'autre Banon arrive avec son histoire de bise forcer ! plus tard on découvre que la "petite prud" aime ce faire peloter les seins par des amis...
Bref pas crédible sa position de victime...
Pour l'homme, c'est déjà fait, merci
(et ça fait 4 femmes qui restent fidèles à leur mari, il faut savoir les trouver, et les garder)
Elles n'étaient pas deux sur l'affaire, elles étaient seules, chacune sur une affaire différente, donc le Coran ne s'applique pas ici.
Inutile de noyer le poisson ! tu prétend que le témoignage d'une femme équivaut à celui d'un homme, dans le cas de l'affaire DSK, bien sur que elle n'étais pas "deux sur l'affaire" chacune avais une affaire différente mais les deux on menti pour une même accusation : agression sexuel et/ou viol !
Au vue de cela, on est obliger d'admettre que le Coran à raison, faut respecter les femmes mais faut s'en méfier.
Et moi j'espère que tu trouveras une femme à qui tu pourras faire confiance, malgré le manque de fiabilité inhérente à sa nature
Avec les chiffre d'infidélité féminine en augmentation je suis pas prêt d'être motivé, je dis pas que les hommes sont des saint, il ce peut moi même que je deviennent un infidèle en couple.
Sinon un proverbe d'un homme politique de couleur noir qui résume ce que je pense des femmes et des hommes : "Tous homme est corruptible, suffit de trouver par quel moyen".
Le témoignage de Banon + celui de Diallo (qui je le rappel est musulmane...), si on suis votre raisonnement suffit à faire coffré un homme ! qu'elles soit liée ou pas dans l'affaire on s'en fiche ce qui compte c'est de "constaté" que l'une à menti (Diallo) et l'autre n'est pas crédible (absence de preuve, témoignage tardif, photo "libertine" d'elle même...).
Bref, au temps où les accusations ne reposer que sur des témoignages, il étais logique, au vue de cela, que deux femmes devais témoigner contre un homme, non pas parce qu'elles sont "en dessous de l'homme" mais parce qu'elles sont plus souvent sujet au ragots et au commérage...je rappel que Diallo et de confession musulmane et n'en est pas à son premier mensonge pour viol...
Bon, après tous ces posts guerriers
bonne nuit à tous!
Voire de la guerre dans ce débat c'est vraiment que tu as un petit soucis Tchip !
La laïcité est l'héritage des lumières, notamment des philosophes tel que Voltaire.Dans la définition, la laïcité et là pour libéré le peuple et lui permettre de vivre de manière épanouie (les beau mots hein...), c'est grâce à la laïcité que la théocratie chrétienne ne peut plus exercé son pouvoir abusif et asservir les gens, en effet l'Eglise aurait tous fait pour que le peuple ne puisse pas s'insuitre, en faire des abrutis maléable pour ne pas mettre en danger l'Eglise, d'une érudition trop prononcé.
Or en lisant les lettres des "philosophes" ils donne une tous autre vision du peuple, et on voie clairement que la laïcité est l'héritage de philosophe au intention obscure, ainsi Voltaire écrira dans une lettre adresser à Damilaville :
"Il est à propos que le peuple soit guidé, et non pas qu'il soit instruit,il n'est pas digne de l'être"
Une tel phrase est révoltante ! et inutile de dire que si elle avais étais prononcé par un inquisiteur du moyenne âge, cela aurait suffit à blâmer la personne tous entière ainsi que sa doctrine (chrétienté) ! mais la c'est Voltaire ! un laïc ! donc sa va, sa passe...c'est pas grave...
Le Chalotais dans son "essai sur l'éducation national" écrit :
"Le bien de la société demande que les connaissances du peuple ne s'étendent pas au delà de leurs occupations".
Gabriel-François Coyer auteur du "plan d'éducation publique" à noté que sur 5 160 élèves,
2 460 son issue du peuple, il les renvoient à leurs parents...
Philippe de la Madeleine lui va encore plus loin, il demande l'interdiction d'apprendre au enfants issue du peuple à écrire ! et que ceci soit réservé à l'élite (eux quoi...) dans "les vues patriotique sur l'éducation du peuple".
Comme on peut le constaté, ceux que l'on considère comme les pionnier de la pensée laïc, les sauveur de l'obscurantisme et de l'absolutisme chrétien se révèle en faite être les archétype même du chrétien obscurantiste moyenne âgeux qu'ils dénoncent...
Je termine sur cette phrase d'un certains Holbach (sa faisait un moment lui) qui disait que les moines doivent disparaître ou devenir utile car il vaut mieux engendré des travaux utile pour remplacer de trop longue prière.
Delisle de Sales disait aussi que les moines doivent disparaître ou devenir utile ! ce cher Delisle de Sales à réussie :
Ainsi dans une société où la religion n'a rien d'utile car relevant de la sphère privée, comment un moine peut ce rendre utile ? il est donc voué à disparaître...c'est pour ça que 83% des Français pense que la religion n'a "aucune" importance.
Et on nous jure qu'il y à un respect de la foi d'autrui...
Or en lisant les lettres des "philosophes" ils donne une tous autre vision du peuple, et on voie clairement que la laïcité est l'héritage de philosophe au intention obscure, ainsi Voltaire écrira dans une lettre adresser à Damilaville :
"Il est à propos que le peuple soit guidé, et non pas qu'il soit instruit,il n'est pas digne de l'être"
Une tel phrase est révoltante ! et inutile de dire que si elle avais étais prononcé par un inquisiteur du moyenne âge, cela aurait suffit à blâmer la personne tous entière ainsi que sa doctrine (chrétienté) ! mais la c'est Voltaire ! un laïc ! donc sa va, sa passe...c'est pas grave...
Le Chalotais dans son "essai sur l'éducation national" écrit :
"Le bien de la société demande que les connaissances du peuple ne s'étendent pas au delà de leurs occupations".
Gabriel-François Coyer auteur du "plan d'éducation publique" à noté que sur 5 160 élèves,
2 460 son issue du peuple, il les renvoient à leurs parents...
Philippe de la Madeleine lui va encore plus loin, il demande l'interdiction d'apprendre au enfants issue du peuple à écrire ! et que ceci soit réservé à l'élite (eux quoi...) dans "les vues patriotique sur l'éducation du peuple".
Comme on peut le constaté, ceux que l'on considère comme les pionnier de la pensée laïc, les sauveur de l'obscurantisme et de l'absolutisme chrétien se révèle en faite être les archétype même du chrétien obscurantiste moyenne âgeux qu'ils dénoncent...
Je termine sur cette phrase d'un certains Holbach (sa faisait un moment lui) qui disait que les moines doivent disparaître ou devenir utile car il vaut mieux engendré des travaux utile pour remplacer de trop longue prière.
Delisle de Sales disait aussi que les moines doivent disparaître ou devenir utile ! ce cher Delisle de Sales à réussie :
Ainsi dans une société où la religion n'a rien d'utile car relevant de la sphère privée, comment un moine peut ce rendre utile ? il est donc voué à disparaître...c'est pour ça que 83% des Français pense que la religion n'a "aucune" importance.
Et on nous jure qu'il y à un respect de la foi d'autrui...
De meme qu'il est logique de de mettre tous les musulmans dans le meme sac, etant donné que ben laden est un terroriste, donc ils le sont tous
Est-ce qu'on a dit qu'on est d'accord avec eux sur tout, ce qui est marrant, c'est qu'on vous vois prendre des textes sortis de je ne sais quel site, et dire vous avez vu, c'est intolerable ... mais quand on vous sors la meme chose pour le temoignage de la femme, vous venez nous sortir des explications rabaissantes, certainement que les philosophes que tu as cités eux aussi ont de belle these a nous apporté pour nous prouver que le citoyen doit rester un esclave etc...
c'est exactement la meme chose
De meme qu'il est logique de de mettre tous les musulmans dans le meme sac, etant donné que ben laden est un terroriste, donc ils le sont tous
Sauf qu'il à étais prouver que la majeur partie des musulmans son contre le terrorisme et le ministre de la justice Américaine lui même de dire que les musulmans on toujours étais des alliées formidable pour démantelé des réseau terroriste...
Donc ton petit smiley tu peut le remballer !
Je suis certain qu'il est prouvé que le temoignage entre un homme et une femme est le meme en general, c'est pas avec un exemple que tu peut te permettre de faire de généralités
Ce texte je viens de l'écrire spontanément, seul les citations des philosophes son issue d'un livre que j'ai sous la main et qui en cite les noms des ouvrages des dit philosophe.
Ben quoi c'est pas vrai ? dire que le peuple est trop *** pour être instruit c'est pas intolérable ça ? plus intolérable encore de prétendre que ce fut la devise de l'Eglise tous en la pratiquant soi même...
Ha non en islam une femme peu s'instruire et même devenir juge, avocat, ou chef religieux d'un lieu de culte.
Si tu peut le prouver sa arrangerai tous le monde ! mais pour l'instant, et surtout dans le monde arabe, les femmes parle beaucoup sur le dos et aime raconté des carabistouilles...c'est pas moi qui le dit mais des arabes eux même quand il me parlait femme et me cassé les pieds pour le mariage.
Ok desolé alors du préjugé
oui mais mettre dans les textes juridiques que son temoignage vaut la moitié de l'homme c'est rabaissant
La médisance c'est pas le témoignage, le témoignage c'est serieux, les gens font attention
Ok desolé alors du préjugé
oui mais mettre dans les textes juridiques que son temoignage vaut la moitié de l'homme c'est rabaissant
C'est sur que si on essaye pas de comprendre le fond des choses, on est choqué.
Si le témoignage d'une femme vaut moins que celui d'un homme c'est qu'elles ont une certaine tendance à la mythomanie et à la tromperie.
Des statistiques ont été faites (bien connu aujourd'hui des services de police) et dans 1/3 des cas d'accusation de viol, il est prouvé que la femme affabule.
L'inverse n'existe pas, jamais un homme n'accusera à tort sa femme/une femme de le persécuter moralement/physiquement.
Elles ont développé ses qualités de tromperie pour palier à leur faiblesse physique.
mettre deux femme y changerais quoi? elles peuvent myto toute les deux?
mais serieusement tu pense que ta mere est donc moin fiable en temoignage que ton pere?
Lorsqu'il n'y a aucune raison de mentir, comme ça a toujours été le cas avec mes parents, les deux sont aussi fiables.
Mais quand le témoignage porte sur des accusations graves, les femmes mentent beaucoup plus souvent, et avec une sorte de facilité naturelle.