L'arabe vient de l'hébreux?

les juifs ont comme "Grand père" sem,fils de Noé..d'où le faite qu'ils soient SEMITES

les arabes ont comme "Grand père" en revanche,Ismael,on est donc Ismaelites.

ensuite y a meme des personnes qui disent sois disant que meme quelques tribus arabes étaient sémites...mais c'est discutable,la majeure partie ne l'est pas en tout cas.

d'ailleurs les juifs ne nous considèrent pas semites.

meme les Nazi ne consideraient point les arabes comme des semites.(mais bon on va dire que celle là n'est pas vraiment une référence:D)

semites= "fils" de sem.

les arabes,en majorité,sont Ismailites...pheniciens..babyloniens...

j'avais meme une etude très approfondie sur ce sujet,si je la trouve je te la passe,elle t'éclairera surement encore plus.;)

Pourquoi ismael fils d Abraham n avait pas comme ancetre SEM ? peut etre que je dis une connerie.....
 

binouze

larabix berbericus
les juifs ont comme "Grand père" sem,fils de Noé..d'où le faite qu'ils soient SEMITES

les arabes ont comme "Grand père" en revanche,Ismael,on est donc Ismaelites.

ensuite y a meme des personnes qui disent sois disant que meme quelques tribus arabes étaient sémites...mais c'est discutable,la majeure partie ne l'est pas en tout cas.

d'ailleurs les juifs ne nous considèrent pas semites.

meme les Nazi ne consideraient point les arabes comme des semites.(mais bon on va dire que celle là n'est pas vraiment une référence:D)

semites= "fils" de sem.

les arabes,en majorité,sont Ismailites...pheniciens..babyloniens...

j'avais meme une etude très approfondie sur ce sujet,si je la trouve je te la passe,elle t'éclairera surement encore plus.;)



Les juifs et les arabes ont pour méme pére :abraham,

le premier fils d abraham (avec agar)>>>ismael >>>>pére des arabes.

le deuxiéme fils d abraham>>>isaac>>>pére des juifs.


Ils ont pour ancétre sem,ils sont donc tous deux sémites:


Sem est avec Cham et Japhet un des trois fils de Noé. Il est l’ancêtre d’Abraham et des fils de celui-ci, Isaac et Ismaël, d'où l'appellation de Sémites donnée aux descendants de ces patriarches bibliques.
 
selon CERTAINS historiens..tout reste à prouver.

selon mes ressources,c'est plutot le contraires mais bon,ce n'est pas le sujet

lire le coran en hebreu?

le coran est descendu en langue ARABE et donc rien de mieux que la version officielle,originale,en ARABE

lors des traductions,il y a souvent plein d'erreurs.


Certes mais la langue arabe n'est pas tombé du ciel ;) (façon de parler), elle doit certainement avoir des origines. Si on peut les retrouver, ça pourra nous faire comprendre certaines choses dans le Coran que personne n'a réellement comprises.
 
les juifs ont comme "Grand père" sem,fils de Noé..d'où le faite qu'ils soient SEMITES

les arabes ont comme "Grand père" en revanche,Ismael,on est donc Ismaelites.

ensuite y a meme des personnes qui disent sois disant que meme quelques tribus arabes étaient sémites...mais c'est discutable,la majeure partie ne l'est pas en tout cas.

d'ailleurs les juifs ne nous considèrent pas semites.

meme les Nazi ne consideraient point les arabes comme des semites.(mais bon on va dire que celle là n'est pas vraiment une référence:D)

semites= "fils" de sem.

les arabes,en majorité,sont Ismailites...pheniciens..babyloniens...

j'avais meme une etude très approfondie sur ce sujet,si je la trouve je te la passe,elle t'éclairera surement encore plus.;)


Ismaël était le fils d'Abraham et Abraham vient de Noé (si on croit les thèses religieuses bien-sûr) à moins que je sois mal informé (c possible).

De tt façon, on est d'accord pour dire que les fils d'Ismaël ne se trouvent pas en Arabie saoudite et que donc, l'arabe ne vient pas de cette région.
 
Bonsoir,

J'aimerais que les cultivés de ce forum me répondent sientifiquement (archéologiquement, historiquement...).

Je me suis posé la question suite à Ismael.

Nous savons qu'Ismael est le fils d'Abraham (tradition bibliquo-coraniste).

Or El en hébreux = Dieu.


Si Abraham a appellé son fils Ismael c'est donc certainement pour faire référence à Dieu.

Donc, à ce temps là (où l'arabe et l'hébreux n'existaient pas réellement), le mot El voulait déjà dire Dieu.


Question = L'arabe est-t-il hérité de l'hébreux?


ps: pour ma part, je pense que c'est un mélange d'Araméen et d'hébreux mais j'aimerais connaître votre avis.

non c est l hebreux qui a ete tirede l arab ...voir meme hebreux veut dire ibranni qui est synonyme de Aarab ..pour cette raison que plusieur termes hebreux sont d origine ARAB tel rouh-ame- beith -maison-ben -fils- kadush-saint...... et je vais vous quoter plus tard des preuves des grands theologiens que les hebreux etaient des tribus arabs et l arabie est la langue MERE DE l hebraique et da langue armeenien
 

Perfect

Perfection is death"
si les descendants d Isaac sont semites, alors les descendants d ismael le sont aussi, simplement les juifs ne veulent pas l entendre de cette oreille, car cela voudrait dire CLAIREMENT que les arabes et leur prophetes sont descendants du peuple "elu"


Bon , les juifs disent qu'on est les fils de Zinna , lol , ils refusent le faite que Hajar était l'épouse de Ibrahim ( Paix sur lui ) ! :))
 
c'est deux langues semites très proches d'ailleurs.

les arabes sont semites de par leur langue mais non de "race".(ou origine,appelle çà comme tu veux;)

les juifs en revanche le sont de race et de langue.
N'importe quoi !!!!
L'arabe et l'hebreux moderne ont la même origine mais l'arabe est né de canaanéen et a assimilé autour de lui des mots, expressions etc. venues de partout où les arabes passaient.
L'hebreux moderne est né à partir des anciens textes et Eliahou Yehouda qui est à l'origine de l'hebreux moderne s'est beaucoup inspiré de l'arabe de l'époque pour réformé et moderniser l'hebreux.
Après est ce qu'il y a une race arabe et ou une race juive. Je vous jure qu'il n'y en a pas et il n'y en aura jamais.
Les gens se mélangent partout dans le monde. Plein d'arabes sont d'origine juive ! Plein de juifs sont d'origine berbère, égyptienne, slave, germanique etc.
Le prinicipe de race ne s'applique malheureusement pas à l'Homme.
Il n'y a que la connerie qui distingue les peuples et les gens. Celle-ci existe à des niveaux et des dimensions très variée. Nous en portons tous heureusement et malheureusement.
Il y a quelques années il y avaient des imbéciles de soi-disant Oulamas, qui prétendaient que l'Arabe est la mère des langues. Ce qui est connerie pure bien entendu (le mot ISM vient du grec, le mot Laken vient de l'hindou et puis l'arabe a donné plein d'emprunts aux autres langues Gharrafe pour Caraffe etc.).
Ne soyons pas stupides, il n'y a pas de pureté dans le monde de l'Homme, il n'y a que des mélanges.
Bises
 
Pour reprendre le débat, je pose la question suite à une réflexion que je m'étais faite.

Si nous supposons, comme les sources religieuses l'indiquent, qu'Abraham soit père d'IsmaËl et d'Isaac qui donna ensuite IsraËl (Jacob).

Voilà deux noms hébreu très anciens. La langue d'Abraham était-t-elle l'hébreu où était-t-elle mère de l'hébreu qui donna ensuite l'hébreu et l'arabe?

Le débat est très complexe (ce que je constate). C'est pourquoi, j'ouvre le débat.

Les sources archéologiques (ou même religieuse ça peut servir) ont les bienvenues.
 

Oumshyrine

TANJA AL 3ALYA
les arabes ne sont pas semites de race.

seuls les juifs le sont!

notre langue en revanche(l'arabe) est semite,comme la langue hebraique.

déjà tu fais une erreur juif c'est une confession pas une origine et je ne comprend pas ton raisonnement en quoi l'hébreux serait sémite de race et pas l'arabe?????

sa n'a pas de sens.
 

Oumshyrine

TANJA AL 3ALYA
N'importe quoi !!!!
L'arabe et l'hebreux moderne ont la même origine mais l'arabe est né de canaanéen et a assimilé autour de lui des mots, expressions etc. venues de partout où les arabes passaient.
L'hebreux moderne est né à partir des anciens textes et Eliahou Yehouda qui est à l'origine de l'hebreux moderne s'est beaucoup inspiré de l'arabe de l'époque pour réformé et moderniser l'hebreux.
Après est ce qu'il y a une race arabe et ou une race juive. Je vous jure qu'il n'y en a pas et il n'y en aura jamais.
Les gens se mélangent partout dans le monde. Plein d'arabes sont d'origine juive ! Plein de juifs sont d'origine berbère, égyptienne, slave, germanique etc.
Le prinicipe de race ne s'applique malheureusement pas à l'Homme.
Il n'y a que la connerie qui distingue les peuples et les gens. Celle-ci existe à des niveaux et des dimensions très variée. Nous en portons tous heureusement et malheureusement.
Il y a quelques années il y avaient des imbéciles de soi-disant Oulamas, qui prétendaient que l'Arabe est la mère des langues. Ce qui est connerie pure bien entendu (le mot ISM vient du grec, le mot Laken vient de l'hindou et puis l'arabe a donné plein d'emprunts aux autres langues Gharrafe pour Caraffe etc.).
Ne soyons pas stupides, il n'y a pas de pureté dans le monde de l'Homme, il n'y a que des mélanges.
Bises

BarakAllahoufik sa c'est un raisonnement plus cohérent.
 
nn larabe ne vien pas de lhébreux mais linverse larabe existe au moin depuis 4mille ans avan lere chretien du moin les plus vielle trace, ensuite les arabe contrairement a ce kon croi son pas cousin des hebreux ni dismael ou dhabraham.L'hebreux moderne est né à partir des anciens textes et Eliahou Yehouda qui est à l'origine de l'hebreux moderne s'est beaucoup inspiré de l'arabe de l'époque pour réformé et moderniser l'hebreux.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
nn larabe ne vien pas de lhébreux mais linverse larabe existe au moin depuis 4mille ans avan lere chretien du moin les plus vielle trace, ensuite les arabe contrairement a ce kon croi son pas cousin des hebreux ni dismael ou dhabraham.L'hebreux moderne est né à partir des anciens textes et Eliahou Yehouda qui est à l'origine de l'hebreux moderne s'est beaucoup inspiré de l'arabe de l'époque pour réformé et moderniser l'hebreux.
Tu parles de l'hébreux moderne...
La question était posée par rapport à l'hébreux, je suppose donc "d'origine", parlé par exemple couramment au temps de Moïse...

Il est difficile de définir exactement quand la langue arabe est apparue, puisque les écrits les plus anciens découverts datent de moins de 3 siècles avant JC. Ce qui ne signifie pas qu'il n'était pas parlé bien avant. Nous n'avons simplement pas d'éléments permettant de l'attester. Sur quoi se base l'estimation de 4000 ans avant l'ère chrétienne? Je suis intéressé par tout ce qui touche l'antiquité, et cela est une information intéressante que je serais heureux de pouvoir vérifier et recouper pour ma culture personnelle.

Quant à s'inspirer de l'arabe (et du syriaque) pour l'hébreux moderne, je n'en sais personnellement rien, mais ce n'est pas une information qui me surprendrait, justement parce que l'ancien hébreux et l'arabe (et le syriaque) sont des langues de même famille, et par conséquent il n'est pas, à mon sens, inconcevable d'avoir dû s'appuyer sur l'arabe pour combler certains "trous" de la langue hébraïque que l'on "réssucitait"...
 
nn larabe ne vien pas de lhébreux mais linverse larabe existe au moin depuis 4mille ans avan lere chretien du moin les plus vielle trace,

Les premières inscriptions en arabe tel qu'on le connait par le Coran et sa littérature remontent 4ème siècle après JC.
Mais il existe une forme d'arabe beaucoup plus ancienne dont on trouve des inscriptions au 8ème siècle avant JC. Cela ne fait pas 4000 ans mais près de 3000.

.L'hebreux moderne est né à partir des anciens textes et Eliahou Yehouda qui est à l'origine de l'hebreux moderne s'est beaucoup inspiré de l'arabe de l'époque pour réformé et moderniser l'hebreux.

Ce n'est pas Eliahou Yehouda mais Eliezer Ben-Yehouda qui a été le pilier du développement de l'hébreu moderne. Il a emprunté quelques mots de l'arabe mais l'influence la plus forte a été celle des langues européennes. On est donc loin d'une grande influence arabe.
 
Les premières inscriptions en arabe tel qu'on le connait par le Coran et sa littérature remontent 4ème siècle après JC.
Mais il existe une forme d'arabe beaucoup plus ancienne dont on trouve des inscriptions au 8ème siècle avant JC. Cela ne fait pas 4000 ans mais près de 3000.



Ce n'est pas Eliahou Yehouda mais Eliezer Ben-Yehouda qui a été le pilier du développement de l'hébreu moderne. Il a emprunté quelques mots de l'arabe mais l'influence la plus forte a été celle des langues européennes. On est donc loin d'une grande influence arabe.

il me semble que la racine commune a l'arabe et l'hebreux soit l'Araméen qui est de fait beaucoup plus ancienne que les deux autres langues
 
Bonsoir,

J'aimerais que les cultivés de ce forum me répondent sientifiquement (archéologiquement, historiquement...).

Je me suis posé la question suite à Ismael.

Nous savons qu'Ismael est le fils d'Abraham (tradition bibliquo-coraniste).

Or El en hébreux = Dieu.


Si Abraham a appellé son fils Ismael c'est donc certainement pour faire référence à Dieu.

Donc, à ce temps là (où l'arabe et l'hébreux n'existaient pas réellement), le mot El voulait déjà dire Dieu.


Question = L'arabe est-t-il hérité de l'hébreux?


ps: pour ma part, je pense que c'est un mélange d'Araméen et d'hébreux mais j'aimerais connaître votre avis.

Pour faire simple, l'arabe ne vient pas de l'hébreu, tout comme l'hebreu ne vient pas de l'arabe.

Ces 2 langues font parties de la même famille (sémitique) avec beaucoup d'autres, et si elles se ressemblent, c'est parce qu'elles ont été parlés par des communautés qui vivait très proches les unes des autres, et beaucoup de vocabulaire ont été empruntés des 2 côtés.

Quand on regarde les mots espagnoles empruntés de l'arabe en 5 siècles (roueda, zeitoun etc ...), on peut facilement imaginer ce que cela peut donner en plusieurs millénaires.
 
il me semble que la racine commune a l'arabe et l'hebreux soit l'Araméen qui est de fait beaucoup plus ancienne que les deux autres langues

Pas du tout. L'arabe et l'hébreu ne dérivent pas de l'araméen. Leur grande ressemblance est due au fait qu'ils dérivent tous trois du sémitique occidental.

Chacun fait partie d'un groupe à part. L'hébreu fait partie avec le phénicien du groupe cananéen, l'araméen est un groupe à part mais voisin, l'arabe est plus éloigné, proche des langues sémitiques du sud.
 
Pour faire simple, l'arabe ne vient pas de l'hébreu, tout comme l'hebreu ne vient pas de l'arabe.

Ces 2 langues font parties de la même famille (sémitique) avec beaucoup d'autres, et si elles se ressemblent, c'est parce qu'elles ont été parlés par des communautés qui vivait très proches les unes des autres, et beaucoup de vocabulaire ont été empruntés des 2 côtés.

.

Non, le vocabulaire n'a pas été emprunté les uns aux autres. C'est une langue commune qui a donné l'arabe, l'hébreu et l'araméen.

S'ils ont des mots similaires pour un grand nombre de notions, c'est que chaque nouvelle langue a déformé à sa façon les mots qu'elle a hérités de la langue mère. Les mots n'ont pas été emprunté à une langue fille.

C'est le même processus avec les langues latines. L'italien et le français ne se sont pas emprunté leur vocabulaire mais l'ont tout deux hérité du latin.
 

Naveen

VIB
Non, le vocabulaire n'a pas été emprunté les uns aux autres. C'est une langue commune qui a donné l'arabe, l'hébreu et l'araméen.

S'ils ont des mots similaires pour un grand nombre de notions, c'est que chaque nouvelle langue a déformé à sa façon les mots qu'elle a hérités de la langue mère. Les mots n'ont pas été emprunté à une langue fille.

C'est le même processus avec les langues latines. L'italien et le français ne se sont pas emprunté leur vocabulaire mais l'ont tout deux hérité du latin.

Ce n'est pas plutôt l'araméen qui a donné naissance à l'hébreu et l'arabe, à l'instar du latin qui a donné le français et l'italien?
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Ce n'est pas plutôt l'araméen qui a donné naissance à l'hébreu et l'arabe, à l'instar du latin qui a donné le français et l'italien?
Bonjour,

J'avais eu a donner un petit lien (aussi imparfait soit-il) par rapport à l'arborescence des langues sémitiques.

Le revoici.

Pour ceux qui auraient des données plus précises ou des éléments différents corrigeant cela, c'est bien venu...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Arbre_des_langues_sémitiques2.svg
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Je me permets de mettre mon grain de sel. Plus tard ss doute, on pourra pousser davantage la discussion. Une discussion déjà tenue dans d'autres espaces d'échange historique.

Qu'est-ce qu'un sémite ?

Dans la Bible, Noe a plusieurs fils. Sem, Châam (père de Canaan), Japhet. C'est du premier cité, Sem, que vient le nom sém-ite parce que les premiers à étudier l'histoire de ces peuples étaient des religieux et qu'ils se sont basés sur le vocabulaire d'essence religieuse pour commencer. Une approche limitée car l'historicité des écrits religieux est partielle. (ils comportent donc une part de vérité). Ceci dit, l'on continue, ss doute de manière arbitraire, à utiliser cette terminologie. Un sémite est donc un descendant de Sem en théorie.

On retrouve l'utilisation de cette composante initialement hébraïque dans le Qu'ran et les chroniques de Tabarî, les différentes sira dont celle d'Ibn Ishaq lorsqu'il est fait mention de "Bilad Châam" autrement dit, les Pays du Châam qui regroupe les états vassaux un temps de l'Empire de Byzance et qui regrouperait l'actuelle Syrie, Liban, une partie de la Palestine. En somme, l'ancien pays de Canaan.

Qu'en est-il de l'Arabe et l'Hébreu ?

Il y a une distinction à faire initialement entre les notions de langue, d'écriture ou encore de peuples ... qui s'en réclament. Les langue arabe et hébraïque appartiennent au rameau des langues afrasiennes dites afro-asiatiques anciennement appelées, à tort et par héritage religieux, chamito-sémitiques (on trouve encore cette dénomination chez les anciens spécialistes des langues sémitiques comem A. Lemaire ou M. Rodinson). Elles se scindent ensuite en langues sud-sémitique, nord-ouest-sémitique, nord-est-sémitique et centre sémitique (cf branches des langues sémitiques )

Pour ce qui est de la langue arabe, on ne sait pas quand elle est née. L'on sait par contre que les Phéniciens sont issus de l'Arabie Petra, que les Akkadiens (plus anciennes civilisation dite sémitique), du désert syro-arabe et que leur langue est très proche de l'actuel arabe. Leur écriture naturellement varie. L'écriture akkadienne est cunéiforme, de même que l'ougaritique, l'écriture phénicienne faites de signes. etc.. Pour l'Arabe, on en trouve les plus anciennes traces au Vème siècle de notre ère.

Pour ce qui est du débat sur les écritures (sans mauvais jeu de mot ;)), deux écoles s'opposent concernant la filiation de l'écriture arabe. L'une - française -, qui la considère d'origine nabatéenne et l'autre - anglo-saxonne -, qui la considère comme affiliée au Syriaque. L'écriture hébraïque (qui a évolué au même titre que l'Arabe qui était cursive et dépourvue de signes diacritiques car consonnantique) quant à elle est considérée comme plus ancienne car les plus anciennes traces d'écriture sont hébraïques et datent du XIVème siècle avant notre ère.

Arabe et Hébreux, même peuple ?

Ce débat n'est pas tranché mais une chose est sûre, ils sont génétiquement très proches. Tant d'un pt de vue linguistique que biologique. Le Qur'an considère que les Hébreux et les Arabes ont le même grand-père, le patriarche Abraham. Les Hébreux par le truchement de Sarah (Isaac) et les Arabes par le truchement de Hajjar (Isma'el). La génétique tend à conforter cette proximité entre Hébreux et Arabes. D'ailleurs, tout les rapproche. Tant le style de vie (nomadisme pastoral) , les traditions que le physique ou encore l'onomastique. Donc ...

[...]
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Suite et fin

El ? Origines ?

I. Finkelstein et N. Silbermann dans leur ouvrage intitulé "La Bible dévoilée" démysthifient la bible hébraïque et par voie de conséquence, les autres écrits religieux. Tant dans la représentation iconographique, la datation que les faits historiques relatés (telle que la réalité des réalisations de Salomon, l'Exil et la traversée du Sinaï, la migration d'Abraham de Ur en Mésopotamie à Canaan). Dans certaines tablettes retrouvées sur les ruines de Mari dans l'actuelle Irak, il est fait mention de prénoms tels que Isaac-el, Abraham-el, etc.. Dans l'onomastique, les peuples sémites avaient pour coutume d'appeler leurs enfants en les suffixant ou en les préfixant d'une divinité. Les Arabes ne dérogent pas à cette tradition puisqu'ils appelaient (et appellent encore) leurs enfants en composant leurs prénoms du nom de divinités (polythéistes d'abord puis d'une seule aux divers noms) comme dans Abd-al-Uzza, Abd-al-Manat, etc... Abd-al-lah, Abd-al-Aziz, Abd-al-Hakim ne sont qu'une illustration de cette tradition millénaire très ancrée encore dans les pays amazigho-arabo-africano-musulmans.

Dans les langues sémitiques, "El" désigne la divinité mais aussi le Ciel (qui renvoie à la demeure des dieux puis de dieu). On retrouve cette racine dans les mots "Bab-el" (porte du Ciel), "El-ohim" et l'origine du mot "El" est très certainement à lier à "ilû" en Akkadien qui désigne un dieu, une divinité de sexe masculin.

++
 
Ce n'est pas plutôt l'araméen qui a donné naissance à l'hébreu et l'arabe, à l'instar du latin qui a donné le français et l'italien?

Encore une fois, non. Ce n'est pas la première fois que j'entends dire cela sur un forum. Je pense que cette erreur vient d'une confusion avec l'écriture.

Les écritures hébraïques et arabes actuelles viennent de l'écriture araméenne, directement pour l'hébreu, par l'intermédiaire du nabatéen pour l'arabe.

Mais les langues qui sont écrites avec ces écritures viennent d'un ancêtre commun, pas l'une de l'autre.
 
Bonjour,

J'avais eu a donner un petit lien (aussi imparfait soit-il) par rapport à l'arborescence des langues sémitiques.

Le revoici.

Pour ceux qui auraient des données plus précises ou des éléments différents corrigeant cela, c'est bien venu...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Arbre_des_langues_sémitiques2.svg

Il existe d'autres arbres légèrement différents.

J'ai trouvé un arbre sur un livre récent traitant de l'histoire de la langue arabe, et qui renouvelle les liens entre les différentes langues sémitiques. Je crois que c'est le dernier Que-Sais Je? sur la langue arabe.
Je ne sais plus si je l'ai recopié à quelque part lorsque j'ai lu le bouquin à la bibliothèque municipale.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Il existe d'autres arbres légèrement différents.

J'ai trouvé un arbre sur un livre récent traitant de l'histoire de la langue arabe, et qui renouvelle les liens entre les différentes langues sémitiques. Je crois que c'est le dernier Que-Sais Je? sur la langue arabe.
Je ne sais plus si je l'ai recopié à quelque part lorsque j'ai lu le bouquin à la bibliothèque municipale.
Dans le trou où j'habite, je ne suis pas sûr que je vais le trouver!
Mais je vais chercher dès que je pourrai.
 
Pour ce qui est du débat sur les écritures (sans mauvais jeu de mot ;)), deux écoles s'opposent concernant la filiation de l'écriture arabe. L'une - française -, qui la considère d'origine nabatéenne et l'autre - anglo-saxonne -, qui la considère comme affiliée au Syriaque.

Tes deux origines sont en réalité probablement la même. L'écriture nabatéenne dérive de l'écriture araméenne syriaque. Le syriaque est de l'araméen littéraire.

L'écriture hébraïque (qui a évolué au même titre que l'Arabe qui était cursive et dépourvue de signes diacritiques car consonnantique) quant à elle est considérée comme plus ancienne car les plus anciennes traces d'écriture sont hébraïques et datent du XIVème siècle avant notre ère.

Il ne faut pas oublier de signaler que les Hébreux ont abandonné leur écriture (empruntée aux Phéniciens) pour adopter celle des Araméens. Donc ces inscriptions très anciennes ne correspondent pas à l'alphabet hébreu biblique et actuel.
 
Haut