donc si des experts le disent c'est que c'est vrai
la rigueur que tu exiges des autres tu ne l'exiges pas pour toi, bien
l'humilité c'est de savoir ses propre l'imite.
contrairment à toi je ne vait pas pondre toute une théorie sur des photos du net. non je vais lire des rapports d egens qui s'y connaissent mieux que moi sur le sujet. Comme je n e suis pas spécialisé en structure de materiaux....
je ne vois pas en quoi cela remet en cause mon niveau d'exigence.
quand on lis sur internet on se rend rapidement compte que des expert pensent que c'est impossible que l'immeuble se soit effondré spontanément, tandis que d'autres pensent que si.
les photos que j'ai mis voir le post 253 n'expliquent certainement pas tout, mais elles nous poussent à plus d'explications, comment expliquer cette histoire de débris et de feu, alors qu'on ne les voit pas, et qu'en plus les débris et le feu ne touchent pas les autres tours proches des tours jumelles
tu dis qu'il n'y a pas eu d'incendie c'est pourtant ce que dit la VO, attention tu ne sais pas de quoi tu parles visiblement
j'ai dit ou qu'il n'y a pas d'incendie ?
j'ai dit que tes photos ne prouvent rien, que le sdoute que tu sems ne prouvent rien, et qu'il vaut mieux lire les conclusion de ceux qui sont aller sur le terreain que de se monter le bourrichon.
c'est pourquoi (bis repetita) mes argument concernant le 11 septembre ne porte pas sur les aspect techniques mais sur les aspect opérationnel.
des photos ne constituent pas de preuves, ah bon ? ni les vidéos ? c'est nouveau ça !
tout à fait, et c en'es tpas nouveau. une photos peut etre modifiée (sur internet en plus) elle repsente un instant T et peut ne pas etre représentative de l'ensemble du pehnomene, de plus les tienne sont des vuent d'ensemble tres eloignée qui ne montre aucun détails strucurels
monter qu'un batiment s'est effondrer et pas ses voisins n'est pas une preuve.
on est au 21ème siècle la photo et la vidéo est utilisé pour toute sorte d'enquête, justement les points de vue d'emsemble sont plus parlant car on voit clairement que la tour 7 qui a subit une démolition de type contrôlé (tu vois la vidéo c'est importent voir post 229) ne fait subir aucun dommage aux tours voisines
extrapolation de ta part, que les photo ne montrent pas.
elle montre un vide entre deux immeubles, point barre, le reste c'est de l'extrapolation
bon et bien si tu n'as rien à dire sur l'aspect technique je me demande pourquoi tu t'achernes à démonter les arguments des gens qui ne font que douter,
si tu voulait sortir tes opinions sans contradicteurs fait le devant ton miroir pas dans un forum.
jusqu'ici personne n'a jamais pu repondre aux questions que moi je me pose sur le 11 septembre.
tu crois aveuglément à la VO parce qu'elle est écrite par des experts,
non, tu n'as pas compris mon point de vue, je crois à la VO, parce que l'hypothèse complotiste avion + immeuble prigé n'est pas credible, car elle n'a aucun interret politique et montre des failles opérationnelles colossales.
comem dit precedement les experts, tu fini toujours par en trouver un qui dit ce que tu as envie d'entendre.
et bien pour quelqu'un qui repproche aux musulmans de croire aveuglement au message du Coran parce qu'un expert de l'époque l'a écrit c'est risible
je passe sur la vanne debile
