Le Conseil constitutionnel juge la loi sur le voile intégral conforme

Nakame

VIB
Allons, ne recours pas à la mauvaise langue ni au dénigrement, ca ne sert jamais à grand-chose. Pas plus à se donner raison qu'à conclure un débat d'opinions.

Pour ton souhait, je doute fort que tu trouves un post sur Bladi consacré au coût du travail, mais sait-on jamais. Si tu en cherches dans la presse spécialisée, tu en trouveras aisément.

J'ai l'impression que c'est le traitement médiatique de la burqua qui te gène, ce que je peux comprendre. Ceci dit, cette loi ne fait pas la une de tous les journaux non plus, il faut rester objectif. C'est la durée de son établissement et les nombreux débats qui l'ont parcouru qui justifient en partie la couverture médiatique, et aussi le fait que l'Islam est toujours vendeur sur l'opinion, surtout le mauvais hélas. Mais c'est un autre débat.

Justement cher ami, on ne surfe pas sur la même vague.
Je suis sincère quand je précise que je déconsidère ce genre de débat et d'ailleurs je ne représente personne ;)
Je le fait en toute objectivité et par souci d'honnêteté intellectuelle.
Par contre j'aimerais savoir pourquoi tu es si souvent dans cet "autre débat"?
 
Justement cher ami, on ne surfe pas sur la même vague.
Je suis sincère quand je précise que je déconsidère ce genre de débat et d'ailleurs je ne représente personne ;)
Je le fait en toute objectivité et par souci d'honnêteté intellectuelle.
Par contre j'aimerais savoir pourquoi tu es si souvent dans cet "autre débat"?

Mais je n'ai pas de doute sur ta sincérité quant à la déconsidération de ce genre de débat, très cher :).
Mais le propos ici ne portait pas sur cela. Uniquement sur le fait que tu semblais dire qu'en s'occupant de la loi anti-burqua, les autorités délaissaient les vrais problèmes des gens, ce que révélait entre autre ton opinion sur le "sens des priorités". Ce à quoi il t'a été répondu, qu'il n'y a pas d'exclusivité, et que l'un n'empêche en rien l'autre de manière concomitante. Les deniers publics servent à payer assez de députés et de ministres pour qu'on puisse au moins en être assurés.

Si cela est saisi, c'est l'essentiel.

Bonne journée.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Excellente nouvelle.

Ca clouera enfin le bac à tous ceux qui s'empressaient de prétendre à l'anti-constituitionalioté de la loi anti-burqua. Il est temps d'arrêter de confondre tolérance religieuse avec droit de tout faire sans regard pour les valeurs humaines de la république.

Encore qu'il faudra attendre le verdict de la Cour Europeenne des Droits de l'Homme sur ce sujet... C'est tout a fait possible qu'ils aient une autre interpretation juridique que le CC.
 

nain67

&#1602;&#1586;&#1605;
Encore qu'il faudra attendre le verdict de la Cour Europeenne des Droits de l'Homme sur ce sujet... C'est tout a fait possible qu'ils aient une autre interpretation juridique que le CC.


Le port du foulard islamique au sein d'un établissement scolaire lors d'un cours de sport peut-il être un motif suffisant de renvoi ?
Solution

Les juges européens ont estimé que ce renvoi n'était pas "disproportionné". D'autant plus souligent-ils, que ces jeunes filles avaient l'occasion de poursuivre leurs études par correspondance.

Les juges ont cependant tenu à rappeler que le port d'un signe religieux à l'école n'est pas incompatible avec le principe de laïcité. C'est, selon eux, aux autorités de veiller à ce que "la manifestation de croyances religieuses dans un établissement scolaire" ne devienne pas un "acte ostentatoire", source de "pression" ou "d'exclusion".

Ainsi, les juges ont jugé dans le sens des décisions françaises, et se sont félicités des précédentes décisions par le commentaire "tel est bien ce à quoi semble répondre la conception du modèle français de laïcité". Les arguments de l'administration française ont été suivis.

Ainsi, ce renvoi a été justifié en ce que "la limitation du droit des requérantes à manifester leurs convictions religieuses avait pour finalité de préserver la laïcité au sein de l'établissement scolaire".



Les juges européens vont donc déjà plutôt dans le sens de la législation en France - qui est d'ailleurs la même dans d'autres pays européens.
 

Theoreme

Bladinaute averti
kadhafi aussi juge qu'il est bon exterminer son peuple

il a raison?

Ben, oui, c'est son peuple, après tout.

Il parait que dieu a exterminé des peuples entiers pour des motifs à la ***, guère plus futile.

Au moins, le pognon, le pouvoir et les nanas qui vont avec, me semblent des motifs assez nobles pour qu'un vieillard paranoïaque veuille s'y accrocher.

Moi, du moins, si j'étais un vieux libidineux avec plein de fric, c'est ce que je ferais.

Hélas, il me manque le pognon.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Ben, oui, c'est son peuple, après tout.

Il parait que dieu a exterminé des peuples entiers pour des motifs à la ***, guère plus futile.

Au moins, le pognon, le pouvoir et les nanas qui vont avec, me semblent des motifs assez nobles pour qu'un vieillard paranoïaque veuille s'y accrocher.

pareil pour le "conseil" constitutionnel
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Enfin bon, trêve de plaisanterie. Un conseil constitutionnel est élu par un collège d'élus. Rappelle-moi les dernières élections "démocratiques" en Lybie, juste pour savoir...........
une révolution de tout un peuple l'a mené au pouvoir, pas une simple élection qui peut être truqué

Bref, tu sais pas grand chose, finalement.
je sais ce que je sais, toi t'es pas au courant de ca?
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
c'est vrai qu 'il serait anormal que le conseil constitutionnel s'oppose au peuple qu'il représente qui est en majorité en très grande majorité contre la burka sur le moindre cm² de france
burka tu dis?
la majorité des musulmans sont contre
 

Nakame

VIB
Ben, oui, c'est son peuple, après tout.

Il parait que dieu a exterminé des peuples entiers pour des motifs à la ***, guère plus futile.

Au moins, le pognon, le pouvoir et les nanas qui vont avec, me semblent des motifs assez nobles pour qu'un vieillard paranoïaque veuille s'y accrocher.

Moi, du moins, si j'étais un vieux libidineux avec plein de fric, c'est ce que je ferais.

Hélas, il me manque le pognon.

C'est quoi comme théorème ça? :D
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
peu importe , le fait est que des femmes et leurs maris poussent à des interprétations religieuse clairement anti mécréants chez les mécréants , il convient donc de les mettre hors d'état de nuire

discours kadafhiste..... la démocratie c'est bien la dictature de la majorité
 

Nakame

VIB
peu importe , le fait est que des femmes et leurs maris poussent à des interprétations religieuse clairement anti mécréants chez les mécréants , il convient donc de les mettre hors d'état de nuire

Et si on les expulsait manu-militari?

Je propose aussi:
- l'obligation d'apostasie des musulmans vivant en France (ils seront protégés on est pas en Afghanistan)
- le blanchissement obligatoire de la peau pour garder une certaine cohérence visuel de la société
- l'athéisme pour tous avec autorisation toute fois réglementé de foi catholique ou juive dans un cadre privé
- L'adoption de prénom et nom d'héritage culturel "chrétien"
- L'adoption obligatoire d'un code vestimentaire référence occidental dans l'espace publique

Si vous avez d'autres prérogatives intéressantes, n'hésitez-pas à en proposer :)
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
si tu penses que la volonté du peuple c'est de la dictature , grand bien t'en fasse
l'herbe est surement plus verte ailleurs
la volonté d'un conseil tout comme la volonté d'un dictateur n'est pas celle du peuple
..... pour qui cherche à brouter
 
la volonté d'un conseil tout comme la volonté d'un dictateur n'est pas celle du peuple
..... pour qui cherche à brouter
si on devait faire un référundum , non seulement les burka-girls seraient priés de demander l'asile ailleurs dans les 48 h mais aussi tous leurs maris et autres afghans qui se promènent dans nos rues en s'astiquant les dents avec des bois exotiques
tu devrais prier 5 fois par jour le conseil constitutionnel qui limite cette volonté du peuple
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
si on devait faire un référundum , non seulement les burka-girls seraient priés de demander l'asile ailleurs dans les 48 h mais aussi tous leurs maris et autres afghans qui se promènent dans nos rues en s'astiquant les dents avec des bois exotiques
tu devrais prier 5 fois par jour le conseil constitutionnel qui limite cette volonté du peuple

te donnes pas autant de mal.... la vie est belle
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
si ce qu'ils croient ne te plait pas , tu peux toujours aller dans des zones du monde ou on croient autre choses
tu es un homme libre et j'espère digne

je vis pas par rapport à ce qu'ils croient ni eux par rapport a ce que je crois
je vis en homme libre là où un bout de pain m'est destiné
 

Nakame

VIB
je vis pas par rapport à ce qu'ils croient ni eux par rapport a ce que je crois
je vis en homme libre là où un bout de pain m'est destiné

Ce n'est qu'une question de politique du ressentiment, c'est dommage qu'elle est encore autant de place en démocratie.
Il est très dangereux de gouverner sur le ressentie et en attiser les contours. L'histoire l'a mainte et mainte fois prouvé
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Ce n'est qu'une question de politique du ressentiment, c'est dommage qu'elle est encore autant de place en démocratie.
Il est très dangereux de gouverner sur le ressentie et en attiser les contours. L'histoire l'a mainte et mainte fois prouvé

la nature humaine restera toujours la même, qu'il se cache sous n'importe quelle étiquette politique qu'il veuille
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Que serait Bladi sans cette tenue qui obsède quelques bladinautes?

Qu'est-ce que ces personnes sont heureuses de n'avoir que ce seul problème!

et que serait il aussi sans ceux qui campent sur les obsessions de quelques bladinautes?
 

lord fricadelle

de retour de vacance
si on devait faire un référundum , non seulement les burka-girls seraient priés de demander l'asile ailleurs dans les 48 h mais aussi tous leurs maris et autres afghans qui se promènent dans nos rues en s'astiquant les dents avec des bois exotiques
tu devrais prier 5 fois par jour le conseil constitutionnel qui limite cette volonté du peuple


Si on devait faire un referendum,toute l équipe qui dirige la france à l heure actuelle,serait

priée de quitter le gvt tout de suite,quand au afghans qui s astiquent les dents ils ne sont

pas dans "tes" rues mais dans "les" rues ,nuance la rue n appartient à personne,ils sont

aussi français que toi,et si leur faciés ne te plait pas,ou la maniére dont ils conçoits leurs

vie ne te plait,et bien c est toi qui a un probléme pas eux.

Tout ce tapage sur le voile,sur la burqua (faux probléme),tous ces debats completement

intiles et contre-productifs,c est vraiment prendre les français pour des imbéciles,pendant

ce temps les vrais problémes sont toujours presents,et eux ne feront l objet d aucun

consensus ou de debats,c est vrai que l emploi,le pouvoir d achat,l avenir economique et

social de 65 millions de français n est aprés tout pas si prioritaire pour qu on lui consacre

autant de nerfs,autant de cerveaux,autant de temps,de debats,d enquétes,de

polémiques,non rien nada,on prefere stigmatiser l "arabe" et ses moeurs,hier il volait des

mobylettes aujourdhui une poignee (une centaine à tout casser) de ses femmes menace la

france et les français par leur tenue vestimentaire,lol,

le plus grave dans tout cela c est que la france décline,il est là le vrai probléme
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Le port du foulard islamique au sein d'un établissement scolaire lors d'un cours de sport peut-il être un motif suffisant de renvoi ?
Solution

Les juges européens ont estimé que ce renvoi n'était pas "disproportionné". D'autant plus souligent-ils, que ces jeunes filles avaient l'occasion de poursuivre leurs études par correspondance.

Les juges ont cependant tenu à rappeler que le port d'un signe religieux à l'école n'est pas incompatible avec le principe de laïcité. C'est, selon eux, aux autorités de veiller à ce que "la manifestation de croyances religieuses dans un établissement scolaire" ne devienne pas un "acte ostentatoire", source de "pression" ou "d'exclusion".

Ainsi, les juges ont jugé dans le sens des décisions françaises, et se sont félicités des précédentes décisions par le commentaire "tel est bien ce à quoi semble répondre la conception du modèle français de laïcité". Les arguments de l'administration française ont été suivis.

Ainsi, ce renvoi a été justifié en ce que "la limitation du droit des requérantes à manifester leurs convictions religieuses avait pour finalité de préserver la laïcité au sein de l'établissement scolaire".

Les juges européens vont donc déjà plutôt dans le sens de la législation en France - qui est d'ailleurs la même dans d'autres pays européens.

C'est un bon argument. Mais la encore, est-ce que les juges vont generaliser les regles tres specifiques a l'interieur des ecoles a l'ensemble de l'espace publique (administrations, mais aussi tout simplement la rue)? Certains pays europeens ont d'autres traditions legales sur ce sujet, et les juges europeens doivent bien sur tenir compte des principes qui gouvernent l'UE en entier, mais aussi des particularites de ses etats constituants. C'est suffisament complique comme sujet, pour ne pas assumer ce qu'ils vont decider.
 
Haut