C'est du cas par cas comme ça était déjà avancé.
D'après les histoires que j'entends, la loi ne protège pas les naïfs et les sentiments peuvent changer avec le temps, il y a des histoires sans précédent mais ça reste rare...
D'une façon logique, je trouve que la séparation des biens reste un bon choix.
Si l'homme a déjà épargné pendant des années et qu'il a acquis des biens, qu'il se marie et qu'après quelques mois ils divorcent et doit dans ce cas partager tous ses biens, je trouve que ça sera une source de frustration et de colère pour lui, la femme sera gagnante niveau matériel. et vice versa si c'est la femme qui a épargné.
Je connais une histoire d'une connaissance de famille en USA qui a épousé une jeune de 17 ans (lui 35 ans) après qu'il lui a fait les papiers, la jeune a montré des signes de dépendance de drogue et autres (..). il a été obligé finalement de demander le divorce, le dossier est encore en justice ça fait 5 ou 6 ans et il a dû lui laisser sa maison qu'il a passé 12 ans pour l'acquérir et autres biens. Enfin, en USA, je crois que c'est une obligation de se partager les biens.
Quand il n'y a pas de sentiment fort avant le mariage, je crois que ça reste logique de séparer les biens. Sinon, si les deux sont prêts et croient en le partage des biens, qu'ils foncent.
PS : je parle de la séparation avant le mariage. je n'ai pas d'idée de comment ça se passe.
) tu as deux ou trois appartements que tu as achetés... tu te maries, tu ne fais pas de contrat de mariage?
