Le déconfinement...

La c'est du foutage de gueule sérieusement

franchement oui. Juste pour voir si l enfant va bien .... en gros on les aurait on manger lol

je sais bien qu il y a des enfants en galère ds leurs familles c est dramatique , mais c est pas comme ça qu ils vont résoudre ces pbmes familiaux
 
Moi je ne sous-entend rien, mais eux oui

C'est bien ce que je voulais dire, en rebond à ta remarque! ;)

Ah mais oui. Pour certains, les pratiquants visibles ou identifiés comme tels sont forcément des extrémistes, et donc ils endoctrinent leurs enfants.

Plus ils passent de temps avec eux, plus ils les endoctrinent.

D'ailleurs, certains parents barbus/ voilées ont eu des problèmes avec l'école à la maison; alors même qu'ils en avaient les capacités pédagogiques et que les acquis des enfants étaient plus qu'honorables.
 
franchement oui. Juste pour voir si l enfant va bien .... en gros on les aurait on manger lol

je sais bien qu il y a des enfants en galère ds leurs familles c est dramatique , mais c est pas comme ça qu ils vont résoudre ces pbmes familiaux
Le but c'est à mon avis que tout ceux qui n'ont pas le choix pour reprendre le boulot, n'est pas d'excuse... le confinement à l’européenne c'est avéré presque contre productif économiquement, même si on peu se dire que le pire à été surement évité pour les hôpitaux..

Stresser les gens avec des infos 24 h sur 24 anxiogènes, les différents son de cloche sanitaire, ils doivent s'attendre à des vaguelettes et chercher une immunité collectives light et douce pour juguler l’épidémie, sauf que d’après ce même comité scientifique cette immunité n'est pas sur à 100 %
 
Faire revenir les enfants au moins 1 jour, c'est d'une stupidité sans nom.

Ils n'arrivent même pas à détecter des enfants réellement maltraités et à faire des signalements pour les protéger, alors qu'ils voient les enfants pendant des mois, des années...

Trop peu d'enseignants sont alertes en la matière et font ce qu'il est possible à leur niveau pour aider l'enfant.
 
Le loobies du tabac
EXpjm8GWsAAY6A7
 
Un traitement efficace contre Covid-19 existe ! Deux études vont clore la polémique Raoult, estime un microbiologiste

À rebours de l'inquiétude ambiante, le Dr Claude Escarguel, microbiologiste, ancien collaborateur de Didier Raoult, qui fut responsable du laboratoire de l'Institut de pédiatrie de Marseille annonce « un déconfinement "sécurisé" ». Il tire cet optimisme des résultats de deux récentes études — chinoises et dans le Grand Est — sur l'association azithromycine-hydroxychloroquine et insiste sur l'intérêt de la première molécule pour prévenir les complications.

Les médecins de ville seraient ils plus efficaces que les experts de « plateau télé » pour nous aider à trouver l'explication ? Deux études, sur près de 700 malades chacune, vont peut-être nous permettre dès le 1er juin de partir l'esprit serein en vacances. En effet, l'observation attentive de la dernière étude chinoise et de la compilation des résultats obtenus par 4 médecins* généralistes du grand Est sur une cohorte de 700 malades (le même nombre de patients que l'essai Discovery), va clore la polémique entretenue autour de Didier Raoult par ses persifleurs parisiens, et nous permettre d'avoir un traitement efficace à notre portée pour vivre un déconfinement « sécurisé ».


Suite et source
 
Je ne sais pas si c'est pas une vidéo monté avec la clope, mais franchement ça ne m'ettonne pas, ça crapote tranquille même pas à la fenêtre elle est quand même la porte parole d'un gouvernement mixé avec des éléphants et autres qui ont bien profité après mai 68, avant de tout interdire par la suite
 
Un traitement efficace contre Covid-19 existe ! Deux études vont clore la polémique Raoult, estime un microbiologiste

À rebours de l'inquiétude ambiante, le Dr Claude Escarguel, microbiologiste, ancien collaborateur de Didier Raoult, qui fut responsable du laboratoire de l'Institut de pédiatrie de Marseille annonce « un déconfinement "sécurisé" ». Il tire cet optimisme des résultats de deux récentes études — chinoises et dans le Grand Est — sur l'association azithromycine-hydroxychloroquine et insiste sur l'intérêt de la première molécule pour prévenir les complications.

Les médecins de ville seraient ils plus efficaces que les experts de « plateau télé » pour nous aider à trouver l'explication ? Deux études, sur près de 700 malades chacune, vont peut-être nous permettre dès le 1er juin de partir l'esprit serein en vacances. En effet, l'observation attentive de la dernière étude chinoise et de la compilation des résultats obtenus par 4 médecins* généralistes du grand Est sur une cohorte de 700 malades (le même nombre de patients que l'essai Discovery), va clore la polémique entretenue autour de Didier Raoult par ses persifleurs parisiens, et nous permettre d'avoir un traitement efficace à notre portée pour vivre un déconfinement « sécurisé ».


Suite et source
Il existe une spécialisation en médecine appelée "spécialité plateaux TV" qui a bcp emergée ces dernières années! c'est pas donné à tout le monde d'y accèder...
Idem pour les experts de l'Islam,... il y a la branche "plateaux TV" qui a été inaugurée par notre cher et tendre Charles Ghoumi :D
 
Rien de tout cela. C'est juste du Si Bête!:p🤣

Elle aurait eu plus d'élégance, si elle voulait faire de la pub.

Notre gaffeuse va certainement perdre son poste, dès que cette épisode sera derrière nous; à moins qu'elle ait de solides "protection(s)".
elle prends les coups à la place des autres on l'envoi au casse pipe avec ses moyens.. c'est une porte parole, tout ce qu'elle dit à été minutieusement transcris et réfléchi avant.
 
elle prends les coups à la place des autres on l'envoi au casse pipe avec ses moyens.. c'est une porte parole, tout ce qu'elle dit à été minutieusement transcris et réfléchi avant.

Oui et non. Bien évidemment que les questions sont anticipées par le staff de communication et les réponses préparées, mais il y aussi une part de "spontané".
Il y a beaucoup de choses où elle n'a été qu'une exécutante. Mais d'autres où elle n'a pas su répondre ou apporter une réponse non polémique.

Je ne dis pas que sa position est simple, loin de là. L'exercice est difficile. Mais, elle a multiplié les gaffes "problématiques". Par exemple sur les personnes qui ne travaillent, en citant les enseignants.
 
Oui et non. Bien évidemment que les questions sont anticipées par le staff de communication et les réponses préparées, mais il y aussi une part de "spontané".
Il y a beaucoup de choses où elle n'a été qu'une exécutante. Mais d'autres où elle n'a pas su répondre ou apporter une réponse non polémique.

Je ne dis pas que sa position est simple, loin de là. L'exercice est difficile. Mais, elle a multiplié les gaffes "problématiques". Par exemple sur les personnes qui ne travaillent, en citant les enseignants.
Oui elle est dans un exercice très compliqué elle a trop de lacunes dans la communication politique.. en gros elle ne sait pas bien remixer avec éloquence et raconter des salades,

Cette histoire de professeur qui ne travaille pas c'est vrai qu'elle a bien amusé la galerie sans parler de l'histoire des masques etc... ou le directeur de la santé disait pratiquement la même chose d'une autre manière.
Le ministre de l’éducation national un jour avant le confinement disait que les écoles ne fermerons pas...

c'est un couac collectif, qu'elle ne doit pas en assumer à elle seule les conséquences désastreuse du gouvernement dans son ensembles.
 
Oui elle est dans un exercice très compliqué elle a trop de lacunes dans la communication politique.. en gros elle ne sait pas bien remixer avec éloquence et raconter des salades,

Cette histoire de professeur qui ne travaille pas c'est vrai qu'elle a bien amusé la galerie sans parler de l'histoire des masques etc... ou le directeur de la santé disait pratiquement la même chose d'une autre manière.
Le ministre de l’éducation national un jour avant le confinement disait que les écoles ne fermerons pas...

c'est un couac collectif, qu'elle ne doit pas en assumer à elle seule les conséquences désastreuse du gouvernement dans son ensembles.

Mon exemple, c'était pour ne prendre en compte que les gaffes individuelles. Ils vont se servir de celles-ci pour lui faire porter le chapeau des gaffes collectives que tu cites.
 
https://www.francetvinfo.fr/sante/m...serve-promet-l-assurance-maladie_3957631.html


À partir du 11 mai, la Caisse nationale d'assurance maladie mettra en place un fichier des malades du Covid-19 et de leurs proches, mais "le secret médical sera préservé", assure son directeur général.

Nicolas Revel, directeur général de la Caisse nationale d'assurance maladie (CNAM), a assuré ce dimanche sur France Inter que "le secret médical sera préservé" alors qu'à partir du lundi 11 mai, la CNAM va mettre en place un fichier des malades du Covid-19 et de leurs proches. "Les acteurs qui vont intervenir, explique Nicolas Revel, c'est le patient, le médecin et l'assurance maladie. Trois acteurs qui, depuis toujours, partagent des données de santé".

"Nous voulons pouvoir identifier toutes les personnes avec qui un malade a été en contact dans les 48 h avant l'apparition des symptômes", précise-t-il avant d'ajouter : "Nous allons agir à vaste échelle pour essayer de casser ces chaînes de contamination".

Des médecins lanceurs d'alerte ?

Ce rôle des médecins n'est pas nouveau. Depuis longtemps déjà, ils sont, d'une certaine façon, des lanceurs d'alerte selon le directeur de la CNAM. "Il existe depuis toujours une obligation de déclaration pour les maladies hautement contagieuses, comme pour la dengue, la tuberculose ou la rougeole" explique-t-il. Certains médecins dénoncent pourtant le rôle de "flicage" qu'on veut leur faire jouer. "Non c'est un rôle de santé publique, au cœur de leur mission (...) et une pratique habituelle", répond Nicolas Revel.
 
Un vaccin sorti à la va vite, non merci! :eek: Je refuse d'être un cobaye! :fou:

Puis, quel intérêt pour un virus qui a beaucoup de mutations?!

On le voit d'ailleurs avec les vaccins contre la grippe, du fait des mutations.
 
https://www.francetvinfo.fr/sante/m...serve-promet-l-assurance-maladie_3957631.html


À partir du 11 mai, la Caisse nationale d'assurance maladie mettra en place un fichier des malades du Covid-19 et de leurs proches, mais "le secret médical sera préservé", assure son directeur général.

Nicolas Revel, directeur général de la Caisse nationale d'assurance maladie (CNAM), a assuré ce dimanche sur France Inter que "le secret médical sera préservé" alors qu'à partir du lundi 11 mai, la CNAM va mettre en place un fichier des malades du Covid-19 et de leurs proches. "Les acteurs qui vont intervenir, explique Nicolas Revel, c'est le patient, le médecin et l'assurance maladie. Trois acteurs qui, depuis toujours, partagent des données de santé".

"Nous voulons pouvoir identifier toutes les personnes avec qui un malade a été en contact dans les 48 h avant l'apparition des symptômes", précise-t-il avant d'ajouter : "Nous allons agir à vaste échelle pour essayer de casser ces chaînes de contamination".

Des médecins lanceurs d'alerte ?

Ce rôle des médecins n'est pas nouveau. Depuis longtemps déjà, ils sont, d'une certaine façon, des lanceurs d'alerte selon le directeur de la CNAM. "Il existe depuis toujours une obligation de déclaration pour les maladies hautement contagieuses, comme pour la dengue, la tuberculose ou la rougeole" explique-t-il. Certains médecins dénoncent pourtant le rôle de "flicage" qu'on veut leur faire jouer. "Non c'est un rôle de santé publique, au cœur de leur mission (...) et une pratique habituelle", répond Nicolas Revel.

Donc tu fais confiance au gouvernement, à la sécu et à France info, chapô l'artiste !

et pas au médecin

 
Retour
Haut