Le féminisme
- Initiateur de la discussion Azalina
- Date de début
En même temps, la disparité n’est pas à sens unique, il y a le problème du manque de moyens dans l’étude et la recherche de traitement du cancer de la prostate, comparé à une profusion de moyens et une forte médiatisation pour le cancer du sein.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
Non car complementarité signifie aussi l'acceptation de comportements et representations pour chaque sexe. Je suis libre. Nous le sommes. Si tu es femme et t'investie dans des activités à risque ou masculine, la plus mauvaise chose qui pourrait exister serait de vouloir t'en empecher du fait de ton sexe.
Bref, femmes et hommes ne sont pas complementaires même s'ils sont éduqué á le penser. Ça ne signifie pas qu'ils ne l'ont jamais été biologiquement : leur union était une obligation pour avoir des enfants.
Mais plus la science avance, plus cette complémentarité s'efface. Au final, femmes et hommes ne sont que des rôles donnés par notre environnements. Et plus le temps passe, plus nous pourrons intervertir ces mêmes rôles.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
à part avoir des enfants les autres aspect tu oublie ? comme le coté psychique d’ailleurs
bloujasmine
VIB
Non pas pour chaque sexe mais ce que l'on est en tant qu'individu alors certes on est le fruit d'une éducation mais fondamentalement;ce que je veux dire c'est que nous nous complétons avec nos qualités et défauts propres à chacun, pas en termes de rôles
C’est plutôt un mythe, et c’est de croire à ce mythe que les pays occidentaux se trouvent dépourvus quand ils découvrent des femmes peuvent participer à des attentats, ou qu’ils jugent qu’à délit égale une femme doit avoir une peine plus légère qu’un homme (ou pas de peine du tout, pour la dernière tendance féministe en vogue).
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
L'uterus artificiel est pour bientôt et les difference psychologiques sont légères : juste des connections et processus neuronaux different (ici je passe outre les effets de l'education) : une neurochirurgie, médicaments ou micro-puce implantée dans le cerveau changerais cette "nature" du sexe.
Amir45
Prince du 45
@Manon67 t'es trop matérialiste... tu ne regarde le monde qu'avec des yeux matériel, tu as totalement fermé les yeux du coeur.
Bref si pour toi le futur c'est d'être un robot transexuelle, alors je te le souhaite, je préfère rester archaïque.
J'aime la femme vivante, féminin, belle, vrai (je n'aime pas le plastique, va faire des squattes). Je n'aime pas qu'elle ressemble à un homme, je ne suis pas gai, et puis quoi encore.
Les peluche c'est pour ceux qu'on fourré leurs vie, c'est tout. Bonne continuation.
Bref si pour toi le futur c'est d'être un robot transexuelle, alors je te le souhaite, je préfère rester archaïque.
J'aime la femme vivante, féminin, belle, vrai (je n'aime pas le plastique, va faire des squattes). Je n'aime pas qu'elle ressemble à un homme, je ne suis pas gai, et puis quoi encore.
Les peluche c'est pour ceux qu'on fourré leurs vie, c'est tout. Bonne continuation.
Dernière édition:
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
Les yeux du coeur? C'est vieux jeu, enfantin. Chacun est libre de se raconter des histoires, se réconforter est une activité humaine.
Ensuite rassure toi, tout le monde (du moins la quasi totalité) est homo. Si tu est attiré par les femmes, tu es aussi attiré par le fait qu'elles soient attirée par les hommes. Sans ce même désir, elles ne seraient pas intéressante de ton point de vue. Bref, tu apprécie ce désir pour les hommes.
La différence entre homo et hetero est simplement que pour le second il existe un partenaire en plus.
Amir45
Prince du 45
Si l'homosexualité était normal, il n'y aurait qu'un genre humain.. c'est comme la zoophilie, et l'inceste ce truc là, c'est un dysfonctionnements. Je te laisse dans tes délires, peut être qu'un jour tu réalisera.
Dernière édition:
Ça fait longtemps que cette affirmation est dite, mais ça bloque culturellement, même si pour moi c’est éthiquement moins problématique que l’avortement. Mais ça m’inquiète quand‑même un peu, parce qu’on ne sait pas quels effet ça aurait qu’un fœtus ne soit pas porté par un être humain, il y a quand‑même des interactions qui lui manqueraient. Malheureusement, les humains ne sont pas ovipares …
Je crois que ce n’est pas le bon mot. Je dirais plutôt qu’elle fait de trop de dissociation, qu’elle n’est pas assez holistique.
Si tu la juge matérialiste, toi on peut dire que tu es binaire. Que les homos soient en minorité, ne fait pas une raison de dire qu’ils sont anormaux. S’ils posaient un problème, comme ils sont toujours existé, l’humanité n’existerait pas.
Amir45
Prince du 45
Il ne pose pas de problème, mais biologiquement c'est incohérent, car sinon il n'y aurait qu'un genre. Après j'ai rien contre eux, c'est sûrement pas leur faute, et ils font ce qu'ils veulent, ça ne me regarde pas, tout comme ceux qui pratiquent l'inceste d'ailleurs.
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
Cela permettrait de debloquer pas mal de choses dont une meilleure égalité femme/homme, plus besoin de supporter un alien nous bouffant de l'interieur, meilleure controle des naissances, meilleure control du développement pre-natal.
Par rapport aux risques, il y a ceux que tu cites mais ce sont des risques que toute nouvelle technologie rencontre. Par rapport au fait de naitre d'une machine, suis pas du tout inquiete = regarde au niveau de la diversité des récits cosmogoniques... les humains sont (relativement) imaginatifs! Filles et fils de déesses/dieux, d'autres espèces sinon du chaos... bref, on se fiche du discours aussi longtemps que l'on pense connaitre l'origine.
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
Ou alors c'est just un tant soit peu plus compliqué que tu ne l'as pensé jusqu'á présent. Blablabla
Toujours les mêmes discours simplistes.
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
Dans ce cas les autres especes ne devraient pas faire montre de comportements homo.
Si tu penses déjà que c'est pas normal (fait parti du discours ambiant que les humains absorbent et... retiennent = permet de confirmer leur sexualité comme normale), tu as ta réponse.
Amir45
Prince du 45
Ce n'est pas parce que l'homme éternue que les autres espèces n'éternue pas non plus... Et puis oui c'est normal dans le sens où ça fait partit des réalités de la vie, mais non ce n'est pas normal si on suis le shema de l'eco-système.
Dernière édition:
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
Renseigne toi sur les explications biologiques sur l'homosexualité : sociobiologie, psychologie évolutionniste. Si tu souhaites utiliser la biologie pour justifier quelque chose, étudie donc ce qu'en dit cette même biologie, non ce que tu penses que la biologie dit.
Quand est ce que le féminisme est devenue un gros mot???!!!!
Il a permis d'émanciper la femme de son statut de citoyen de seconde zone.
Il a pas si longtemps, les femmes ne pouvaient travailler, ouvrir un compte bancaire, étaient à la disposition totale de son mari et n'avait pas vraiment de poid dans les décisions qui impactaient sa vie.
Quoi qu'on en dise elle ont fait évoluer la société.
Qui a til de mal à demandée les mêmes droits que ceux qui partagent nos vies?
Le féminisme aujourd'hui à tendance à vouloir surpasser l'homme, c'est tout aussi incohérent que vouloir que ce soit l'homme qui si supérieur à la femme.
Il a permis d'émanciper la femme de son statut de citoyen de seconde zone.
Il a pas si longtemps, les femmes ne pouvaient travailler, ouvrir un compte bancaire, étaient à la disposition totale de son mari et n'avait pas vraiment de poid dans les décisions qui impactaient sa vie.
Quoi qu'on en dise elle ont fait évoluer la société.
Qui a til de mal à demandée les mêmes droits que ceux qui partagent nos vies?
Le féminisme aujourd'hui à tendance à vouloir surpasser l'homme, c'est tout aussi incohérent que vouloir que ce soit l'homme qui si supérieur à la femme.
Si c’était biologiquement incohérent, ça n’existerait pas.
J’espère que cette vision n’est pas trop répandue
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
J’espère que cette vision n’est pas trop répandue
Lol, c'est juste une plaisanterie! Mais l'analogie est biologiquement juste.
Le féminisme ne fait qu'augmenter les inégalités entre hommes, il y a toujours le revers de la médaille..
Ah bon dans quel domaine? Parce que d'un point de vue totalement juridique vous n'avez rien perdu. Peut être la propriété de la femme.
Je ne vois pas de quelle inégalités tu parles? Économique? Sociale?????
Tu ne dois pas beaucoup connaitre le droit alors. Quand le droit distingue les sexes, c’est toujours pour donner des privilèges aux femmes.
Inégalité économique : avantage pour les emprunts en cas de création d’activité, formation rémunérée qui peut être rémunérée plus que pour les hommes (à condition d’être divorcé depuis au moins trois mois), pour ce qui est de la loi, et c’est encore pire pour la culture, la responsabilité financière d’une femme étant proche de néant, une femme n’a pas besoin d’argent pour exister socialement.
Inégalité sociale : monopole des programmes de lutte contre les violences physiques et psychologiques (alors que dans l’ensemble, le plus gros effectif de victimes est chez les hommes), monopole de programmes de luttes contre le harcèlement et l’incivilité, quasi‑monopole des programmes de lutte contre les discriminations, quotas, journée de la femme, pour ce qui est de la politique, et c’est encore pire dans la culture, la responsabilité sociale d’une femme étant proche de néant, elle a un statut de victime universelle. Entre les deux, entre la loi et la culture, il y a l’application de la loi en pratique, avec une relative indulgence systématique envers les femmes (en fait, il y en général, une indulgence basée sur le physique), y compris dans les affaires criminelles. Et là aussi, encore pire dans la culture, la violence des femmes est prise à la légère ou même encouragée.
C’est pour ce qui me vient spontanément, en épluchant le droit, on en trouverai des exemple à la pelle, puisque même un professionnel du droit a reconnu que le droit français (probablement pareil ailleurs), repose sur la distinction entre les sexes, et aucune chance qu’une seule loi distingue le sexe au détriment des femmes, sinon on en entendrait parler tous les jours.
Dernière édition:
Comme disent les stazuniens en parlant des féministes :
Pièces jointes
Manon67
Joignez l'Eglise de la Licorne Rose Invisible...
Tu devrais plutôt t'attaquer aux hommes. Ces derniers sont les premiers responsables comme les derniers héritiers au pouvoir.
En effet, je ne connais rien au droit, c'est juste mon cœur de métier mais passons.
Tout ce que tu avances ne sont que des lectures orientées de ta part.
Le droit ne distingue jamais les sexes, ou groupe, c'est ce qui rend la loi licite ou pas. la loi doit être universelle donc ne pas distinguer un groupe.
L'emprunt est plus facile pour les femmes?!!!!! j'espère que tu plaisantes? on demande à une femme souvent beaucoup plus de garantie! Pour les formations je ne serais te dire mais peut être car il est plus facile pour un homme a trouver du travail qu'une femme, a fortiori quand tu es parents.
Je te rejoins cependant que la responsabilité financière de la femme. Mais d'où cela vient? du féministe ou du machisme? On continue de croire que la femme est la responsabilité de l'homme. l'origine n'est pas le féministe mais des années de machisme, ou la femme a été considéré comme non autonome.
Tu occultes beaucoup de choses dans ta lecture. La charge psychologique de la famille qui repose sur la femme, on attend d'elle au même titre que l'économique pour l'homme, une responsabilité familiale pour la femme, même si cette dernière travaille aussi. Une femme est payé 25% de moins que les hommes pour un travail équivalent, qu'on ne puisse sortir sans se faire harceler par des pervers.
Les incivilités sont désolé mais bien plus souvent conduite à l'encontre des femmes... Donc excuse moi, mais oui les programme en faveur des femmes le sont parce que la réalité est là, et cela n'inclus pas qu'on occulte qu'ils puissent exister les mêmes phénomène chez les hommes.
Mais arretes je t'en prie de croire que notre statut est enviable
Si tu es vraiment dans le droit, tu te moques de moi, et aussi des gens qui lisent.
Arrêt n° 531 du 4 mai 2017 (16-17.189) - Cour de cassation - Première chambre civile - ECLI:FR:CCASS:2017:C100531 (courdecassation.fr)
Compte rendu a dit:
Rémunération des stagiaires de la formation professionnelle (arftlv.org)
L’article a dit:
Le revenu de solidarité active — RSA (caf.fr)
Cette distinction là, elle pourrait être défendable, mais on se demande quelle place est donnée au père.Le document a dit:
http://www.stop-violences-femmes.gouv.fr : pas d’équivalent pour les hommes, alors que : Homicides commis dans le monde (planetoscope.complanetoscope.com) (*) et Men Are Harassed More Than Women Online (thedailybeast.com) et Le suicide en France (unps.fr) (**), etc.
(*)
(par exemple pour les homicides, les hommes sont 5 à 6 fois plus victimes que les femmes)L’article a dit:
(**)
L’article a dit:
Si tu es vraiment dans le droit, alors pour être méchant je dirais « merci les quotas »
Ah, en parlant des quotas, ils sont définis comment si ce n’est pas en distinguant les sexes ?
Allons même plus loin que le droit, les féministes ont fait modifier la constitution pour qu’elle permette de distinguer le droit selon le sexe, spécialement pour les quotas, qui aurait été anti‑constitutionnel sans ça (la loi sur les quotas a en effet été d’abord rejetée pour ce motif, puis la constitution a été modifiée pour distinguer les sexes).
— Édit —
Et pour la culture, voir ce sujet : Jugement selon le sexe/genre.
Dernière édition:
Mon dieu tu mélanges tout.
Juridiquement la loi doit être universelle la jurisprudence que tu as mis traite des transgenre et le fait que le sexe neutre n'existe pas en droit et que seul est reconnu ma binarite des sexes c'est à dire qu'il existe en droit que deux sexes le féminin ou le masculin. Mais en aucune manière on ne traite d'un jugement différent entre les hommes et les hommes et les femmes. Donc avant de remettre en question mes connaissance juridique merci de vérifier que ce que tu avances.
En plus tu es de mauvaise foi en ce qui concerne la rémunération des stagiaires. Le point avant ton extrait dit
"
- les personnes veuves, divorcées, séparées, abandonnées ou célibataires qui assument seuls la charge effective et permanente d'un ou plusieurs enfants résidant en France"
Les hommes entrent donc dans cette catégorie. De plus ceci n'est pas la loi, c'est les modalités décidaient par une région le Poitou Charente.
En ce qui concerne les homicides oui les hommes sont le plus touchés en effet mais on parle de violence dans son intégralité physique et psychologique dont les homicides ne sont qu'une part minime.
En droit peux tu m'expliquais un quota qui concerne les femmes stp. Parce que la je vois pas. Si tu parles de la parité ce n'est en rien un quota mais une parité entre les hommes et les femmes sans mettre en avant un sexe.
Pour les jugement oui il y a une différence mais encore une fois c'est pas du au féminisme mais au machisme qui pensent que la femme est douce et inoffensive
Juridiquement la loi doit être universelle la jurisprudence que tu as mis traite des transgenre et le fait que le sexe neutre n'existe pas en droit et que seul est reconnu ma binarite des sexes c'est à dire qu'il existe en droit que deux sexes le féminin ou le masculin. Mais en aucune manière on ne traite d'un jugement différent entre les hommes et les hommes et les femmes. Donc avant de remettre en question mes connaissance juridique merci de vérifier que ce que tu avances.
En plus tu es de mauvaise foi en ce qui concerne la rémunération des stagiaires. Le point avant ton extrait dit
"
- les personnes veuves, divorcées, séparées, abandonnées ou célibataires qui assument seuls la charge effective et permanente d'un ou plusieurs enfants résidant en France"
Les hommes entrent donc dans cette catégorie. De plus ceci n'est pas la loi, c'est les modalités décidaient par une région le Poitou Charente.
En ce qui concerne les homicides oui les hommes sont le plus touchés en effet mais on parle de violence dans son intégralité physique et psychologique dont les homicides ne sont qu'une part minime.
En droit peux tu m'expliquais un quota qui concerne les femmes stp. Parce que la je vois pas. Si tu parles de la parité ce n'est en rien un quota mais une parité entre les hommes et les femmes sans mettre en avant un sexe.
Pour les jugement oui il y a une différence mais encore une fois c'est pas du au féminisme mais au machisme qui pensent que la femme est douce et inoffensive
Je vs remercie cet info pourrait m'être utile et utile à d'autres femmes .
Pour une foi que les femmes ont des privilèges, moi je ne m'y opposerai pas â cette inégalité .
Car dans la Vie en général on sait qui en bave le plus !
De l homosexualite chez les autres especes ah bon ou ca ?
Tu veux dire que chez les animaux on observe de individus en couple homos ? Bah non
Certains individus de certaines esoeces ne pratiqueraient que l homosexualite de maniere systematique? Non ca j existe pas a l etat naturel
Les comportements homos chez les animaux resultent de situation particuliere ou il y a penurie de femelles par exemple
La nature compprte meme des especes hermaphrodites qui peuvent s adapter a cette situation anormale
Oui oui il y a bien une normalite et l homosexualite ne peut pretendre etre normal et au meme niveau que l heterosexualite car sans heterosexualite il ne peut y avoir d homosexualite hein?