Yamantaka
Upāsaka
Bon reprenons depuis le début ...
Les Rohyngas sont une communauté minoritaire qui à la base ne bénéficie pas de la citoyenneté birmane. Ce sont das apatrides, des sous hommes relégués au ban de l'humanité. Un petit rappel historique s'impose en préambule:
Puis vinrent les temps des exodes ...
Dès ce moment on peut se demander comment défendre la junte militaire ? continuons par l'origine du conflit car là, cela deviens intéressant si tant est qu'on sort un peu de ses propres préjugés et conditionnements de pensées. Je cite @kenMaster qui semble il était sur place lors du drame dit:
1. Je n'étais pas là, tu n'étais pas là, aucun occidental bien pensant n'était là, personne hormis le protagonistes n'étaient présents. Quelle est la source de cette accusation ? la majorité birmane xénophobe. Nécessairement la majorité l'emporte toujours et partant de là, le conflit à pour origine une agression de musulmans. Moi je ne crois que ce que je vois ou ce que me rapporte une source que je juge fiable. D'autre part et quand bien même il y'aurait effectivement une agression par un groupe de personnes de confession musulmane, cela ne donne aucun droit à un être humain de se faire justice lui même et encore moins pour un "birman qui se prétends cheminer dans le spas du Bienheureux", qu'il porte (et salisse) la robe ou non. Cette agression quelque soit son origine n'est que le prétexte pour une épuration ethnique dans la continuité de l'apartheid qui est en cours depuis des années.
2. Parenthèse obligatoire, en Inde la minorité (bien que presque égale) musulmane est la source de progroms de la part de fanatiques hindous nombreux et puissants. Régulièrement la population musulmane est attaqué violement par les hindous qui sont soient ignorés soient encouragés par la police et le pouvoir en place. Les récentes éléctions ou le peuple a porté un nationaliste dangereux démontrent le potentiel de terreur qui risque de s’abattre. Doit on occulter les attentats terroristes perpétrés par des groupes apparentés islamiques ? non. Quant à la Thailande que je pense bien connaitre, il ne suffit pas de googliser un fait divers pour monter une communauté contre une autre. Le peu de musulmans en Thaïlande vivent leur vie sans emmerder qui que ce soit vu leur nombre bien mal leur en prendrait. Pour ce qui est de la Phillipine, un accord récent entre séparatistes et nationalistes semble avoir été trouvé.
Tout ça pour dire que l'on parle non pas de musulmans, de bouddhistes mais de femmes, d'enfants, d'hommes qui sont apatrides, pauvres, au bord de la famine, amenés comme du bétail à abattoir quand ils ne sont pas parqués dans des camps en Thaïlande. Ce conflit n'est pas religieux mais bien social, géopolitique et nationaliste. L'Asie du sud est est une poudrière tout comme l'est le moyen orient ou l'occident a commis les mêmes erreurs: la scission de l'Inde et la naissance du Pakistan et du Bengladesh, le Cashemire, hier les Karens qu'on a oublié, aujourd'hui les rohyngas. Tout ceci n'est qu'un prétexte à un repli communautaire grandissant porté par la peur de perdre son identité. Car c'est bien cela qu'il est en jeu, l'identité d'un peuple, d'une religion qui voit dans la croissance démographique des populations musulmanes un danger et qui ne fait que refléter au grand jour la ferveur d'une religion grandissante (Islam) face à une autre en perdition (Bouddhisme).
Je suis bouddhiste, ces birmans ne le sont pas, ces moines ne le sont pas, ce pays ne l'est pas. Je n'ai pas pour autant la nécessité ni le devoir de me justifier comme un juif n'a pas a se justifier des meurtres d’Israël et un musulman des morts du 9/11. La junte est coupable, ASSK est coupable, l'ASEAN est coupable, l'ONU est coupable, les grandes nations islamiques dont l'Indonésie, la Malaisie et Brunei membres de l'ASEAN sont coupables, la France est coupable ...
Mais si toi @kenMaster , tu veux te rendre complice de la junte birmane en approuvant son action, grand bien t'en fasses. Mais prépares toi à faire face à l'enfer ...
Les Rohyngas sont une communauté minoritaire qui à la base ne bénéficie pas de la citoyenneté birmane. Ce sont das apatrides, des sous hommes relégués au ban de l'humanité. Un petit rappel historique s'impose en préambule:
wikipedia a dit:
Puis vinrent les temps des exodes ...
Dès ce moment on peut se demander comment défendre la junte militaire ? continuons par l'origine du conflit car là, cela deviens intéressant si tant est qu'on sort un peu de ses propres préjugés et conditionnements de pensées. Je cite @kenMaster qui semble il était sur place lors du drame dit:
KenMaster a dit:
1. Je n'étais pas là, tu n'étais pas là, aucun occidental bien pensant n'était là, personne hormis le protagonistes n'étaient présents. Quelle est la source de cette accusation ? la majorité birmane xénophobe. Nécessairement la majorité l'emporte toujours et partant de là, le conflit à pour origine une agression de musulmans. Moi je ne crois que ce que je vois ou ce que me rapporte une source que je juge fiable. D'autre part et quand bien même il y'aurait effectivement une agression par un groupe de personnes de confession musulmane, cela ne donne aucun droit à un être humain de se faire justice lui même et encore moins pour un "birman qui se prétends cheminer dans le spas du Bienheureux", qu'il porte (et salisse) la robe ou non. Cette agression quelque soit son origine n'est que le prétexte pour une épuration ethnique dans la continuité de l'apartheid qui est en cours depuis des années.
2. Parenthèse obligatoire, en Inde la minorité (bien que presque égale) musulmane est la source de progroms de la part de fanatiques hindous nombreux et puissants. Régulièrement la population musulmane est attaqué violement par les hindous qui sont soient ignorés soient encouragés par la police et le pouvoir en place. Les récentes éléctions ou le peuple a porté un nationaliste dangereux démontrent le potentiel de terreur qui risque de s’abattre. Doit on occulter les attentats terroristes perpétrés par des groupes apparentés islamiques ? non. Quant à la Thailande que je pense bien connaitre, il ne suffit pas de googliser un fait divers pour monter une communauté contre une autre. Le peu de musulmans en Thaïlande vivent leur vie sans emmerder qui que ce soit vu leur nombre bien mal leur en prendrait. Pour ce qui est de la Phillipine, un accord récent entre séparatistes et nationalistes semble avoir été trouvé.
Tout ça pour dire que l'on parle non pas de musulmans, de bouddhistes mais de femmes, d'enfants, d'hommes qui sont apatrides, pauvres, au bord de la famine, amenés comme du bétail à abattoir quand ils ne sont pas parqués dans des camps en Thaïlande. Ce conflit n'est pas religieux mais bien social, géopolitique et nationaliste. L'Asie du sud est est une poudrière tout comme l'est le moyen orient ou l'occident a commis les mêmes erreurs: la scission de l'Inde et la naissance du Pakistan et du Bengladesh, le Cashemire, hier les Karens qu'on a oublié, aujourd'hui les rohyngas. Tout ceci n'est qu'un prétexte à un repli communautaire grandissant porté par la peur de perdre son identité. Car c'est bien cela qu'il est en jeu, l'identité d'un peuple, d'une religion qui voit dans la croissance démographique des populations musulmanes un danger et qui ne fait que refléter au grand jour la ferveur d'une religion grandissante (Islam) face à une autre en perdition (Bouddhisme).
Je suis bouddhiste, ces birmans ne le sont pas, ces moines ne le sont pas, ce pays ne l'est pas. Je n'ai pas pour autant la nécessité ni le devoir de me justifier comme un juif n'a pas a se justifier des meurtres d’Israël et un musulman des morts du 9/11. La junte est coupable, ASSK est coupable, l'ASEAN est coupable, l'ONU est coupable, les grandes nations islamiques dont l'Indonésie, la Malaisie et Brunei membres de l'ASEAN sont coupables, la France est coupable ...
Mais si toi @kenMaster , tu veux te rendre complice de la junte birmane en approuvant son action, grand bien t'en fasses. Mais prépares toi à faire face à l'enfer ...
