Okay si tu es véridique je vais demander à Allah qu'il brise le dos de celui qui est menteur, et nous dirons "Amine" chacun en l'écrivant sur ce thread, es-tu d'accord?Reste la troisième hypothèse : je suis mieux renseigné que toi et, s'il plaît à Dieu, mon dos restera ferme encore quelques années de plus !
Pour que ça fonctionne tu dois dire amine....ou amen....
D'ailleurs, tu n'as pas répondu sur le fond...
Tu disais plus haut "Avec un peu de chance, l'avenir du Moyen-Orient sera l'Iran !"Amen est synonyme de "qu'il en soit fait selon la volonté de Dieu", ou "ainsi soit-il". D'ailleurs, le reste de mon commentaire n'était pas une prière.
Dire et défendre ce que je crois être la vérité, c'est bien ce que je fais maintenant, et je compte d'ailleurs continuer aussi longtemps que possible !
) loin d'être l'allié le plus inconditionnel des Etats-Unis. La question irakienne les avait divisé en 2003, tout comme les ambitions "néo-ottomanes" du premier ministre Erdogan. Néanmoins, je pense que les choses sont appelées à changer de ce côté là : aujourd'hui, la politique du Likoud fait plus de mal que de bien aux intérêts américains dans la région.
Tout de même : la lutte pour le pouvoir est aujourd'hui féroce en Turquie, et l'armée kémaliste a subi des défaites politiques importantes (par exemple le "procès des généraux" en 2012)... @memoLi pourrait certainement t'en parler !
Ensuite, la Turquie est (comme la France !
Enfin, je ne sais pas si Israël est le bébé des USA, mais il a été son chouchou pendant très longtemps, c'est clair !
c'est vrai .... et l'autre moitié est celle du conflit : Isarel / Arabe .... .... ce qui confirme clairement Israel et l'Iran sont contres les arabes ou les Sunnites ..... ce n'etait qu'une forme de tension effectivement, c'est pas pour ça qu'il faut rentrer en guerre avec l'iran
Le verre à moitié plein
je précise que le conflit entre Israel et l'Iran reste Superficiel , c'est une forme de guerre froide ... Histoire d'etre le Leadership de la région, ni plus ni moins
ce n'etait qu'une forme de tension effectivement, c'est pas pour ça qu'il faut rentrer en guerre avec l'iran
Cest bien ce que je disais...la queue entre les jambes comme un renard des bois...
Certainement, mais tu dis quand même qu'il va bientôt mourir...
C'est très naïf de croire qu'usa lachera israël pour des soucis économiques ou stratégiques,dans ce cas faudra d'abord désionisé les états unis de ceux qui la gouvernent tout comme la FranceJe ne suis qu'un chercheur, je m'en tiens à des hypothèses prudentes !
Tant que c'est dans l'intérêt des deux Etats, oui. Or, les Etats-Unis ont-ils réellement intérêt à soutenir l'Israël de Netanyahou aujourd'hui, et pour quels gains ? Il est indubitable que les signes d'une crise de concordance fondamentale se multiplient depuis le début de la seconde présidence Obama :
http://www.info-palestine.eu/spip.php?article10706
http://renebackmann.blogs.nouvelobs...s-israel-etats-unis-la-pire-crise-35-ans.html
http://www.lepoint.fr/monde/etats-u...-crise-diplomatique-15-01-2014-1780648_24.php
Alors les uns ou les autres ont beau frimer en claironnant que leur "alliance est éternelle", il n'empêche que la politique reste la politique. Aujourd'hui, après les désastres militaro-diplomatiques de l'ère Bush au Moyen-Orient, les Etats-Unis ont besoin de discrétion au Moyen-Orient... l'inverse de Netanyahou !
Quant on regarde bien, le seul intérêt qu'ont l'Iran et les puissances sunnites (Turquie, Arabie saoudite) de s'opposer médiatiquement (et rien d'autre !) à Israël, c'est de maintenir leur crédibilité de "champions musulmans et anti-impérialistes" dans l'opinion publique internationale, et notamment celle des pays arabes où chacun de ces Etats a des intérêts à défendre. Ni les uns ni les autres ne seraient en effet heureux, sans doute, de voir Israël s'effondrer du jour au lendemain !
Biensur... mais c'est le "bientôt" que je commentais, pas le fait qu'il mourra un jour.
Pourtant, les "soucis économiques et stratégiques", c'est bien la seule chose qui existe dans la tête d'un Etat. Tous les autres critères, s'ils existent bien, ne font que varier en fonction de ceux là.
Bien sûr, comme si le CRIF et l'AIPAC étaient tout puissants !
L'AIPAC est un poids lourd de la politique américaine, c'est vrai, mais son influence varie selon l'époque : forte sous Clinton et Bush Jr., elle a largement diminué sous Obama.
Il n'y a pas que l'aipac ou le crif,c'est encore une fois naïf de penser çaPourtant, les "soucis économiques et stratégiques", c'est bien la seule chose qui existe dans la tête d'un Etat. Tous les autres critères, s'ils existent bien, ne font que varier en fonction de ceux là.
Bien sûr, comme si le CRIF et l'AIPAC étaient tout puissants !
L'AIPAC est un poids lourd de la politique américaine, c'est vrai, mais son influence varie selon l'époque : forte sous Clinton et Bush Jr., elle a largement diminué sous Obama.
Non...c'est pour dévoiler tes mensonges...C'est pour masquer ton incapacité à répondre que tu me racontes tes histoires de renard et de fraises des bois ?
Un roi meurt, un roi naît...pour vous les chiites nul repos tant que vous n'adhèrez pas à l'islam...
Moi chiite ?
Oui
C'est bien ce que je disais, tu es un chiite...
Je dis ce qui est juste...même si ça dérange c'est comme ça...
Salam khadidiatou61,
