Je ne crois pas du tout à ces justifications... Les ricains savent mentir aussi, ils l'ont déjà prouvé à plusieurs reprises... Et c'était d'énormes mensonges...Tu n'as donc toujours pas lu. Et donc pas compris.
Je ne crois pas du tout à ces justifications... Les ricains savent mentir aussi, ils l'ont déjà prouvé à plusieurs reprises... Et c'était d'énormes mensonges...Tu n'as donc toujours pas lu. Et donc pas compris.
vu les manifestation pour le mettre en marche en Allemagne ... c'est sur que ce n'est pas des pressions diplomatiques ou d'union de front qui ferait changer d'avis les populations allemandes qui ne veulent pas se retrouver en hibernation ... et c'est pas les seuls ...Tu n'as clairement pas lu l'article, préférant relayer simplement la propagande du kremlin.
Je cite donc:
"La version courte, répétée par Moscou, Tucker Carlson sur Fox News et des milliers de complotistes sur Twitter et Truth Social, est la suivante : Vladimir Poutine n’a aucun intérêt à saboter Nord Stream, il peut couper d’autres robinets quand il veut ; les Etats-Unis ont toujours été opposés à Nord Stream 2, qui menace leurs exportations ; Joe Biden avait assuré en février que son administration « mettrait fin » au gazoduc en cas d’attaque ; et Victoria Nuland, de département d’Etat, avait assuré qu’il n’entrerait pas en service, « d’une manière ou d’une autre ». Washington aurait donc un motif, l’opportunité et les moyens de frapper. CQFD. Ou pas.
Fake off: Joe Biden n’a jamais parlé d’attaque ou de sabotage. Lors d’une conférence de presse confuse, deux semaines avant le début de l’offensive russe, il l’assure : « Si la Russie envahit (l’Ukraine), alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin » («there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it », en V.O.) Comment, lui demande une journaliste ? « Je vous le promets, nous sommes capables d’y arriver ».
Deux semaines avant, c’est la sous-secrétaire d’Etat pour les Affaires politiques, Victoria Nuland, qui tenait un discours similaire, avertissant qu’en cas d’invasion russe, le gazoduc n’irait « pas de l’avant, d’une manière ou d’une autre ».
Il faut resituer ces propos dans le contexte de l’époque. Fin janvier – début février, le renseignement américain avait acquis la certitude que Vladimir Poutine comptait envahir l’Ukraine, et craignait que la russo-dépendance énergétique de l’Allemagne ne fissure le front uni de l’Europe. Selon toute vraisemblance, Joe Biden évoquait des pressions diplomatiques. Et n’annonçait pas son intention de frapper le gazoduc devant les caméras du monde entier."
Tu n'as clairement pas lu l'article, préférant relayer simplement la propagande du kremlin.
Je cite donc:
"La version courte, répétée par Moscou, Tucker Carlson sur Fox News et des milliers de complotistes sur Twitter et Truth Social, est la suivante : Vladimir Poutine n’a aucun intérêt à saboter Nord Stream, il peut couper d’autres robinets quand il veut ; les Etats-Unis ont toujours été opposés à Nord Stream 2, qui menace leurs exportations ; Joe Biden avait assuré en février que son administration « mettrait fin » au gazoduc en cas d’attaque ; et Victoria Nuland, de département d’Etat, avait assuré qu’il n’entrerait pas en service, « d’une manière ou d’une autre ». Washington aurait donc un motif, l’opportunité et les moyens de frapper. CQFD. Ou pas.
Fake off: Joe Biden n’a jamais parlé d’attaque ou de sabotage. Lors d’une conférence de presse confuse, deux semaines avant le début de l’offensive russe, il l’assure : « Si la Russie envahit (l’Ukraine), alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin » («there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it », en V.O.) Comment, lui demande une journaliste ? « Je vous le promets, nous sommes capables d’y arriver ».
Deux semaines avant, c’est la sous-secrétaire d’Etat pour les Affaires politiques, Victoria Nuland, qui tenait un discours similaire, avertissant qu’en cas d’invasion russe, le gazoduc n’irait « pas de l’avant, d’une manière ou d’une autre ».
Il faut resituer ces propos dans le contexte de l’époque. Fin janvier – début février, le renseignement américain avait acquis la certitude que Vladimir Poutine comptait envahir l’Ukraine, et craignait que la russo-dépendance énergétique de l’Allemagne ne fissure le front uni de l’Europe. Selon toute vraisemblance, Joe Biden évoquait des pressions diplomatiques. Et n’annonçait pas son intention de frapper le gazoduc devant les caméras du monde entier."
Merci de préciser qu'ils mentent AUSSI. CQFD.Je ne crois pas du tout à ces justifications... Les ricains savent mentir aussi, ils l'ont déjà prouvé à plusieurs reprises... Et c'était d'énormes mensonges...
Sachant que le dpt us demande aux citoyens us de quitter la Russie …. sachant qu’il s’agit d’une attaque contre une structure stratégique dont la propriété relève de la Russie et de l’Allemagne, sachant que des deux co- propriétaires, l’Allemagne en est le loulou de Poméranie
il faut maintenant comprendre que l’acheminement du gaz russe devient matériellement impossible, et alors ?
https://energieetenvironnement.com/...ts-de-petrole-une-option-risquee-et-couteuse/
Pour résumer la Russie doit gérer maintenant l’évacuation d’un gaz provenant de forages prévus pour ces gazoducs, voilà donc un nouveau problème de logistique, et de ce fait cette attentat représente un casus belli, perpétré par ceux qui y ont intérêts à l’encontre de celui qui les contrarie
les usa détruise notre continent, d’autres trouvent ça bien, convenons que le 28 septembre signe le 1er jour du début de la fin des haricots ( entre autres ) disponibles en GS.
Comme tout être humain ils en ont la capacité oui...Merci de préciser qu'ils mentent AUSSI. CQFD.
ben ça peut être Pékin aussi, pourquoi pas ? tous les scénarios sont bons. Déstabiliser l'Occident et les russes en même temps.c'est faible comme démenti (je trouve) -
la question qu'il faut se poser- c'est à qui profite le crime ? et qui a les moyens de diligenter ce type de manœuvre ?
La balance penche plus du côté USA - sans parti pris- je le précise à toutes fins utiles - Je n'ai jamais considéré qu'une guerre "propre" puisse exister donc qd on se lance dans un tel projet- faut en assumer les conséquences -
Ca doit être le Luxembourg pour déstabiliser la Suisse et le Lichtenstein et envahir Vanuatu par la suite...ben ça peut être Pékin aussi, pourquoi pas ? tous les scénarios sont bons. Déstabiliser l'Occident et les russes en même temps.
SalamSalam,
Ces chayatines maudits soufflent sur les braises.. ils font tout pour justifier une 3ème guerre mondiale.
T'as un peu trop confiance en poutine, tu vas être déçu...Salam
Et après cela les américains des hautes sphères attendent de Mr Poutine une riposte qui risque bien de le faire entrer en guerre mondiale.
Et en tant que fin stratège, on peut lui faire confiance, pour trouver une réponse appropriée et non dévastatrice pour son camp et pour celui des européens. l’Essentiel est d’affaiblir le deep state là ou sa survie est indispensable.
Il a commencé par la monnaie, il peut continuer avec ses soldats du numérique.
Ou faire du oeil pour oeil, dent pour dent avec les pipelines indispensables à l’Amérique.
Le jour où le deep state tombera la planète entière fêtera cela dans la plus grande joie. Le peuple américain aussi.
Peut être, mais ce qui est sûr, c'est que nos chers amis américains, tant aimés, nous montrent à quel point ils sont attachés à nous. Serait ce un déni de réalité ?T'as un peu trop confiance en poutine, tu vas être déçu...
Tous des criminels...
Peut être, mais ce qui est sûr, c'est que nos chers amis américains, tant aimés, nous montrent à quel point ils sont attachés à nous. Serait ce un déni de réalité ?
Peut être, mais ce qui est sûr, c'est que nos chers amis américains, tant aimés, nous montrent à quel point ils sont attachés à nous. Serait ce un déni de réalité ?
Sauf que ce n’est pas la Russie qui est visé mais l’Allemagne et l’UE…d’ailleurs gazprom n’a financé que 50% les 5 autres sont des sociétés allemandes, autrichienne, anglo-batave et française à hauteur d’1 milliard d’€ chacune… Deep State cherche par tous les moyens d’annuler les élections de novembre aux États-Unis…et V. Poutine ne va évidemment pas tomber dans ce grossier piège..On peut toujours causer dans le vide mais ça ne m'étonnerait pas que ce soit un coup des ricains.
Ces tuyaux ont coûté une fortune en milliards à la russie et je la voit mal se tirer une balle dans le pied en les explosant....la guerre ne durera pas éternellement et ...un jour, la russie devra vendre du gaz.
La réparation, si possible, durera des mois sinon des années.
De plus, il faut quand même du matos et des spécialistes pour accomplir ce genre de boulot.
Saura-t_on un jour ?
L’ennemi de l’UE, ça a toujours été les usa, et la Russie ne fera pas la guerre à la place de l’UE.Quand on ne sait rien, il vaut mieux se taire, plutôt que de s'épandre en conjonctures délirantes.
ben ça peut être Pékin aussi, pourquoi pas ? tous les scénarios sont bons. Déstabiliser l'Occident et les russes en même temps.
Si ce n'était que mon avis personnel, je pencherai plutôt vers les russes. ça leur ressemble. Mais c'est vite m'avancer.y a des scenarios plus plausibles que d'autres
mais je ne chercherais pas à innocenter les USA ou les Russes par solidarité idéologique
et si ça vient des américains
ça veut juste dire que c'est encore les gendarmes du monde au moins pendant un bout de temps
Sauf que ce n’est pas la Russie qui est visé mais l’Allemagne et l’UE…d’ailleurs gazprom n’a financé que 50% les 5 autres sont des sociétés allemandes, autrichienne, anglo-batave et française à hauteur d’1 milliard d’€ chacune… Deep State cherche par tous les moyens d’annuler les élections de novembre aux États-Unis…et V. Poutine ne va évidemment pas tomber dans ce grossier piège..
Le Président allemand prend la parole en direct à la télévision: « Il est temps pour l’Allemagne de prendre son envol et de quitter l’OTAN avec effet immédiat. » Sous-entendu: ça vient des Etats-Unis mais on ne peut pas le dire car on est piégés.Reuters. 1 mars 2022
Reuters) - La société en charge du gazoduc Nord Stream 2 reliant la Russie à l'Allemagne s'apprête à se déclarer en cessation de paiement, ont déclaré deux sources au fait du dossier.
Nord Stream 2 AG, enregistrée en Suisse, propriété du géant russe Gazprom, est visée par des sanctions américaines depuis que Vladimir Poutine a reconnu le 21 février dernier l'indépendance des républiques séparatistes autoproclamées de l'est de l'Ukraine.
Le département américain du Trésor a ordonné, par décret deux jours plus tard, l'arrêt d'ici au 2 mars des transactions impliquant Nord Stream 2 AG ou toute entité dans laquelle Nord Stream 2 AG possède, directement ou indirectement, une part d'au moins 50% du capital.
Nord Stream 2 AG a achevé l'an dernier la construction du gazoduc, un chantier de 11 milliards de dollars (9,8 milliards d'euros) dont Gazprom a payé la moitié des travaux, mais l'exploitation commerciale n'a toujours pas débuté, les autorités allemandes ayant gelé la procédure de certification en raison de la crise ukrainienne.
Les deux sources interrogées par Reuters ont déclaré que Nord Stream 2 AG travaillait avec un conseiller financier pour réduire une partie de son passif avant d'entamer formellement une procédure d'insolvabilité, ce qui pourrait avoir lieu dès cette semaine.
Nord Stream 2 AG n'a pas répondu aux demandes de commentaire de Reuters et Gazprom n'a pas souhaité s'exprimer.
Selon ces mêmes sources, qui ont souhaité garder l'anonymat, Nord Stream 2 AG est également en train de mettre fin aux contrats de ses employés.
Lundi, dans les médias suisses, le ministre de l'Economie de la Confédération, Guy Parmelin, a déclaré que tout le personnel de Nord Stream qui travaillait pour la société dans la ville de Zoug, soit plus de 140 employés, avait été licencié.
On ignore encore si toutes les entités liées à Nord Stream 2 AG seront fermées ou comment Gazprom comptera procéder pour assurer la maintenance de l'infrastructure, longue de 1.230 km.
Outre Gazprom, Shell, OMV, Engie, Uniper et Wintershall ont aussi financé le projet.
Nord Stream 2 a licencié plus de 140 personnes à Zoug
La société zougoise Nord Stream 2, en charge du projet de gazoduc entre la Russie et l'Allemagne, aurait procédé à un licenciement collectif suite aux sanctions consécutives à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Plus de 140 personnes ont perdu leur travail, selon le conseiller fédéral Guy...www.radiolac.ch
Au lieu de dire des sottises, écoute la criminelle NulandCa y est, l'aurte qui nous ressort ses théories à la Qanon (je mets le "an" pour rester poli) sur le deep state et les grands complots industriels-maçonniques-blabla aux usa...
Le complotisme, c'est comme des sables mouvants: une fois posé le pied dedans, on s'y enfonce toujours plus vite. Le pauvre yancine en est la preuve...
Si ce n'était que mon avis personnel, je pencherai plutôt vers les russes. ça leur ressemble. Mais c'est vite m'avancer.
Les US ont ressorti les plombiers du Watergate, et les pervers mythomanes hypocrites pour attribuer leur propre crime sur le dos de la Russie qui est aussi une victime dans cette affaire.y a des scenarios plus plausibles que d'autres
mais je ne chercherais pas à innocenter les USA ou les Russes par solidarité idéologique
et si ça vient des américains
ça veut juste dire que c'est encore les gendarmes du monde au moins pendant un bout de temps
mario bros aussi est un criminel ...T'as un peu trop confiance en poutine, tu vas être déçu...
Tous des criminels...
Si ce n'était que mon avis personnel, je pencherai plutôt vers les russes. ça leur ressemble. Mais c'est vite m'avancer.
Mais bien sûr que ce sont les Russes. Ils mentent depuis le début. Macron a été d'une naiveté confondante. Vlad amasse 100.000 personnes à la frontière mais il croit que c'est pour cuir des merguez.
Kaliningrad est à une encablure des explosions et d'autres auraient eu lieu encore.
Tout le monde s'excite mais NS2 n'était pas ouvert. Les américains ont tout fait pour retarder ou rendre impossible. Toute entreprise qui d'ailleurs concourrait au chantier était passible de lourdes sanctions étasuniennes. Quant à NS1, les Russes prétextaient des pbs techniques avec une turbine Alstom attendue (envoyée depuis le Canada) pour qu'ensuite, épisode 2, ils réduisent les livraisons. Dans cet épisode 2, ils avaient nié puis fini par reconnaître la mesure de rétorsion. Là, ce n'est que l'épisode 3. Nada mas. Chantage énergétique. Ce qui serait bien c'est que l'hiver soit doux et américains et russes l'auront dans le fyon.
L'an dernier, les Russes ont détruit un satellite pour tester leur capacité. Ils ne font généralement pas dans la dentelle. Bourrins un jour, bourrins tjrs. D'abord, menteurs - pathologiques -, qu'ils sont (ce ne sont pas les seuls) ils ont nié puis fini par admettre leur forfaiture.
cf. https://www.lemonde.fr/sciences/art...n-comportement-dangereux_6102181_1650684.html
++
si c'est le ministère de la vérité qui te l'a dit donc c'est que ça doit être vrai pour les zombies de l'espaceOn aurait aperçu un OVNI dans le coin...
Certainement une attaque en provenance d'une autre galaxie pour créer la zizanie entre les humains...
Ce n'est que mon sentiment. ça vaut ce que ça vaut.
Franchement dites moi que vous n'êtes pas sérieux.. ?!
Si l’on ajoute la destruction d’installations critiques iraniennes [avec leurs potes israheliens!], on peut dire que ce sont les pires terroristes de ce monde.Si ce n'était que mon avis personnel, je pencherai plutôt vers les russes. ça leur ressemble. Mais c'est vite m'avancer.
Tu penses aux portugais?mario bros aussi est un criminel ...
et il est habitué aux tuyaux ... et ça lui arrive de les défoncer !
Franchement dites moi que vous n'êtes pas sérieux.. ?!
T’es pas Antivax conspirationniste par hasard lol
++
Commentaire de Jean-François Slip spécialiste en géostratégie, économie et géopolitique du caleçon. Je cite « ce sont les américains qui veulent vendre du gaz américain aux européens »Témoignage très intéressant de Monsieur Jacques Baud, ancien colonel de l’armée suisse, spécialiste du renseignement, analyste en géostratégie, nous apprend que le président Reagan avait signé un décret qui autorisait le sabotage des gazoducs entre la Russie et l’Europe. Si on prend en compte les menaces de Joe Biden concernant le gazoduc Nord Stream 2, on comprend rapidement qui est derrière les 2 explosions de ces derniers jours. D’ailleurs, accuser les Russes des fuites dans ce gazoduc majeur qui va plonger l’Europe dans le froid hivernal – comme le fait le pathétique Robert Ménard dans une fumeuse théorie du complot – relève de la bêtise crasse car ils possèdent le robinet et pourraient fermer ce dernier sans aucune difficulté en faisant du chantage énergétique à l’Europe.
L’histoire nous apprend que les Américains, sous Reagan, ont déjà saboté les gazoducs
Témoignage très intéressant de Monsieur Jacques Baud, ancien colonel de l'armée suisse, spécialiste du renseignement, analyste en géostratégie, nous apprendwww.lelibrepenseur.org
Ne te fatigue pas à nous imposer ta propagande, ces scénarios étaient dans la presse française en 2004, notamment Libération!!!Tu n'as clairement pas lu l'article, préférant relayer simplement la propagande du kremlin.
Je cite donc:
"La version courte, répétée par Moscou, Tucker Carlson sur Fox News et des milliers de complotistes sur Twitter et Truth Social, est la suivante : Vladimir Poutine n’a aucun intérêt à saboter Nord Stream, il peut couper d’autres robinets quand il veut ; les Etats-Unis ont toujours été opposés à Nord Stream 2, qui menace leurs exportations ; Joe Biden avait assuré en février que son administration « mettrait fin » au gazoduc en cas d’attaque ; et Victoria Nuland, de département d’Etat, avait assuré qu’il n’entrerait pas en service, « d’une manière ou d’une autre ». Washington aurait donc un motif, l’opportunité et les moyens de frapper. CQFD. Ou pas.
Fake off: Joe Biden n’a jamais parlé d’attaque ou de sabotage. Lors d’une conférence de presse confuse, deux semaines avant le début de l’offensive russe, il l’assure : « Si la Russie envahit (l’Ukraine), alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin » («there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it », en V.O.) Comment, lui demande une journaliste ? « Je vous le promets, nous sommes capables d’y arriver ».
Deux semaines avant, c’est la sous-secrétaire d’Etat pour les Affaires politiques, Victoria Nuland, qui tenait un discours similaire, avertissant qu’en cas d’invasion russe, le gazoduc n’irait « pas de l’avant, d’une manière ou d’une autre ».
Il faut resituer ces propos dans le contexte de l’époque. Fin janvier – début février, le renseignement américain avait acquis la certitude que Vladimir Poutine comptait envahir l’Ukraine, et craignait que la russo-dépendance énergétique de l’Allemagne ne fissure le front uni de l’Europe. Selon toute vraisemblance, Joe Biden évoquait des pressions diplomatiques. Et n’annonçait pas son intention de frapper le gazoduc devant les caméras du monde entier."