Le voile : pourquoi faut-il cacher ses cheveux ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion ambrine18
  • Date de début Date de début
La science :

Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.

Chacune des branches de la connaissance, du savoir (souvent pluriel) : Les sciences mathématiques.

Littéraire. Connaissance approfondie d'un domaine quelconque, acquise par la réflexion ou l'expérience : La science du cœur humain.

Manière habile de mettre en œuvre des connaissances acquises dans une technique : La science des couleurs.

Larousse
 
Akhi96 a dit:
J'ai pas cliqué tu postes ce qui a écrit mais tu m'balance pas un lien comme ça......
Cliquez pour agrandir...

Soit.

En logique aristotélicienne, le syllogisme est un raisonnement logique à deux propositions (également appelées prémisses) conduisant à une conclusion qu'Aristote a été le premier à formaliser. Par exemple, Tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme donc Socrate est mortel est un syllogisme ; les deux prémisses (dites « majeure » et « mineure ») sont des propositions données et supposées vraies, le syllogisme permettant de valider la véracité formelle de la conclusion.

Avant de chercher à comprendre le fonctionnement des syllogismes, il faut distinguer Validité et Vérité : dire d'un syllogisme qu'il est valide, c'est affirmer que sa forme est valide. Un syllogisme est concluant quand il est valide et toutes ses prémisses sont vraies. Un syllogisme n'est jamais vrai ou faux. Ainsi, le syllogisme suivant est formellement valide. Il n'est, en revanche, pas concluant.

Tout ce qui est rare est cher,
Un cheval bon marché est rare,
Donc un cheval bon marché est cher

_________________

Si on veut transposer ça à ce que tu disais ça donnerait :

Le Coran est la vérité.
Les imams connaissent le Coran.
Les imams connaissent la vérité.

Il y a deux affirmations ici, ce sont les deux premières phrases, je veux bien te concéder la 2ème mais prouve au moins la première sinon ça voudrait dire qu'un cheval bon marché est cher et c'est un paradoxe.
 
Cause01 a dit:
Soit.

En logique aristotélicienne, le syllogisme est un raisonnement logique à deux propositions (également appelées prémisses) conduisant à une conclusion qu'Aristote a été le premier à formaliser. Par exemple, Tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme donc Socrate est mortel est un syllogisme ; les deux prémisses (dites « majeure » et « mineure ») sont des propositions données et supposées vraies, le syllogisme permettant de valider la véracité formelle de la conclusion.

Avant de chercher à comprendre le fonctionnement des syllogismes, il faut distinguer Validité et Vérité : dire d'un syllogisme qu'il est valide, c'est affirmer que sa forme est valide. Un syllogisme est concluant quand il est valide et toutes ses prémisses sont vraies. Un syllogisme n'est jamais vrai ou faux. Ainsi, le syllogisme suivant est formellement valide. Il n'est, en revanche, pas concluant.

Tout ce qui est rare est cher,
Un cheval bon marché est rare,
Donc un cheval bon marché est cher

_________________

Si on veut transposer ça à ce que tu disais ça donnerait :

Le Coran est la vérité.
Les imams connaissent le Coran.
Les imams connaissent la vérité.

Il y a deux affirmations ici, ce sont les deux premières phrases, je veux bien te concéder la 2ème mais prouve au moins la première sinon ça voudrait dire qu'un cheval bon marché est cher et c'est un paradoxe.
Cliquez pour agrandir...

Tu veux que je te prouve que l'islam est la vérité c'est simple

Tout ce qui a un commencement à un créateur
L'univers à un commencement il a donc un créateur

Sinon tu serait pas là à me casser la tête sur la religion sur bladi alors que tu sort du néant

Donc l'athéisme jusqu'à preuve du contraire tu vires.

Es qu'il peut y avoir plusieurs dieux ?
Non sinon l'univers ne pourrais pas être en parfaite harmonie
Donc jusqu'à preuve du contraire, tu vires aussi.

Pourquoi l'islam ?

Parce qu'il est conforme à tout ça

Qu'il découlent des 2 autres grandes religions abrahamiques qui le cite dans leurs textes.

Et que comme toutes les grandes religion de Dieu elle à fait son Buzz sur la terre à travers des miracles et des prophéties
 
ambrine18 a dit:
Salam alikoum

Je veux savoir où il est mentionné dans le Coran, que le voile doit cacher les cheveux, et la manière dont il faut le porter, je voudrai aussi savoir en quoi c'est une obligation de le porter.

Je veux me repentir de mes péchés, devenir une meilleure personne et repartir à zéro dans ma vie, je fais déjà la prière mais je ne porte pas le voile.

J'aimerai porter le voile incha'Allah, mais je veux le faire pour de bonnes raisons, j'ai peur de le porter dans le simple but de prouver certaines choses aux gens, ce qui est très hypocrite.
Cliquez pour agrandir...
Parce que des personnes qui n'ont jamais vu ni Allah ni le prophète ont décrété que c'était obligatoire!
 
Akhi96 a dit:
Tu veux que je te prouve que l'islam est la vérité c'est simple

Tout ce qui a un commencement à un créateur
L'univers à un commencement il a donc un créateur

Sinon tu serait pas là à me casser la tête sur la religion sur bladi alors que tu sort du néant

Donc l'athéisme jusqu'à preuve du contraire tu vires.

Es qu'il peut y avoir plusieurs dieux ?
Non sinon l'univers ne pourrais pas être en parfaite harmonie
Donc jusqu'à preuve du contraire, tu vires aussi.

Pourquoi l'islam ?

Parce qu'il est conforme à tout ça

Qu'il découlent des 2 autres grandes religions abrahamiques qui le cite dans leurs textes.

Et que comme toutes les grandes religion de Dieu elle à fait son Buzz sur la terre à travers des miracles et des prophéties
Cliquez pour agrandir...

Moi je pense qu'il y a un créateur seul, qui a raison, l'islam ou moi ?
 
Pour éviter qu'ils ne s'abîment avec la poussière la pollution le frottement avec les vêtements, les mauvaises odeurs de clopes de dehors et tout le reste ... Et etre tjs opé pour son maghé


:desole:




:desole:
 
6faoui a dit:
C'est ce que je laisse entendre, de pures interprétations de textes.D'autres spécialistes disent le contraire.
Cliquez pour agrandir...
Et pourquoi toutes écoles et spécialistes de tout temps l'ont interprété de la même manière ? À part celui d'Al Ahzar de Mtn...
Ce n'est pas 1 ou 2 mais tous...
Et il ne diverge que sur les mains pieds et visages
Même les chiites ne disent pas ce que vous dites par rapport aux voiles
 
Dernière édition:
Cause01 a dit:
Moi je pense qu'il y a un créateur seul, qui a raison, l'islam ou moi ?
Cliquez pour agrandir...

Il - saws - est le résultat de l’invocation de son père Abraham - as - et il est l’annonce de Jésus - as - .
On apprend meme deja à l'identifier dans le didaché

Et comme tout les prophètes il a fait des miracles et des prophéties.


D'ailleurs regarde comment les gens l'ont suivies, ça religion c'est diffusé à une vitesse record à travers le monde.
A telle point aussi que ça en est devenu le cœur de toute une civilisation qui c'est construite sur ça.

Même l'écriture arabe c'est faite exclusivement pour la récitation du Coran

Le pire c'est comment les sciences islamique ce sont développé comme nul par ailleurs
Ils avaient carrément inventé des mots pour les classifié et les répertorier

Tellement ils étaient aux max
Et ça aussi c'est une preuve qu'il etait un grand prophete et qu'il avait fait de grande chose
 
Dernière édition:
Akhi96 a dit:
Il - saws - est le résultat de l’invocation de son père Abraham - as - et il est l’annonce de Jésus - as - .
On apprend meme deja à l'identifier dans le didaché

Et comme tout les prophètes il a fait des miracles et des prophéties.


D'ailleurs regarde comment les gens l'ont suivies, ça religion c'est diffusé à une vitesse record à travers le monde.
A telle point aussi que ça en est devenu le cœur de toute une civilisation qui c'est construite sur ça.

Même l'écriture arabe c'est faite exclusivement pour la récitation du Coran

Le pire c'est comment les sciences islamique ce sont développé comme nul par ailleurs
Ils avaient carrément inventé des mots pour les classifié et les répertorier

Tellement ils étaient aux max
Et ça aussi c'est une preuve qu'il etait un grand prophete et qu'il avait fait de grande chose
Cliquez pour agrandir...

Non c'est pas une preuve, le christianisme aussi avec "Jésus fils de dieu" a fondé une civilisation et des nouveaux termes. Quand au vocabulaire religieux, chez les hindous et les juifs je t'en parle même pas. Le christianisme est la première religion mondiale en nombre et si tu me parle de l'extension territoriale de l'islam tu n'as qu'à voir la colonisation de l'Afrique par l'Europe ainsi que l'Amérique, c'est encore plus flagrant comme conquête.

Donc tes preuves c'est du vent, c'est pas de la science ton machin, on t'a trompé depuis tout petit désolé.
 
Cause01 a dit:
Non c'est pas une preuve, le christianisme aussi avec "Jésus fils de dieu" a fondé une civilisation et des nouveaux termes. Quand au vocabulaire religieux, chez les hindous et les juifs je t'en parle même pas. Le christianisme est la première religion mondiale en nombre et si tu me parle de l'extension territoriale de l'islam tu n'as qu'à voir la colonisation de l'Afrique par l'Europe ainsi que l'Amérique, c'est encore plus flagrant comme conquête.

Donc tes preuves c'est du vent, c'est pas de la science ton machin, on t'a trompé depuis tout petit désolé.
Cliquez pour agrandir...

Non c'est l'islam le pire...

Et l'islam ne c'est pas propagé par la colonisations mais à la vitesse de la pensé

J'ai cité des preuves prophétiques d'autres religions antérieure

et c'etait de l'histoire aussi mon "machin" là ...

Je déteste comment tu parles
Je t'excuses pas
 
Dernière édition:
"Il est le Créateur des cieux et de la terre à partir du néant! Lorsqu'Il décide une chose, Il dit seulement: "Sois", et elle est aussitôt."
(Sourate 2, "la vache", v. 117)

"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas?" (Sourate 21, "les prophètes", v. 30)

ça par exemple ça a etait proposé par les scientifiques en 1927 et démontré en 1929
Alors que c'est dans le coran depuis deja 1400 ans
 
Dernière édition:
Cause01 a dit:
Non c'est pas une preuve, le christianisme aussi avec "Jésus fils de dieu" a fondé une civilisation et des nouveaux termes. Quand au vocabulaire religieux, chez les hindous et les juifs je t'en parle même pas. Le christianisme est la première religion mondiale en nombre et si tu me parle de l'extension territoriale de l'islam tu n'as qu'à voir la colonisation de l'Afrique par l'Europe ainsi que l'Amérique, c'est encore plus flagrant comme conquête.

Donc tes preuves c'est du vent, c'est pas de la science ton machin, on t'a trompé depuis tout petit désolé.
Cliquez pour agrandir...

T'facon les religions que tu cites (sauf l'hindouisme Allahu A'lam) viennent de Dieu à la base, et la dernière de toutes est l'islam.
Et il est prophetisé dans leurs textes

L'islam c'est la vérité
C'est vous, vous etes sourd muet et aveugle
 
Akhi96 a dit:
Et pourquoi toutes écoles et spécialistes de tout temps l'ont interprété de la même manière ? À part celui d'Al Ahzar de Mtn...
Ce n'est pas 1 ou 2 mais tous...
Et il ne diverge que sur les mains pieds et visages
Même les chiites ne disent pas ce que vous dites par rapport aux voiles
Cliquez pour agrandir...
Vous êtes bien catégorique.
Ce ne sont que des interprétations, rien dans le Coran.
 
Akhi96 a dit:
T'facon les religions que tu cites (sauf l'hindouisme Allahu A'lam) viennent de Dieu à la base, et la dernière de toutes est l'islam.
Et il est prophetisé dans leurs textes

L'islam c'est la vérité
C'est vous, vous etes sourd muet et aveugle
Cliquez pour agrandir...
C'est une croyance comme toutes les religions et chacun est libre de croire ce qu'il veut.
 
Akhi96 a dit:
Il - saws - est le résultat de l’invocation de son père Abraham - as - et il est l’annonce de Jésus - as - .
On apprend meme deja à l'identifier dans le didaché

Et comme tout les prophètes il a fait des miracles et des prophéties.


D'ailleurs regarde comment les gens l'ont suivies, ça religion c'est diffusé à une vitesse record à travers le monde.
A telle point aussi que ça en est devenu le cœur de toute une civilisation qui c'est construite sur ça.

Même l'écriture arabe c'est faite exclusivement pour la récitation du Coran

Le pire c'est comment les sciences islamique ce sont développé comme nul par ailleurs
Ils avaient carrément inventé des mots pour les classifié et les répertorier

Tellement ils étaient aux max
Et ça aussi c'est une preuve qu'il etait un grand prophete et qu'il avait fait de grande chose
Cliquez pour agrandir...

Donc selon toi, Alexandre le grand avait la vérité avec lui puisque dieu lui à permit de conquérir tout ses territoires, les romains ou aujourd'hui l'empire américain à dieu avec lui pour lui permettre la diffusion de sont idéologie dans le monde entier c'est la preuve qu'ils ont la vérité avec eux n'est ce pas ? c'est ta réflexion et c'est d'une simplicité.
Les arabes auraient de tout façon envahie tout ce territoire avec ou sans l'islam, car ils avaient déjà le logiciel de la conquête, ils étaient politiquement et militairement construit et prés pour leur expansion, Dieu n'a fait que leur mettre le coran sur le dos pour diffuser l'islam, comme l'abeille féconde les plantes sans le savoir, ce n'est pas l'islam qui les à motivés c'est le butin, l'islam à seulement jouer le rôle de la vaseline, pour que les peuples se laissent coloniser en douceur.
 
Akhi96 a dit:
Et pourquoi toutes écoles et spécialistes de tout temps l'ont interprété de la même manière ? À part celui d'Al Ahzar de Mtn...
Ce n'est pas 1 ou 2 mais tous...
Et il ne diverge que sur les mains pieds et visages
Même les chiites ne disent pas ce que vous dites par rapport aux voiles
Cliquez pour agrandir...

tout simplement car leurs etudes n'a rien d'une science, jamais quoi que ce soit n'est remis en question, ils ne font désolé que réapprendre par Coeur ce que le precedent a compris, jamais un savant n'essaye de comprendre par lui meme car cela lui est interdit, si il le fait il sort d'office du canevas dicté par la majorité

un vrai savant devrait étudier le passé, voir les choses avec son époque comme toute vraies science pour les remettre dans le context moderne dans lequel il se trouve, c'est ca la science, ce qui était vrai hier ne l'est plus forcément aujourd'hui car des technologie plus moderne permettent d'avoir de nouveaux résultats et donc de devoir par la ou les preuves changer une constat, une certitude qui hier était vraie et aujourd'hui fausse, c'est ca la science, elle évolue d'année en année et change, la religion pas

les savants religieux ne font en aucun cas ce travail, ils ne font que lire et apprendre par Coeur les premiers textes en faisant bien attention de surtout rien remettre en question, et c'est bien la tout leur souci car malheureusement la vraie science qui elle évolue bien leur donne bien souvent tort et ils doivent par des chemins tortueux essayer d'arriver toujours au meme constat du precedent savant et cela meme si ils se rendent bien compte qu'il y a un souci
 
Akhi96 a dit:
"Il est le Créateur des cieux et de la terre à partir du néant! Lorsqu'Il décide une chose, Il dit seulement: "Sois", et elle est aussitôt."
(Sourate 2, "la vache", v. 117)

"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas?" (Sourate 21, "les prophètes", v. 30)

ça par exemple ça a etait proposé par les scientifiques en 1927 et démontré en 1929
Alors que c'est dans le coran depuis deja 1400 ans
Cliquez pour agrandir...

oui sauf que les savants grecs l'avaient trouvé encore bien avant le coran....
 
beniseltana a dit:
Donc selon toi, Alexandre le grand avait la vérité avec lui puisque dieu lui à permit de conquérir tout ses territoires, les romains ou aujourd'hui l'empire américain à dieu avec lui pour lui permettre la diffusion de sont idéologie dans le monde entier c'est la preuve qu'ils ont la vérité avec eux n'est ce pas ? c'est ta réflexion et c'est d'une simplicité.
Les arabes auraient de tout façon envahie tout ce territoire avec ou sans l'islam, car ils avaient déjà le logiciel de la conquête, ils étaient politiquement et militairement construit et prés pour leur expansion, Dieu n'a fait que leur mettre le coran sur le dos pour diffuser l'islam, comme l'abeille féconde les plantes sans le savoir, ce n'est pas l'islam qui les à motivés c'est le butin, l'islam à seulement jouer le rôle de la vaseline, pour que les peuples se laissent coloniser en douceur.
Cliquez pour agrandir...

Tu crois vraiment que des gens au beau milieu du désert avait la force militaire pour envahir tout ça ?

En ~1 siècle

Sachant qu'ils étaient entouré de grandes puissances qui pouvais en finir avec eux sans la moindre réelle égratignure

Non y a pas eux colonisations

Toutes les dynasties ont toujours était purement locale
Et y a eu bcp de pays (pas tous ok) qui ont était donné sans la moindre goute de sang verser
 
Dernière édition:
johndisjohn a dit:
tout simplement car leurs etudes n'a rien d'une science, jamais quoi que ce soit n'est remis en question, ils ne font désolé que réapprendre par Coeur ce que le precedent a compris, jamais un savant n'essaye de comprendre par lui meme car cela lui est interdit, si il le fait il sort d'office du canevas dicté par la majorité

un vrai savant devrait étudier le passé, voir les choses avec son époque comme toute vraies science pour les remettre dans le context moderne dans lequel il se trouve, c'est ca la science, ce qui était vrai hier ne l'est plus forcément aujourd'hui car des technologie plus moderne permettent d'avoir de nouveaux résultats et donc de devoir par la ou les preuves changer une constat, une certitude qui hier était vraie et aujourd'hui fausse, c'est ca la science, elle évolue d'année en année et change, la religion pas

les savants religieux ne font en aucun cas ce travail, ils ne font que lire et apprendre par Coeur les premiers textes en faisant bien attention de surtout rien remettre en question, et c'est bien la tout leur souci car malheureusement la vraie science qui elle évolue bien leur donne bien souvent tort et ils doivent par des chemins tortueux essayer d'arriver toujours au meme constat du precedent savant et cela meme si ils se rendent bien compte qu'il y a un souci
Cliquez pour agrandir...
C'est faux
C'est ce qu'ils font
Mais en ce qui concerne le voile ils ont raison
C'est appuié sur des preuves toujours
Et y a aucune raison que ça change
 
Dernière édition:
Retour
Haut