L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution

[Sartana]

repasse dans quelques milliards d'années, tu auras ta réponse en quoi aura évolué le virus du sida

Et allez, encore plus de salade ! On a pourtant parle de ca il y'a quelque jours. Si un animal a besoin de 20 million d'annees pour soi-disant evoluer, alors parmi les milliard d'animaux vivants actuellement sur terre on devrait, mathematiquement, au moins observer 50 animaux en pleine mutation tous les jours.

On n'en observe aucun.

En fait on devrait en observer plus que ca, puisque un animal qui passe par les stades "evolutifs" A1, A2, A3, A4, ...., Y99, pour arriver enfin au stade final Z ca devrait se constater. On devrait observer des millions d'animaux mutants et pas encore formes, des animaux malades et a l'allure grotesque, a mi chemin entre leur stade initial A1 et leur stade final Z (A1 etant un poisson et Z un reptile par exemple).

On n'observe rien de tout ca, on ne trouve que des animaux completement formes et 100% fonctionnels, preuve que les animaux n'evoluent pas.

 

[tanja49]

..../......

On n'observe rien de tout ca, on ne trouve que des animaux completement formes et 100% fonctionnel, preuve que les animaux n'evoluent pas.

Ok. Alors tu dois être ne mesure comme on te l'a déjà demandé de nous montrer des ossements ou des fossiles de tout animal de 2007....... il y a... x millions d'années !

Allez... on attend. (une vache, un cochon, un piaf, un chat, une chatte... au choix)

 

[Sartana]

Ok. Alors tu dois être ne mesure comme on te l'a déjà demandé de nous montrer des ossements ou des fossiles de tout animal de 2007....... il y a... x millions d'années !

Allez... on attend. (une vache, un cochon, un piaf, un chat, une chatte... au choix)

Ca aussi on a deja parle de ca.

Voici plus de 2000 fossiles d'animaux vieux de million d'annees qui representent l'ensemble des especes animales et vegetales : poissons, oiseaux, mammiferes, insectes, plantes, reptiles, sans oublier les mollusques et tous les invertebres marins.

La comparaison avec leur homologues vivants actuels montre clairement qu'ils n'ont subi AUCUNE evolution: http://www.museedelacreation.com/fossiles/

 

[Sartana]

Mais, si elles se diversifient, elles ne sont pas stables ! On peut donc dire qu'elles évoluent, puisqu'elles ne sont pas identiques aux générations précédentes. Non ?

Il ne faut pas confondre adaptation avec evolution puisque, dans votre exemple de la bacterie qui devient plus resistante aux antibiotiques (et de maniere generale dans tous les cas ou un organisme vivant s'adapte a son milieu), il n'y AUCUNE creation d'information genetique nouvelle, la bacterie (ou l'animal) se contentant uniquement de transferer une information genetique DEJA existante a une autre bacterie (ou animal).

Le seul mecanisme biologique qui pourrait faire "evoluer" un animal c'est la mutation. Or les mutations sont incapables de creer une nouvelle espece, elles ne font que detraquer l'animal ou l'humain.
http://membres.lycos.fr/evolution8creation/frame_mecanisme.php?page=mutations&____ord____=1196204939

 

[ParHazard]

Il ne faut pas confondre adaptation avec evolution puisque, dans votre exemple de la bacterie qui devient plus resistante aux antibiotiques (et de maniere generale dans tous les cas ou un organisme vivant s'adapte a son milieu), il n'y AUCUNE creation d'information genetique nouvelle, la bacterie (ou l'animal) se contentant uniquement de transferer une information genetique DEJA existante a une autre bacterie (ou animal).

Le mécanisme de transfert d'info existante d'une bactérie a l'autre est un système supplémentaire que possedent les bactéries.
Les sysèmes d'évolution "classique" sont également a l'oeuvre.

Il peut très bien y avoir création d'information, car certaines modifications augmentent la taille du code génétique.

Example :
Quand on duplique une mesure d'un morceau de musique, puis que l'on change une note ou deux, cela entraine une création d'information nouvelle.

l'analogie entre l'évolution génétique et la composition musicale me plait bien :
- On Part de quelques notes, a partir de la, on procede par répétition, transposition, inversions etc ...
- Au fur et a mesure, l'oreille sélectionne, (comme le ferais la selection naturelle)
- A la fin, on obtient un morceau de musique, qui peut représenter une information d'une grande complexité (une symphonie par example).

ça ne va pas convaincre les créationistes, mais ça fera sans doute réfléchir les musiciens !

 

[ParHazard]

Du changement a l'interieur d'une meme espece c'est de la diversite, un animal qui change d'espece c'est de l'evolution, combien de fois il faudra vous le repeter ??

un animal ne change JAMAIS d'espèce comme ça, d'un seul coup. il n'y aura qu'une petite inovation entre deux générations.

 

[gnocasci]

Voici plus de 2000 fossiles d'animaux vieux de million d'annees qui representent l'ensemble des especes animales et vegetales : poissons, oiseaux, mammiferes, insectes, plantes, reptiles, sans oublier les mollusques et tous les invertebres marins.

La comparaison avec leur homologues vivants actuels montre clairement qu'ils n'ont subi AUCUNE evolution: http://www.museedelacreation.com/fossiles/

Merci pour la rigolade.
Tu peux me donner un lien qui parle d'un lion qui a 61 millions d'années?

 

[kamal19]

un animal ne change JAMAIS d'espèce comme ça, d'un seul coup. il n'y aura qu'une petite inovation entre deux générations.

faux faux faux et archi faux!

les archives fossiles du cambrien on fait appeller cet période "l'éxplosion du cambrien" car différent fossiles de différente éspeces de différent phylum apparaissent soudainement!

le pire c'est que certaines d'entre elles posséde des épines et systéme de défense pour ce proteger des prédateur alors que a cette époque les prédateur par exemple de l'hallucigénia n'exister pas encore!

deux questions ce pose:

comment expliquer l'apparition soudaine de toutes c'est éspece sachant qu'elles posséde des carapaces et systéme de défense qui en toutes logique scientifique mettent des milliards d'années a apparaitre ?

reponse scientifique : une evolution spontanée et soudaine (commentaire partial)

comment on t'elles pu dévelloper des systéme de défense tel que des épines ou carapaces a pointes a une époque ou aucun prédateur ne peser en menace sur eux ?

aucun reponse scientifique connu!

a plus.

 

[kamal19]

encore ton site aroun yaya !!! décidément ... et à part lui tu as quelqu'un à citer ? parce que comme je te le disais ça fait maigre seul contre tous. ah oui c'est vrai, le fameux complot mondial... j'oubliais....

c'est ça ton argument doudouzazou1 ?

tu fait pitié dit moi!

ou c'est le méme site car a lui tous seul il vous flingues toutes votre théorie!

il est seul contre tous ? certe! mais étre seul ne signifie pas étre menteur ou fou!

tien le lien que j'ai donner que tu a critiquer peut tu simplement contredire la page entier voire juste une "preuves" ?

au faite doudou tu dit que le sida a muté accidentellement et par hasard du coup! ce que tu ne dit pas c'est ça qui se trouve dans le lien et que tu te passe bien de copier/coller! coquine va!^^

"Le virus du SIDA a été "CREE" de toutes pièces par l'homme à la suite d'une ERREUR DE MANIPULATION dans un laboratoire." (Louis de Brouwer dans l'Ère Nouvelle, Nov-déc. 1988 p.9)

kamal.

 

[kamal19]

Il y a de nombreuses causes de nanisme, mais :

Si la modification est d'ordre génétique, et que cette modification se transmet par la suite de maniere héréditaire, c'est la définition même de l'évolution.

J'espère que tu comprend mieux comment ça se passe.

NON l'évolution fait EVOLUER vers l'avantage! or étre nain a une époque pareille n'est pas un avantage deja!

mon pére etait diabétique (DCD a ce jour) et ma mére a une famille a forte taux diabétique!

ce qui signifie que si on ce transmet cet maladie du diabéte de géneration en géneration cela prouves l'évolution ? NON^^

le nainisme est une maladie héréditaire!
http://www.aqppt.org/index/franc/nanis/nanis.html

or on sait tous que la maladie n'avantage personne et que donc si l'évolution est prouver par maladie il faudrait avouer alors que les singe on evoluer par "maladie" vers l'homme et uniquement dans ce domaine ? mais c'est impossible malheureusment pour vous!

tu fait lamalgam vil entre maladie héréditaire et évolution par adaptation! vicieuse comme technique! trés vicieuse!

bharf l'évolution es en crise et sévére!

quand a toi mon frére ou ma soeur sartana je te salut en Dieu.

 

[Sartana]

Merci pour la rigolade.
Tu peux me donner un lien qui parle d'un lion qui a 61 millions d'années?

Comment ca un lion qui a 61 millions d'annees ??

 

[Sartana]

un animal ne change JAMAIS d'espèce comme ça, d'un seul coup. il n'y aura qu'une petite inovation entre deux générations.

Oui, ca c'est que ce que dis ta theorie. Mais c'est JUSTEMENT la que le probleme se pose, car on n'observe JAMAIS les differents stades qui devraient faire passer l'animal de l'espece A a l'espece Z, en passant par A1, A2, A3, A4,....,Y99 et enfin Z.

On ne trouve que A et Z, jamais les milliers de stades intermediaires. De plus, a un moment donne, l'animal devra forcement se detraquer a un stade donne, par exemple a mi chemin entre A et Z, en se retrouvant avec un demi coeur, un demi estomac, une moitie de patte ou une moitie d'aile.

Helas pour vous, encore une fois, on n'observe aucun animal en pleine mutation, on ne trouve partout que des animaux complets, 100% fonctionnels et avec des organes complets et en parfait etat de marche, que ce soit dans les fossiles ou chez les animaux vivants actuels.

Autrement dit, l'observation directe des FAITS infirme totalement cette theorie debile. Rien dans la nature ne montre une quelconque evolution d'une espece animale a l'autre. Les animaux d'il y'a des millions d'annnes sont les memes que ceux d'aujourd'hui et n'ont subi aucune changement. Ils sont restes tels que le createur les a crees depuis le premier jour.

Qand allez vous vous reveiller de ce cauchemar evolutionniste et admettre cette simple verite ? Quand allez vous enfin vous degager des tentacules geantes et puissantes de la Secte des evolutionnistes qui nous programme, nous conditionne et nous bourre le crane avec du mensonge des le lycee ?

 

[Sartana]

quand a toi mon frére ou ma soeur sartana je te salut en Dieu.

Et merci a toi aussi de contribuer, a ta maniere, a transmettre la verite.

 

[tanja49]

Ca aussi on a deja parle de ca.

Voici plus de 2000 fossiles d'animaux vieux de million d'annees qui representent l'ensemble des especes animales et vegetales : poissons, oiseaux, mammiferes, insectes, plantes, reptiles, sans oublier les mollusques et tous les invertebres marins.

La comparaison avec leur homologues vivants actuels montre clairement qu'ils n'ont subi AUCUNE evolution: http://www.museedelacreation.com/fossiles/

Toujours pas de vache !

Décidément 11 pages de mamifères...en répétant certains a l'infini ! Bravo comme exemple on fait mieux !

Pas de chien, pas de cheval actuel, pas de vache, pas de cochon, pas ... etc... le néant... a croire que Yahyia malgré toutes les recherches qu'il a pu faire n'en ait trouvé aucun.

Par contre... la "vraie" science en découvre tous les jours des preuves des évolutions des animaux :

http://www.futura-sciences.com/fr/s...s-taqueti-le-dinosaure-vache-du-sahara_13599/

 

[tanja49]

Et merci a toi aussi de contribuer, a ta maniere, a transmettre la verite.

La vérité !!!!! La vérité harounesque qui n'est que pitrerie et charlatanisme !

formez vous les enfants :

http://www.projectexploration.org/nigersaurus/index.htm

 

[biovibs]

Combien de fois dois-je le repeter???!!!
on est pas entrain d'opposer la foi à l' hypothese scientifique!!!
on est entrain d'opposer une theorie à la raison et la rationnalité

opposé une théorie à l arationnalité ?

je presume qu ela théorie c'est la création, et la rationnalité l'évolution... non ?

 

[biovibs]

C'est vraiment a croire que les evolutionnistes sont tous amnesiques !!!

Ton virus ou ta bacterie, se sont-ils transformes en AUTRE chose ? La bacterie qui devient plus resistante aux antibiotiques, est-elle devenue autre chose qu'une bacterie ? Est-elle devenue un cameleon ou une sardine ?

LA REPONSE EST NON, DONC PAS D'EVOLUTION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ton argument est debile.
honnetmeent.
parce qu edeja pour passer du stade monocellulaire au stade pluricellulaire il faudrais plus d etemps que cela, ne parlons meme pas des vertebrés que tu cites.

donc des le depart ton argument est spécieux.
le fait que tu le sache te rend à la foi ridicule et manipulateur...
mais bon chacun sa fierté.

bactérie c'est un type d'organisme pas une espece.

 

[biovibs]

C'est aussi idiot et aussi stupide que de dire qu'un enfant qui grandit (changement de taille) ou une femme qui grossit (changement de poids) evoluent !!

Vous allez voir, ils vont laisser passer quelques jours et revenir nous sortir les MEMES EXACTES salades !! Pour eux c'est tres simple : tout ce qui bouge evolue !!! Comment voulez ensuite discuter avec des gens qui ne savent pas ce qu'evoluer veut dire et qui emploient ce mot a TOUTES les sauces ??

Du changement a l'interieur d'une meme espece c'est de la diversite, un animal qui change d'espece c'est de l'evolution, combien de fois il faudra vous le repeter ??

ce sont tes exemple qui sont des salades et qui sont toujours les memes.
soit tu ne connait rien à l'évolution (ce qui n'est pas impossible) soit ton QI est proche de celui d'une huitre (ce qui n'est pa simpossible non plus)

car nous rappellerons que l'evolution ne concerne pas les modification aquis par un organisme au cours de son existence mais de plusieurs génération d'organismes, puisque la modification doit etre HEREDITAIRE et debouché a plus ou moins long terme sur ue amélioration de la survie/reproduction

PS tout ce qui vie evolue.... le mouvement n'a rine a voir avec cela lol

 

[biovibs]

Et allez, encore plus de salade ! On a pourtant parle de ca il y'a quelque jours. Si un animal a besoin de 20 million d'annees pour soi-disant evoluer, alors parmi les milliard d'animaux vivants actuellement sur terre on devrait, mathematiquement, au moins observer 50 animaux en pleine mutation tous les jours.

On n'en observe aucun.

tu n'en sait rien puisque les modification ne se voit quapres coup.
les mutation dont tu parle ne sont pas forcement traduit par un changement de phénotype.
mais si tu connais un programme qui examine le génome d etous les animaux du globe n'hesit epa sà m'en faire part.

pour terminer nous rappellerons car tu n'a toujour spas compris cela que la selection joue un role dans la stabilisation/expression des mutations et que celle ci prend du temps.

bon je sais tu es de mauvais efoi, ton hypothses est approximative et ne s'accompagne d'aucune ref sceintifique serieuse, mais tu pourrais faire l'effort de reflechir.

 

[biovibs]

On n'observe rien de tout ca, on ne trouve que des animaux completement formes et 100% fonctionnels, preuve que les animaux n'evoluent pas.

encore une idée reçut les formes intermédiaire sont forcement fonctionnelle puisque elles vivent....

 

[biovibs]

NON l'évolution fait EVOLUER vers l'avantage! or étre nain a une époque pareille n'est pas un avantage deja!

mon pére etait diabétique (DCD a ce jour) et ma mére a une famille a forte taux diabétique!

ce qui signifie que si on ce transmet cet maladie du diabéte de géneration en géneration cela prouves l'évolution ? NON^^

le nainisme est une maladie héréditaire!
http://www.aqppt.org/index/franc/nanis/nanis.html

or on sait tous que la maladie n'avantage personne et que donc si l'évolution est prouver par maladie il faudrait avouer alors que les singe on evoluer par "maladie" vers l'homme et uniquement dans ce domaine ? mais c'est impossible malheureusment pour vous!

tu fait lamalgam vil entre maladie héréditaire et évolution par adaptation! vicieuse comme technique! trés vicieuse!

bharf l'évolution es en crise et sévére!

quand a toi mon frére ou ma soeur sartana je te salut en Dieu.

effectivement tu peut remercie rla medecine humaine qui permet à des maladie hereditaire comme ton diabete famillial de perdurer...

 

[biovibs]

Autrement dit, l'observation directe des FAITS infirme totalement cette theorie debile. Rien dans la nature ne montre une quelconque evolution d'une espece animale a l'autre. Les animaux d'il y'a des millions d'annnes sont les memes que ceux d'aujourd'hui et n'ont subi aucune changement. Ils sont restes tels que le createur les a crees depuis le premier jour.

comment explique tu que l'on ai montrer que l'elephant d'asie soit un descendant du mammouth alors ?
grace à leur ADN mitochondrial ?

 

[biovibs]

Toujours pas de vache !

Décidément 11 pages de mamifères...en répétant certains a l'infini ! Bravo comme exemple on fait mieux !

Pas de chien, pas de cheval actuel, pas de vache, pas de cochon, pas ... etc... le néant... a croire que Yahyia malgré toutes les recherches qu'il a pu faire n'en ait trouvé aucun.

Par contre... la "vraie" science en découvre tous les jours des preuves des évolutions des animaux :

http://www.futura-sciences.com/fr/s...s-taqueti-le-dinosaure-vache-du-sahara_13599/

le chien ce sera dur cette espece a ete créé par l'homme par selection et croisement.
d ememe que la vache actuelle
ou le blé actuel....

bien entendu que l'homme arrive a ce resultat en quelques millier d'année ne prouve pas que les conditions naturelles puissent fairent de meme en quelques millions d'années....
j'ironise pour nos amis qui pensent qu eles animaux n'évoluent pas...

 

[doudouzazou1]

Combien de fois dois-je le repeter???!!!
on est pas entrain d'opposer la foi à l' hypothese scientifique!!!
on est entrain d'opposer une theorie à la raison et la rationnalité

parce que ta raison te dit que c'est probable qu'un homme soit issu de gadoue ? ben pas moi.

 

[doudouzazou1]

Il ne faut pas confondre adaptation avec evolution puisque, dans votre exemple de la bacterie qui devient plus resistante aux antibiotiques (et de maniere generale dans tous les cas ou un organisme vivant s'adapte a son milieu), il n'y AUCUNE creation d'information genetique nouvelle, la bacterie (ou l'animal) se contentant uniquement de transferer une information genetique DEJA existante a une autre bacterie (ou animal).

Le seul mecanisme biologique qui pourrait faire "evoluer" un animal c'est la mutation. Or les mutations sont incapables de creer une nouvelle espece, elles ne font que detraquer l'animal ou l'humain.
http://membres.lycos.fr/evolution8creation/frame_mecanisme.php?page=mutations&____ord____=1196204939

faux, puisqu'on vient d'expliquer que d'un virus inoffensif, il est devenu offensif par mutation, et depuis s'appelle vih

 

[doudouzazou1]

Comment ca un lion qui a 61 millions d'annees ??

ben normal comme les animaux ont été créés avant les hommes, on devrait retrouver leurs squelettes inchangés depuis la création, hors pour l'instant on en a pas retrouvé en l'état

 

[biovibs]

"Le virus du SIDA a été "CREE" de toutes pièces par l'homme à la suite d'une ERREUR DE MANIPULATION dans un laboratoire." (Louis de Brouwer dans l'Ère Nouvelle, Nov-déc. 1988 p.9)

kamal.

comment explique tu alors qu'il existe plusieurs souches de ce virus ?
dont la virulence est variable et le génome différent ?

 

[respect13]

comment explique tu alors qu'il existe plusieurs souches de ce virus ?
dont la virulence est variable et le génome différent ?

parce ke c levolution, oups! non parce ke levolution ca nexiste pa

 

[Sartana]

encore une idée reçut les formes intermédiaire sont forcement fonctionnelle puisque elles vivent....

Non, c'est l'inverse, c'est precisement parce que les animaux ne passent pas leur temps a changer d'une espece a l'autre qu'ils vivent, sinon on n'observerait que du chaos dans le monde animal.

Je te le repete, car j'ai vraiment l'impression que tu penses avec tes pieds a lire tes posts debiles, qu'un animal qui passerait de l'etat initial A1 a l'etat final Z passerait forcement par des etats tels qu'il serait incapable de fonctionner.

Or, a ce jour, on n'a jamais pu trouve d'animal entre l'etat A et Z, c'est a dire avec un demi coeur, un tiers de poumons, un quart d'oeil ou un dixieme d'oreille ou que sais-je encore. Par exemple les pecheurs ramenent des millions de poissons dans leur filet tous les jours, on devrait donc forcement trouver, et en abondance, des poissons qui sont en phase "evolutive" et tres occupes a se transformer en reptile. En fait on devrait trouver des animaux :

3% poisson et 97% reptile
2% poisson et 98% reptile
1% poisson et 99% reptile
100% reptile ! Transformation accomplie

puis ensuite, toujours selon votre conte de fees debile, ce reptile devient alors....

99% reptile et 1% mammifere
98% reptile et 2% mammifere
97% reptile et 3% mammifere
96% reptile et 4% mammifere

etc...etc....etc....ce processus se repetant a l'infini a l'ensemble des animaux.

On ne trouve rien de tout ca, on ne trouve que des animaux complets et parfaitement fonctionnels, preuve que cette evolution est inexistente, imaginaire et inventee de toutes pieces par la Secte des Evolutionnistes, dont tu es, de loin, le membre le plus representatif et le plus facile a duper.

 

[kamal19]

faux, puisqu'on vient d'expliquer que d'un virus inoffensif, il est devenu offensif par mutation, et depuis s'appelle vih

offensif par mutation crée par une mauvaise manipulation de labo!

ptain il faut toujour vous répéter ce que vous ne VOULEZ pas lire!

ainsi il est devenu offensife par création d'une fausse manipe et certainement pas par accident du hasard!

au faite comment expliquer les différente souche du sida ?

LOL j'ai rigoler en lisant ça! on est méme pas sur que le sida est d'origine hasardeuse! et il pose méme probléme pour l'évolution du singe a l'homme!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_du_sida

 

[kamal19]

parce que ta raison te dit que c'est probable qu'un homme soit issu de gadoue ? ben pas moi.

ben quand on sait que l'homme a des élements liée a la terre (prouver scientifiquement) et notamment a la poussiére (de poussiére tu retournera poussiére) on peut dire que oui c'est réaliste!

sa doit étre chient pour toi de voire que la science avance mais se détruit d'elle méme! enfin je veut dire que la science montre qu'elle ne t'appartien pas méme si tu a une blouse blanche et des lunettes carré! et le plus chient qu'elles apporte des reponse contraire a l'evolution!

il ne reste plus qu'a attendre votre défaite que je voie ici cuisante!^^

 

[kamal19]

Toujours pas de vache !

Décidément 11 pages de mamifères...en répétant certains a l'infini ! Bravo comme exemple on fait mieux !

Pas de chien, pas de cheval actuel, pas de vache, pas de cochon, pas ... etc... le néant... a croire que Yahyia malgré toutes les recherches qu'il a pu faire n'en ait trouvé aucun.

Par contre... la "vraie" science en découvre tous les jours des preuves des évolutions des animaux :

http://www.futura-sciences.com/fr/s...s-taqueti-le-dinosaure-vache-du-sahara_13599/

LOL ben la il faut vraiment avouer que...VOUS ETES PITOYABLE!!!!!!!

car la vache actuel a plus de proximiter génétique avec la baleine qu'avec n'importe quel autres animal!

ainsi on en revient a la "fausse preuve" habituel des sciencieux!

tel animal ressemble a tel animal alors il descend de tel animal...

NUL!

 

[Sartana]

parce ke c levolution, oups! non parce ke levolution ca nexiste pa

Un virus qui se transforme en .... virus, quelle evolution en effet ! On a beau vous expliquer, rien a faire.

 

[kamal19]

Un virus qui se transforme en .... virus, quelle evolution en effet ! On a beau vous expliquer, rien a faire.

ho lalala MDR ALORS LA MDR! frenchement sartana la tu les a tuer^^

 

[Darth]

Un virus qui se transforme en .... virus, quelle evolution en effet ! On a beau vous expliquer, rien a faire.

Un mammifère (singe) qui se transforme en... un mammifère (homme), c'est une évolution, en effet. Mais on a beau vous l'expliquer, rien à faire.

Autre chose d'autre à ajouter?