Une theorie n'est validée que lorsque des faits mesurables et reproductibles sont observés, cest le cas par exemple pour la théorie de la relativité. On a observé la déviation dun rayon lumineux au voisinage du soleil, ce qui prouve la déformation de lespace temps liée à la masse de létoile..... le probleme pour la théorie de lévolution, cest le paramètre temporel. On ne peut confirmer cette théorie par lexpérience puisquelle se déroule sur des dizaines de million dannées. Donc, elle reste et restera une hypothèse sans plus.
arrete de réver 2 sec.
t'es en biologie ici, donc il n'es tpa squestion de mesurer ue constante ou u truc comme cela, nous parlons d'une phénomene extrememnt long, donc la démonstration direct sera longue.
par contre l'aspect predctif de l'évolution se retrouve facilement.
en parliculier pour ce qui est des gène du développmeent, comme les gène shox, ou alors certains facteurs de trascription comme SRF.
bref avant d evous avancer et des continuer a elucubrer sur une 'théorie' qui es tla seule qui explique de maniere satisfaisante les faits que l'on observe tant en physiologie, genetique, comportement etc.... vous feriez mieux de potasser des articles scineitifques, des vrai, d'arreter de vous arreter aux quelques morceaux choisi par des sites visiblmenet partiaux dont le fond de commerce est de flatter votre ego de créationniste et de vous frotter à la scinece, je sais pas moi, passez votre bac et allez dans une fac de science, lisez science et vie au moins, si vous avez pas le courage d'attaquer Nature ou science.
toutes vos preuves ne font que mettre en valeur votre méconnaissance des mecanismes biologique et en particulier la regulation du programme génétique.
vous etes au mieux ridicules au pire pitoyage.
ne parlons meme pas des fantasmes du styles on doit vois des formes de transition morphologique alors que les transition se passe d'un point de vue genetique et non morphi=ologique, car une modification génétiques ne se traduit forcement directement morphologiquement parlant.
mais je parle à des béotien qui ne comprennent pas que le smutation ne sont pa sQUE ponctuelle, et ne concerne par forcement les régions codant des gènes, elles peuvent toucher leur region regulatrice, induire des isoformes, etc, etc.
je me demandes si vous connaissez les heat shock proteins et leur fonction tampons vis a vis des proteines non fonctionnelles, ce qui permet d'acumuler une nombre de mutation importante qui seront muette jusqu'a un choc thermique d el'organisme (d'ou le nom de heat shock).
bien sur que non, ni mes acethyl transferase d'histone, pourtant le code histone est aujourd'hui un des point cle de l'epigénétique qui touche directement l'evolution puisque conduit a des variation génétique intragénérationnelles...
personne ici n'a serieusement debattu des decouverte recente sur les PCR faire sur mitochondrie d'elephant et de mammouth...
alors les specialiste de l'evolution qui parlez de preuve vous ne savez pa sce qu'est une mitochondrie ou quoi ? vous savez quoi au juste dela biologie ?
par ce que cette PCR c'est plus important que toute vos question de fossiles de transition, c'es tune preuve moléculaire, c'es tle meme principe que l'ADNqui fait condanner les gens... mais la bizarrmeent y a personne...
vous ne comprennez pa sle principe ou est ce que vous avez peur d ela réponse pour vos convictions ?