C'est toi qui met la notion de perfection, et d’œuvre d'art qui sont des concepts humain. Et la sélection naturelle n'est pas hasardeuse. Le hasard, c'est a priori les mutations génétiques. Si tu n'es pas adapté a ton milieu et que tu meurs avant de te reproduire, ta lignée disparait. Les espèces ne meurent pas foudroyé par le hasard.
Des tas d'espèces sont apparues et ont disparue. La prolifération d'une espèce est limitée par ses prédateurs, par les ressources, par le climat..... Les espèces exploitent des niches écologiques. Si tu es sur une même niche qu'une autre espèce, et qu'elle prolifère plus vite, elle prend la place. Il n'est pas question de perfection ou d'intelligence. Je suis sûr qu'on peut simuler l'évolution sur informatique avec des algorithmes très simples.
Les chats défoncent la faune australienne par exemple, parce qu'ils ont été importé par l'homme, et n'y existaient pas il y a encore quelques siècles. Alors, c'est sûr,peut-être dans 500 ans, la population de chat se trouvera stabilisée en Australie, en ayant éradiqué la moitié de la faune endogène, et on dira que c'est un merveilleux équilibre parfait créé par une intelligence supérieure. Et la biodiversité sera morte.
Combien d'espèces ont disparu avec la "main de l'homme" ? Les mutations ne produisent pas de bons résultats.
Une mutation est due a une agression extérieure . ( chimique ou radiations par exemple ) . Il y a bien un équilibre inteliigent malgré ces agressions et ces disparitions .