Les athés et leurs arguments sur la violence des religions

toi tu as lu ce que j'ai écrit ? c'est pas une fraternité entre la gauche et l'Islam mais une sorte d'arrangement ou d'opportunisme... un peu le même genre de lien que pour la 2ème guerre mondiale, on a un ennemi commun on se met ensemble...
non je ne crois pas que ce soit stratégique. la gauche se dit héritière de l'humanisme, partant de là elle défend le + faible. (je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'humanistes chez les gens de droite, mais bon, quand on voit les mesures liberticides ou xénophobes des fois on peut se poser la question)
 
non je ne crois pas que ce soit stratégique. la gauche se dit héritière de l'humanisme, partant de là elle défend le + faible. (je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'humanistes chez les gens de droite, mais bon, quand on voit les mesures liberticides ou xénophobes des fois on peut se poser la question)

c'est quoi l'humanisme ? bombarder des populations civiles en algérie dans les années 50 et en afghanistan aujourdhui ?
l'humanisme occidental on s'en passerait bien, quand les islamistes font du massacre artisanal les occidentaux industrialisent le massacre et le nombre de victimes s'en ressent !
 
non je ne crois pas que ce soit stratégique. la gauche se dit héritière de l'humanisme, partant de là elle défend le + faible. (je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'humanistes chez les gens de droite, mais bon, quand on voit les mesures liberticides ou xénophobes des fois on peut se poser la question)

ça dépend, déjà l'humanisme ne se voit pas toujours, ensuite la gauche a d'autres combats, parfois qui s'opposent à l'Islam.

pour Chavez et l'Iran, sûr que c'est stratégique. pour le reste il faut voir au cas par cas.
 
toi tu as lu ce que j'ai écrit ? c'est pas une fraternité entre la gauche et l'Islam mais une sorte d'arrangement ou d'opportunisme... un peu le même genre de lien que pour la 2ème guerre mondiale, on a un ennemi commun on se met ensemble...
Faut rappeler que l' URSS avait ete un des premier à reconnaitre Israel,pensant à ce pays comme d'un futur partenaire;apres refus poli de celui ci les russes sont parti chercher ailleurs.
Maintenant de là à expliquer la presence d un José Bove en Palestine à l'epoque,je garanti rien.
 
Faut rappeler que l' URSS avait ete un des premier à reconnaitre Israel,pensant à ce pays comme d'un futur partenaire;apres refus poli de celui ci les russes sont parti chercher ailleurs.
Maintenant de là à expliquer la presence d un José Bove en Palestine à l'epoque,je garanti rien.

merci pour l'info :)
 
c'est quoi ça? c'est du meurtre en petite quantité?
ça se vend au détail?
y a un "label rouge"?

Vous aimez le massacre? Exigez le "massacre artisanal"! (marque déposé copyright 2008)
 
c'est quoi ça? c'est du meurtre en petite quantité?
ça se vend au détail?
y a un "label rouge"?

Vous aimez le massacre? Exigez le "massacre artisanal"! (marque déposé copyright 2008)
c'est tout ce qui te vient a l'esprit ?
massacre artisanal signifie qu'ils utilisent des moyens ridicules en comparaison de la sophistication des bombes utilisés par les états occidentaux.
mais je te laisse a ta bassesse qu'il n'est plus besoin de rappeller.
 
tu crois que ca donne envie de rire des centaines de milliers de morts !.

Cela ne fait rire personne, tu le sais bien , Allami.

Voici ce qu' en dit Michel Sabbah, Patriarche latin de Jérusalem

(extraits ):

" Le dialogue interreligieux local, qui a commencé par des contacts fréquents entre musulmans, juifs et chrétiens, a abouti ces dernières années à la création du Conseil des institutions religieuses de Terre Sainte, dans lequel les trois religions sont représentées au plus haut niveau. Un dialogue qui a attiré l’attention de chefs politiques et qui a créé une nouvelle réalité en Terre Sainte : des chefs religieux des trois religions, pour la première fois dans l’histoire, se rencontrent et réfléchissent ensemble aux moyens d'instaurer la paix.

Dans ce dialogue, c’est la dimension du croyant dans son rapport avec Dieu qui est mise en relief, et c’est comme croyants, en présence du seul Dieu, que nous voudrions réfléchir ensemble. Dans la pratique de la justice et la construction de la paix, sont mises en relief à la fois les valeurs humaines communes - comme le respect de la diversité et la capacité de réconciliation - et les valeurs religieuses - comme l'oubli de soi et la charité envers le prochain, qui est comme moi créature de Dieu.

Malgré cela, nos sociétés à caractère religieux restent marqués par une immaturité en ce qui concerne l’acceptation et le respect de l’autre. Les chrétiens, les musulmans et les juifs n’ont pas encore tous appris à vivre ensemble et à se rendre la vie commune acceptable et paisible. Il existe toujours des éléments, extrémistes ou ignorants, pour véhiculer les négations du passé et ne cesser d'entretenir la méfiance, le soupçon et la peur à l'encontre de leurs concitoyens de religion différente.

Un dialogue entre les chefs et entre les élites existe déjà. Il est utile et a encore une longue route devant lui. Mais ce dont nous avons besoin en même temps, c’est d’une nouvelle éducation des jeunes générations. Si l’on veut apaiser la société et en écarter les tensions conjoncturelles et structurelles, le système d’éducation doit changer, et ce dans tous les milieux éducatifs : la maison, l’école, les lieux de culte et les médias. Un appel clair devrait se faire entendre en ce sens, un appel à la reconnaissance de l’autre et à la collaboration avec lui. Dans toutes les religions, les jeunes générations doivent pouvoir entendre dire : L’autre, celui qui ne professe pas la même religion que vous, n’est pas l’ennemi ni l’étranger. C'est un frère qu’il faut aimer et avec lequel il faut collaborer et construire la société. Même l’extrémisme, qui se nourrit d’une part des ignorances du passé, d’autre part des injustices ou des peurs du présent, peut trouver dans ce nouveau système d’éducation une partie de son antidote."

(fin de citation).


Bonne soirée à toutes et à tous !
 
Ah, non, désolée, mais il est bien précisé "vers un terme"

Et il y a un autre verset qui prouve la sphericité de la Terre (si je ne me trompe pas).

Bien d'accord, vers un terme.
Mais c'est quoi pour toi un terme? C'est la fin d'un chemin, d'une entreprise pour moi.
Comment un terre qui tourne autour du soleil continuellement peut-elle avoir un terme, elle continuera indéfiniment de tourner, sans terme fixé, autour de celui-ci, à moins que le soleil, ou la terre ne disparaisse un jour.
Alors voilà comment on peut interpréter ce verset:

-La terre est plate, le soleil se lève d'un coté et va se coucher d'un autre, son terme.
-Le soleil est on-ne-sait quoi, mais vogue vers son terme, on peut le percevoir comme un objet qui fait une course, et cette course a une fin. (ici on pourrait dire orbite(en tout cas une voie), dont on ne connaît le terme, aucun indice sur la sphéricité de la Terre).
-La terre et le soleil suivent un chemin déterminé, et reviennent à chaque fois vers ce chemin. On a là une continuité, que l'on pourrait apparenter à un mouvement répétitif (lever-couchant, lever-couchant, etc ou intéraction entre terre et soleil dont le Coran ne précise pas la nature). Soleil et Terre auraient très bine pu voguer ensemble, ou pas ensemble, sur un chemin identique, ou sur différent chemins qui les mèneraient chacun vers un terme.
Le Coran ne précise que le fait que Terre et Soleil voguent chacun vers leur terme.
Dit-il que la Terre tourne sur elle-même et autour du soleil?
Dit-il que la Terre est ronde?

Tu sais, à chacun son interprétation, mais on ne pourra dire que le Coran est clair.
Personnellement je doute qu'il y ait une preuve de la sphéricité de la Terre.
N'es-tu pas d'accord?
Cela n'enlève rien à ta foi, car le Coran ne dit pas non plus que la Terre est plate et que le soleil va d'Est en Ouest de façon géocentrique.
 
D'abord je rappel que l'atheisme et les ideologies qu'il a pondu ont fait en 70ans plus de 100millions de morts...

Et puis les athés vous sortent souvent les croisades, les guerres de religions et toutes leurs absurdités a 2 balles.
Prenons les croisades comme exemple, es que c'est les Evangiles qui ont demandé à massacré les chretiens de Constantinople? De massacré les juifs d'El Quods? Les musulmans de Palestine? la reponse est biensure non.
Ce sont les adorateur du pouvoir et de l'or, une bande de materialistes qui a réeusi a usurpé et usé de la religion à un moment de l'Histoire, ils ont en fait un outil pour atteindre leurs objectifs toujours materialistes et jamais spirituels!

L'athéisme c'est le fait de ne pas croire en Dieu.

Aprés tu a toujour une bande de kékés qui on une forme de pathologie envers la religion.

Un exemple on sait tous que le christianisme na jamais demander a tuer les juifs !!!!!! pourtant certains anti religieux font croire que le vrai christianisme c'est celui de l'inquisition espagnole !

eux méme qui voilé la face de Jesus pour pas qu'il assiste a l'éxecution des juifs (ce qui montre que les chrétien de l'époque n'etait surment pas chrétien ! enfin dans la forme oui dans le fond non !

Heureusement soyons réaliste ! il y a des athées parfaitement équilibrés et objectifes ! prétendre le contraire serait un scandale !
 
Bien d'accord, vers un terme.
Mais c'est quoi pour toi un terme? C'est la fin d'un chemin, d'une entreprise pour moi.
Comment un terre qui tourne autour du soleil continuellement peut-elle avoir un terme, elle continuera indéfiniment de tourner, sans terme fixé, autour de celui-ci, à moins que le soleil, ou la terre ne disparaisse un jour.
Alors voilà comment on peut interpréter ce verset:

-La terre est plate, le soleil se lève d'un coté et va se coucher d'un autre, son terme.
-Le soleil est on-ne-sait quoi, mais vogue vers son terme, on peut le percevoir comme un objet qui fait une course, et cette course a une fin. (ici on pourrait dire orbite(en tout cas une voie), dont on ne connaît le terme, aucun indice sur la sphéricité de la Terre).
-La terre et le soleil suivent un chemin déterminé, et reviennent à chaque fois vers ce chemin. On a là une continuité, que l'on pourrait apparenter à un mouvement répétitif (lever-couchant, lever-couchant, etc ou intéraction entre terre et soleil dont le Coran ne précise pas la nature). Soleil et Terre auraient très bine pu voguer ensemble, ou pas ensemble, sur un chemin identique, ou sur différent chemins qui les mèneraient chacun vers un terme.
Le Coran ne précise que le fait que Terre et Soleil voguent chacun vers leur terme.
Dit-il que la Terre tourne sur elle-même et autour du soleil?
Dit-il que la Terre est ronde?

Tu sais, à chacun son interprétation, mais on ne pourra dire que le Coran est clair.
Personnellement je doute qu'il y ait une preuve de la sphéricité de la Terre.
N'es-tu pas d'accord?
Cela n'enlève rien à ta foi, car le Coran ne dit pas non plus que la Terre est plate et que le soleil va d'Est en Ouest de façon géocentrique.

Le coran va plus loin dans la réalité ! il prétend que la terre et ronde et étiré a la fois ! par le mot dâha ou dahâ !

Quand on regarde la terre on s'aperçoit que les sommet pole sud pole nord sont aplanie ! comme si on avait etiré la terre sur les cotés ! d'oû la pértinence du verset qui dit :

Et la terre nous l'avons étirez

Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit… (Sourate Az-zumare: 5)

Ici c'est trés intéréssant car le verbe en arabe traduit par "enrouler" dans ce verset est takwir. Dans les dictionnaires arabes, ce mot est utilisé pour définir le fait d'enrouler une chose autour d'une autre chose ronde, à la manière dont on se coiffe d'un turban par exemple.
 
L'athéisme c'est le fait de ne pas croire en Dieu.

Aprés tu a toujour une bande de kékés qui on une forme de pathologie envers la religion.

Un exemple on sait tous que le christianisme na jamais demander a tuer les juifs !!!!!! pourtant certains anti religieux font croire que le vrai christianisme c'est celui de l'inquisition espagnole !

eux méme qui voilé la face de Jesus pour pas qu'il assiste a l'éxecution des juifs (ce qui montre que les chrétien de l'époque n'etait surment pas chrétien ! enfin dans la forme oui dans le fond non !

Heureusement soyons réaliste ! il y a des athées parfaitement équilibrés et objectifes ! prétendre le contraire serait un scandale !

Tu sais on ne peut juger que sur les faits. Et plus un homme est loinnde Dieu et plus il est miserable avec tout ce que cela implique.Par exemple jamais un croyant n'atteindra la violence d'un Stalin , d'un khaganovic , d'un polpot ou d'un gengis khan.
 
Tu sais on ne peut juger que sur les faits. Et plus un homme est loinnde Dieu et plus il est miserable avec tout ce que cela implique.Par exemple jamais un croyant n'atteindra la violence d'un Stalin , d'un khaganovic , d'un polpot ou d'un gengis khan.

T'es vraiment drole toi...

Les croyances ont pousser les hommes à la violence... Tuer des mécréants et des infideles pour dieu, presque toute les religions l'ont fait...
Les guerres religieuses en sont un parfait exemple, croisades, Jihad, etc...

Les massacres commis par les communistes et nazis athées n'a été rendu possible que par la force de leur état et les facilités offerts par la technologie...
Bombe atomique : massacre commis par des croyants
Bombardement de Tokyo, Dresde : massacres commis par des croyants
Darfour : massacres commis par des croyants
etc...

Croire naivement que c'est l'atheisme qui est responsable des massacres, c'est oublier que l'histoire n'est que guerre, conquete, massacre...
 
Le coran va plus loin dans la réalité ! il prétend que la terre et ronde et étiré a la fois ! par le mot dâha ou dahâ !
Quand on regarde la terre on s'aperçoit que les sommet pole sud pole nord sont aplanie ! comme si on avait etiré la terre sur les cotés ! d'oû la pértinence du verset qui dit :
Et la terre nous l'avons étirez
Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit… (Sourate Az-zumare: 5)
Ici c'est trés intéréssant car le verbe en arabe traduit par "enrouler" dans ce verset est takwir. Dans les dictionnaires arabes, ce mot est utilisé pour définir le fait d'enrouler une chose autour d'une autre chose ronde, à la manière dont on se coiffe d'un turban par exemple.

Ce sont des interprétations :
Ronde et étirée peut être interprété comme un cercle et donc une terre plate...
Enrouler ne veut absolument pas dire que la terre est ronde...

Le Coran ne dit pas clairement si la terre et ronde ou plate...

De toute facon, l'humanité savait depuis longtemps que la terre était ronde...
 
Le coran va plus loin dans la réalité ! il prétend que la terre et ronde et étiré a la fois ! par le mot dâha ou dahâ !

Quand on regarde la terre on s'aperçoit que les sommet pole sud pole nord sont aplanie ! comme si on avait etiré la terre sur les cotés ! d'oû la pértinence du verset qui dit :

Et la terre nous l'avons étirez

Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit… (Sourate Az-zumare: 5)

Ici c'est trés intéréssant car le verbe en arabe traduit par "enrouler" dans ce verset est takwir. Dans les dictionnaires arabes, ce mot est utilisé pour définir le fait d'enrouler une chose autour d'une autre chose ronde, à la manière dont on se coiffe d'un turban par exemple.
Si à chaque fois qu'on découvre quelque chose(de l'éléctricité à la théorie de la relativité d'Einstein) cent millions de musulmans se jettent sur leur Coran pour montrer que "ça avait déjà été dit avant" il est normal que le Coran dise la verité. Même si c'est par hasard.
 
Ce sont des interprétations :
Ronde et étirée peut être interprété comme un cercle et donc une terre plate...
Enrouler ne veut absolument pas dire que la terre est ronde...

Le Coran ne dit pas clairement si la terre et ronde ou plate...

De toute facon, l'humanité savait depuis longtemps que la terre était ronde...


Ah bon !!!!
Qui a prouvé que la Terre était ronde ....!!!!!!!!!!!!!!
 
T'es vraiment drole toi...

Les croyances ont pousser les hommes à la violence... Tuer des mécréants et des infideles pour dieu, presque toute les religions l'ont fait...
Les guerres religieuses en sont un parfait exemple, croisades, Jihad, etc...

Les massacres commis par les communistes et nazis athées n'a été rendu possible que par la force de leur état et les facilités offerts par la technologie...
Bombe atomique : massacre commis par des croyants
Bombardement de Tokyo, Dresde : massacres commis par des croyants
Darfour : massacres commis par des croyants
etc...

Croire naivement que c'est l'atheisme qui est responsable des massacres, c'est oublier que l'histoire n'est que guerre, conquete, massacre...

Dans tout ton riche charabia, t'as pas demontré une seul foi l'origine de la violence chez le croyant.
Cite nous un massacre fait par des croyants.
 
Dans tout ton riche charabia, t'as pas demontré une seul foi l'origine de la violence chez le croyant.
Cite nous un massacre fait par des croyants.

Je me demande si on a la même définition du mot massacre et du mot croyant...

Le Darfour ca te va ?
T'es aveugle ou quoi ? tu crois que l'expansion de l'islam c'est fait comment ?
Ne sait tu pas que le prophete lui même a conduit ces fideles aux combats ?
 
Je me demande si on a la même définition du mot massacre et du mot croyant...

Le Darfour ca te va ?
Si t'avais pas le raisonnement d'une ménagere de moins de 50ans, tu saurais qu'au Darfour les violences sont dues à des consideration geo-economiques.

J
T'es aveugle ou quoi ? tu crois que l'expansion de l'islam c'est fait comment ?
Ne sait tu pas que le prophete lui même a conduit ces fideles aux combats ?

L'expension de l'islam c'est faite sur le model d'une idée, d'ou la rapide propagation sur un si vaste territoire.

Quant au Messager du Createur (asws), il guida les musulmans dans des bataille ou il fallait se defendre contre une extermination,il fallait defendre les siens, ses valeurs ses biens....
Je rappel que la lacheté est méprisable et qu'il faut se battre quand il le faut.
 
..../....

L'expension de l'islam c'est faite sur le model d'une idée, d'ou la rapide propagation sur un si vaste territoire.

Quant au Messager du Createur (asws), il guida les musulmans dans des bataille ou il fallait se defendre contre une extermination,il fallait defendre les siens, ses valeurs ses biens....
Je rappel que la lacheté est méprisable et qu'il faut se battre quand il le faut.

L'expansion de l'Islam s'est faite "a l'ombre des épées" pratiquement partout.

Les batailles entre musulmans eux-mêmes a raison de "foi" sont un classique depuis le début ... la bataille du chameau te dit quelque chose ?

Si tout le monde appliquait comme "bon croyant" les recommandantions d'un ceertain Jésus... en effet le monde serait bien meilleur depuis 2000 ans.

Mais tout le monde les a oubliées... y compris les "vrais" croyants ou se nommant comme tels.
 
L'expansion de l'Islam s'est faite "a l'ombre des épées" pratiquement partout..
Encore une connerie digne des temps les plus sombre de la propagonde anti-sarazin de l'eglise.

Les batailles entre musulmans eux-mêmes a raison de "foi" sont un classique depuis le début ... la bataille du chameau te dit quelque chose ?
Tu prouve encore une fois ton ignorence et surtout le faite que tu lis comme tout les "nerveux" des sites islamophobes pour elfs en mal de sensations.
Si tout le monde appliquait comme "bon croyant" les recommandantions d'un ceertain Jésus... en effet le monde serait bien meilleur depuis 2000 ans.

Mais tout le monde les a oubliées... y compris les "vrais" croyants ou se nommant comme tels.

Jesus (asws) a une activité de Messager tres courte, dans la quelle il informa et sauva bcp de monde , mais malheureusement des gens comme toi n'en profiteront jamais, sauf miracles, auquels je crois.
 
Encore une connerie digne des temps les plus sombre de la propagonde anti-sarazin de l'eglise.

Disons que venant de ta part... s'en est une en effet.

On dirait que l'invasion par des armées arabo-musulmanes du Maghreb, de la Perse, de l'Inde, de l'Egypte, et j'en passe c'est un mythe alors... je me demande comment on retrouve trace de cela dans les livres d'histoire toutes religions confondues :rolleyes:

Tu prouve encore une fois ton ignorence et surtout le faite que tu lis comme tout les "nerveux" des sites islamophobes pour elfs en mal de sensations.

Et à part ça tu as quoi a commenter a propos de la bataille du chameau entre bons croyants musulmans dis moi ? Et ensuite les luttes fratricides pour avoir le califat ? A te lire ils sont tous morts de leur belle mort couchés dans leur lit ...de simple vieillesse... a Bagdad, a Damas, et partout d'ailleurs....

Tu as de grosses lacunes historiques a propos des faits et gestes de TA religion et de ses dirigeants :D

Jesus (asws) a une activité de Messager tres courte, dans la quelle il informa et sauva bcp de monde , mais malheureusement des gens comme toi n'en profiteront jamais, sauf miracles, auquels je crois.

Je ne sais pas si j'en profiterai ou pas, mais ce qui est sûr c'est que cet homme là, messager, prophète ou fils de Dieu, LUI, n'a jamais au grand jamais prôné de faire la guerre a qui que ce soit, ni pour se défendre, ni pour la répandre ni même pour une autre raison.

Ce qui n'est pas le cas pour celui que tu suis.
 
Si t'avais pas le raisonnement d'une ménagere de moins de 50ans, tu saurais qu'au Darfour les violences sont dues à des consideration geo-economiques.

Et alors ? Il s'agit néanmoins de croyant massacrant d'autre croyant ?
Et la question était "Donne moi une exemple de massacres commis par les croyants"



L'expension de l'islam c'est faite sur le model d'une idée, d'ou la rapide propagation sur un si vaste territoire.

Ben, bien sur ! c'est expliqué là
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conquête_musulmane
Cet article concerne l'expansion de l'islam au travers de la conquête militaire essentiellement, mais également par les marchands au Maghreb et en Afrique, et de missions jusqu'aux Philippines.

C'est d'ailleurs de gentils prédicateurs musulmans qui ont été odieusement massacrés à la bataille de Poitiers

Quant au Messager du Createur (asws), il guida les musulmans dans des bataille ou il fallait se defendre contre une extermination,il fallait defendre les siens, ses valeurs ses biens....
Je rappel que la lacheté est méprisable et qu'il faut se battre quand il le faut.

Entre se défendre et conquérir la totalité de la péninsule arabe.... il y a de la marge....

J'ai un peu l'impression que tu as une vision des choses un peu biaisée...
 
Disons que venant de ta part... s'en est une en effet.

On dirait que l'invasion par des armées arabo-musulmanes du Maghreb, de la Perse, de l'Inde, de l'Egypte, et j'en passe c'est un mythe alors... je me demande comment on retrouve trace de cela dans les livres d'histoire toutes religions confondues :rolleyes:



Et à part ça tu as quoi a commenter a propos de la bataille du chameau entre bons croyants musulmans dis moi ? Et ensuite les luttes fratricides pour avoir le califat ? A te lire ils sont tous morts de leur belle mort couchés dans leur lit ...de simple vieillesse... a Bagdad, a Damas, et partout d'ailleurs....

Tu as de grosses lacunes historiques a propos des faits et gestes de TA religion et de ses dirigeants :D



Je ne sais pas si j'en profiterai ou pas, mais ce qui est sûr c'est que cet homme là, messager, prophète ou fils de Dieu, LUI, n'a jamais au grand jamais prôné de faire la guerre a qui que ce soit, ni pour se défendre, ni pour la répandre ni même pour une autre raison.

Ce qui n'est pas le cas pour celui que tu suis.
Je pourrais resumer la reponse à toutes ces absurdités et clichés pour négateurs de base.

Au devoir de se defendre, defendre ses valeurs les siens c'est biens....et honni soit les laches et leurs lachetés...
 
Et alors ? Il s'agit néanmoins de croyant massacrant d'autre croyant ?
Et la question était "Donne moi une exemple de massacres commis par les croyants"

Oui et t'as rien donner apart des legende à la bhl sur des cavaliers mechants qui attaques des les gentils paysants.En gros des histoires simplistes pour faire pleurer les menageres de moins de 50ans, avoir leurs vote et consentement et s'occuper du Soudan.

Ben, bien sur ! c'est expliqué là
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conquête_musulmane
Cet article concerne l'expansion de l'islam au travers de la conquête militaire essentiellement, mais également par les marchands au Maghreb et en Afrique, et de missions jusqu'aux Philippines.

C'est d'ailleurs de gentils prédicateurs musulmans qui ont été odieusement massacrés à la bataille de Poitiers



Entre se défendre et conquérir la totalité de la péninsule arabe.... il y a de la marge....

J'ai un peu l'impression que tu as une vision des choses un peu biaisée...

Ta vision des chose et celle d'orientalistes du 19ieme avec une ideologie colonialiste dont l'un des buts etait de diaboliser le musulmans, pour justifier toutes les atrociter qui aller suivre (technique dite de la déshumanisation).
Les croyants DOIVENT se battre pour se defendre et defendre leurs valeurs les siens leurs biens....le reste c'est de la propagonde.
 
Je pourrais resumer la reponse à toutes ces absurdités et clichés pour négateurs de base.

Au devoir de se defendre, defendre ses valeurs les siens c'est biens....et honni soit les laches et leurs lachetés...

Disons que c'est plus facile d'éviter de répondre ave'c des phrases vides de sens que de se confronter a la réalité basique :D
 
Oui et t'as rien donner apart des legende à la bhl sur des cavaliers mechants qui attaques des les gentils paysants.En gros des histoires simplistes pour faire pleurer les menageres de moins de 50ans, avoir leurs vote et consentement et s'occuper du Soudan.

Il y a des massacres au Darfour oui ou non ?
Sont ils commis par des croyants oui ou non ?
La réponses est oui au deux questions, pas besoin de polémiquer sur les tenants et aboutissants...



Ta vision des chose et celle d'orientalistes du 19ieme avec une ideologie colonialiste dont l'un des buts etait de diaboliser le musulmans, pour justifier toutes les atrociter qui aller suivre (technique dite de la déshumanisation).
Les croyants DOIVENT se battre pour se defendre et defendre leurs valeurs les siens leurs biens....le reste c'est de la propagonde.

Ma vision des choses est la réalité historique...
L'expansion de l'islam c'est principalement fait par la conquète...
Point final...
Si tu réfutes la réalité et plonge dans le révisionnisme voire le négationnisme, c'est ton problème...
 
Retour
Haut