Les athés et leurs arguments sur la violence des religions

Il ya des mateirailistes partout et qui usent de tout les masques meme celui de musulman.

mais il y a aussi les croyants qui sont persuadés de faire ce qu'ils ont à faire, même si ce sont en réalité des choses interdites... dans toutes les religions d'ailleurs.

je vois que j'ai vachement perdu le fil ici, et apparemment c'est de nouveau parti dans les règlements de compte :rolleyes:

personne n'a des connaissances ou des sources historiques suffisantes pour faire la liste des guerres à motivation religieuse et de celles qui ont d'autres motivations ?

puisque Hitler a été évoqué, en réalité on parle rarement de ses motivations, mais je n'ai jamais entendu parler d'une quelconque motivation catholique. ici un auteur donne de possibles motivations :

"Aly leugnet dabei nicht, dass die rassistische Ideologie wichtig gewesen sei, fügt aber die materiellen Interessen als weiteren und wichtigen Grund für das Ausrauben und Ermorden der Juden hinzu: „Der Holocaust bleibt unverstanden, sofern er nicht als der konsequenteste Massenraubmord der modernen Geschichte analysiert wird.“[9] "

source : http://209.85.135.104/search?q=cach...+motivationen+hitler&hl=de&ct=clnk&cd=8&gl=ch

il s'agit du point de vue d'un auteur, donc ne l'utilisez pas comme argument scientifique, il faut ajouter d'autres sources. moi j'ai pris le premier truc que j'ai trouvé parce que j'ai pas trop le temps de chercher plus loin.
 
Les palestiniens que les israéliens ont chassé en 1948 étaient au nombre de 700 000.



Quand on provoque une guerre contre un pays comme l'a fait le Hezbollah ou la Géorgie, c'est inévitable qu'on se fasse taper dessus.

Ces guerres se terminent par des cessez le feu parce que la communauté internationale a bronché. C'est ce qui s'est passé lorsque Israel a été à quelques dizaines de kilomètres de Damas ou du Caire, ou lors du dernier conflit avec le Liban.
La communauté internationale ne va quand même pas s'attaquer au pays qui subit des attaques de ses adversaires et qui contre-attaque. Est-ce un crime contre l'humanité d'être victorieux dans une guerre ?

Mr l'ignorant, l'entité sioniste occupe le Liban depuis des decades et continus toujours à l'occuper, alors ne viens pas defendre l'indefendable!
 
C'est pas parce que on respire du O2 et qu'on expire du CO2 qu'on nous sommes des plantes.

Faut voir si c'est français, en tout cas moi pas comprendre :/
Sinon, franchement, tu dois être atteint d'une patologie pour par remarquer que tu as des poils sur le corps, que tu as des os, une colonne vertebrale, que tu as 5 doigts sur chaque mains, et chaque pieds.
Enfin, ignorant et malade, c'est pas vraiment ta faute.
 
Oui, c'est pour cela qu'il a fait en sorte de recruter et former pas loin de 50.000 musulmans SS en Bosnie. C'est connu, la Bosnie est une région de Palestine. :D
La stupidité n'a pas de limite!
Biensure que la Bosnie ne se trouve pas en Palestine, mais quand tu t'engage avec un parti (l'Axe) tu dois combattre les ennemis que tu avec eux en commun ou qu'il se trouve et il se trouve que l'un des champ de bataille le plus important de la 2GM fut les Balkans.
Des accords avec Hitler, le premier représentant du système sur lequel tu craches ton aversion démesurée et aveugle. Tu accordes plein crédit à un leader musulman muni d'une armée de fanatiques qui s'associa avec l'horreur personnifiée responsable de millions de morts dont 6 millions de civils innocents, hommes, femmes et enfants. Aaah mais oui, c'est vrai, ces gens là étaient des ennemis...
El Huseini cette homme plain de courage, n'a pas collaboré avec les forces du mal (il faut etre debile et infantilisé pour dire ça) mais avec une force politique avec la quelle il avait de ennemis en commun, c'est de la pure strategie.

Ce qui ne les a en rien empêché de s'associer avec de "bons" musulmans défendant la Palestine en allant couper des têtes de gosses dans les... Balkans.

Quant à Hitler et Himmler (pour ne citer que ses deux-là), leur sympathie à l'égard de l'Islam était plus que sincère.

Et ils les mangeaient apres avec du pain fait par des juifs et c'est la marmotte qui faisait les paquet!
Pove ignorant formaté!

ps: On s'en fout que des SS aient eu de lma sympathie pour qui que ce soit et j'esper pour eux qu'ils sont mort musulman, car contrairement à la masse debiles et formaté que tu represante bien, je ne crois pas que les chefs nazi furent des monstres mais seulment des ignorants qui ont choisie des doctrines materialistes a la sauce paganiste!
 
mais il y a aussi les croyants qui sont persuadés de faire ce qu'ils ont à faire, même si ce sont en réalité des choses interdites... dans toutes les religions d'ailleurs.

je vois que j'ai vachement perdu le fil ici, et apparemment c'est de nouveau parti dans les règlements de compte :rolleyes:

personne n'a des connaissances ou des sources historiques suffisantes pour faire la liste des guerres à motivation religieuse et de celles qui ont d'autres motivations ?

puisque Hitler a été évoqué, en réalité on parle rarement de ses motivations, mais je n'ai jamais entendu parler d'une quelconque motivation catholique. ici un auteur donne de possibles motivations :

"Aly leugnet dabei nicht, dass die rassistische Ideologie wichtig gewesen sei, fügt aber die materiellen Interessen als weiteren und wichtigen Grund für das Ausrauben und Ermorden der Juden hinzu: „Der Holocaust bleibt unverstanden, sofern er nicht als der konsequenteste Massenraubmord der modernen Geschichte analysiert wird.“[9] "

source : http://209.85.135.104/search?q=cach...+motivationen+hitler&hl=de&ct=clnk&cd=8&gl=ch

il s'agit du point de vue d'un auteur, donc ne l'utilisez pas comme argument scientifique, il faut ajouter d'autres sources. moi j'ai pris le premier truc que j'ai trouvé parce que j'ai pas trop le temps de chercher plus loin.

Hitler pensait que les religions etait une invention du juif, il n'avait que mépris pour le monotheisme, c'etait un rationaliste, un pure produit de l'atheisme du 19ieme.
 
Faut voir si c'est français, en tout cas moi pas comprendre :/
Sinon, franchement, tu dois être atteint d'une patologie pour par remarquer que tu as des poils sur le corps, que tu as des os, une colonne vertebrale, que tu as 5 doigts sur chaque mains, et chaque pieds.
Enfin, ignorant et malade, c'est pas vraiment ta faute.

Je sais aussi que nous partageons bcp degenes avec la melanogaster (une mouche) et cela ne fait pas de nous des insectes!
 
Je sais aussi que nous partageons bcp degenes avec la melanogaster (une mouche) et cela ne fait pas de nous des insectes!

Non, ça veut juste dire que t'as un ancêtre commun avec eux (très très très très très très très très ... très éloigné certs, mais quand même).

Tu n'es pas un croyant, tu es un cinglé, tu vois la nuance? (Oui je suis à bout de voir quelqu'un d'aussi bête)
 
Non, ça veut juste dire que t'as un ancêtre commun avec eux (très très très très très très très très ... très éloigné certs, mais quand même).
)

Et bien il faut savoir, quand on croit à un raisonnement basé sur la comparaison et le constat de similitude, il faut aller jusqu'au bout.
Aller continus de te mentir...
 
Et bien il faut savoir, quand on croit à un raisonnement basé sur la comparaison et le constat de similitude, il faut aller jusqu'au bout.
Aller continus de te mentir...

Non je me ment pas, la science est inexacte certes, mais elle n'affirme rien. La religion, ta religion, est 99.9% fausse, et elle affirme tout, en employant "croire", en somme, elle ne prouve rien, voilà la nuance entre moi, qui ne croit pas, mais qui me pose des questions, cherche à comprendre etc... et toi, qui croit aveuglement en un livre
 
Non je me ment pas, la science est inexacte certes, mais elle n'affirme rien. La religion, ta religion, est 99.9% fausse, et elle affirme tout, en employant "croire", en somme, elle ne prouve rien, voilà la nuance entre moi, qui ne croit pas, mais qui me pose des questions, cherche à comprendre etc... et toi, qui croit aveuglement en un livre

Compare pas l'incomparable, la science n'a rien avoir avec la religion.
 
Hitler pensait que les religions etait une invention du juif, il n'avait que mépris pour le monotheisme, c'etait un rationaliste, un pure produit de l'atheisme du 19ieme.

lorsque Hitler a commencé à prendre de l'importance, l'Europe était profondément antisémite. l'était-il aussi ? une chose est sûre, il savait comment parler au peuple. et les Juifs représentaient un autre intérêt : si on les exterminait, on pouvait prendre leur argent. or beaucoup étaient commerçants ou banquiers ou autres. et dans l'Europe antisémite, personne n'allait les regretter, c'était une aubaine. mis à part ça Hitler avait de grandes ambitions, il rêvait de conquêtes. je me suis demandée dans quelle mesure il n'était pas complexé aussi : l'aryen, race supérieure, était à peu près son négatif. qu'il ait été catholique ou athée, ça ne semble pas avoir eu une influence sur ses motivations.
 
lorsque Hitler a commencé à prendre de l'importance, l'Europe était profondément antisémite. l'était-il aussi ? une chose est sûre, il savait comment parler au peuple. et les Juifs représentaient un autre intérêt : si on les exterminait, on pouvait prendre leur argent. or beaucoup étaient commerçants ou banquiers ou autres. et dans l'Europe antisémite, personne n'allait les regretter, c'était une aubaine. mis à part ça Hitler avait de grandes ambitions, il rêvait de conquêtes. je me suis demandée dans quelle mesure il n'était pas complexé aussi : l'aryen, race supérieure, était à peu près son négatif. qu'il ait été catholique ou athée, ça ne semble pas avoir eu une influence sur ses motivations.

La suposé richesse des juifs de l'epoque(super le cliché) n'explique pas alors pourquoi il est venu les chercher meme au Maroc(Sinon cela n'aurai pas valu au roi ce geste inoubliable).
Hitler haissais les juifs c'est tout et c'est ce denominateur commun qu'il partageai avec le mufti de Jerusalem qui fit qu'ils se lierent d'une grande amitié et beaucoup d'admiration reciproque.
 
La suposé richesse des juifs de l'epoque(super le cliché) n'explique pas alors pourquoi il est venu les chercher meme au Maroc(Sinon cela n'aurai pas valu au roi ce geste inoubliable).
Hitler haissais les juifs c'est tout et c'est ce denominateur commun qu'il partageai avec le mufti de Jerusalem qui fit qu'ils se lierent d'une grande amitié et beaucoup d'admiration reciproque.

tu es un grand historien en plus ?
 
La suposé richesse des juifs de l'epoque(super le cliché) n'explique pas alors pourquoi il est venu les chercher meme au Maroc(Sinon cela n'aurai pas valu au roi ce geste inoubliable).
Hitler haissais les juifs c'est tout et c'est ce denominateur commun qu'il partageai avec le mufti de Jerusalem qui fit qu'ils se lierent d'une grande amitié et beaucoup d'admiration reciproque.

les Juifs ont amené pas mal d'argent, ce qui était tout bénéfice pour le financement de la guerre, et dans le contexte antisémite de l'époque ça passait très bien. il y aurait sûrement eu d'autres catégories à voler, mais ça n'aurait pas forcément convenu à l'opinion publique. ce n'est effectivement pas exclu que Hitler haïssait les Juifs, mais ce n'était pas vraiment une exception dans l'Europe antisémite. en tout cas être antisémite était un bon moyen d'être apprécié par le peuple.
 
lorsque Hitler a commencé à prendre de l'importance, l'Europe était profondément antisémite. l'était-il aussi ? une chose est sûre, il savait comment parler au peuple. et les Juifs représentaient un autre intérêt : si on les exterminait, on pouvait prendre leur argent. or beaucoup étaient commerçants ou banquiers ou autres. et dans l'Europe antisémite, personne n'allait les regretter, c'était une aubaine. mis à part ça Hitler avait de grandes ambitions, il rêvait de conquêtes. je me suis demandée dans quelle mesure il n'était pas complexé aussi : l'aryen, race supérieure, était à peu près son négatif. qu'il ait été catholique ou athée, ça ne semble pas avoir eu une influence sur ses motivations.

Hitler etait surtout anti-bolshevique et comme pour le christianisme, le marxisme etait pour lui l'invention du juif qu'il pensait etre à l'origine de tout les mots qui rangeaient l'Europe et qu'il fallait donc diminuer leurs pouvoir et importance.
 
La suposé richesse des juifs de l'epoque(super le cliché) n'explique pas alors pourquoi il est venu les chercher meme au Maroc(Sinon cela n'aurai pas valu au roi ce geste inoubliable).
Hitler haissais les juifs c'est tout et c'est ce denominateur commun qu'il partageai avec le mufti de Jerusalem qui fit qu'ils se lierent d'une grande amitié et beaucoup d'admiration reciproque.

Ilan le sioniste qui crache ses bobards du wikiland.

El Huseini se battaient contre les exterminateurs sionistes et non contre les juifs.
 
Hitler etait surtout anti-bolshevique et comme pour le christianisme, le marxisme etait pour lui l'invention du juif qu'il pensait etre à l'origine de tout les mots qui rangeaient l'Europe et qu'il fallait donc diminuer leurs pouvoir et importance.

euh... tu pourrais juste citer les sources là ? parce que j'ai jamais entendu ça... je vois mal le marxisme inventé par les Juifs, et je ne pense pas qu'Hitler croyait ça... :rolleyes:
 
La suposé richesse des juifs de l'epoque(super le cliché) n'explique pas alors pourquoi il est venu les chercher meme au Maroc(Sinon cela n'aurai pas valu au roi ce geste inoubliable).
Hitler haissais les juifs c'est tout et c'est ce denominateur commun qu'il partageai avec le mufti de Jerusalem qui fit qu'ils se lierent d'une grande amitié et beaucoup d'admiration reciproque.

Hitler était surtout un très bon politicien (attendez, il arrivait à dire sur une tribune publique "il faut que tous nous soyons grand, blonds aux yex bleu" alors qu'il était petit et brun aux yeux marrons !).
Il avait compris qu'il pouvait se servir de l'anthisémitisme ambiant à son époque en allemagne pour passer au pouvoir, et plus si affinité...
 
Hitler était surtout un très bon politicien (attendez, il arrivait à dire sur une tribune publique "il faut que tous nous soyons grand, blonds aux yex bleu" alors qu'il était petit et brun aux yeux marrons !).
Il avait compris qu'il pouvait se servir de l'anthisémitisme ambiant à son époque en allemagne pour passer au pouvoir, et plus si affinité...

comment peut on dire que hitler surtout etait un tres bon politicien...
tu te tue tout seul mec...
 
comment peut on dire que hitler surtout etait un tres bon politicien...
tu te tue tout seul mec...

s'il n'était pas un bon politicien, il ne serait pas arrivé au pouvoir... c'est bon politicien dans le sens de manipulateur, de toute manière pour être politicien il faut être un tant soit peu malhonnête, donc...
 
Parcequ'il était mauvais, on doit pas reconnaitre qu'il parlait bien?

tu n as pas dit qu il parlait bien tu as dit je cite :"hitler etait un tres bon politicien"

bon >< mauvais.
tres bon >< tres mauvais.

la seduction diabolique en vue d haulocauste est elle une tres bonne finalité??

ou alors tu aurais du dire tres bon rethoricien.....ce que je ne crois pas non plus, vu que ce n est pas lui qui etait meilleur c est que l ensemble de criteres propice a l acceptation de son discours vis a vis du peuple(nationnal socialist) etait reunis de facon a ce qu il soit elu(souvenez vous ;la crise de '39; il n y a plus de boulot et le pain se fait cher payer)tout ses maux ,ce beau-menteur d hitler leurs trouve un bouc emiser : le juif.(dont il etait probablement jaloux)
etant en Allemagne ... cela a marché.
 
Retour
Haut