Faut lire l'article entièrement.
"84% des Français sont contre le port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans les lieux privés accueillant du public, révèle un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France.
Je me doute bien qu’il y a manipulation des deux côtés, et que les idéologies des deux côté amènent à inventer une réalité plutôt qu’à rapporter la réalité. Je pensais aussi voir en détail la formulation des questions du sondage plus tard, parce qu’il font parfois dire aux gens ce qu’ils n’ont pas voulu dire ou parfois encore, induisent les réponses. Bref, il y a des raisons de contester le résultat ou son interprétation, sûrement.
Mais là, je vais interpréter ce que tu dis explicitement et qui n’est pas issue du sondage, qui est que dans un lieu privé accueillant du public, les signes religieux (il faut comprendre comme toujours, les signes Musulmans), devraient être interdits. Mais les lieux privés sont des lieux privés, si on a pas envie d’y aller, on est pas obligé d’y aller.
Pour rappel, les Mosquées sont des lieux privées accueillant du public. Problème Watson ? Idem pour les Églises.
Puis de toutes‑manières, même pour les services publics, on a sûrement plus de problèmes avec l’incompétence ou le j’m’en foutisme qu’autre chose. Et il n’existe bizarrement pas de loi interdisant l’incompétence ou le j’m’en foutisme… cherchez l’erreur, et voyez un peu ce que sont les priorités, et après ça on s’étonne de la mauvaise marche des choses, avec les priorités qu’on se donne.
Puis ensuite BreakBeat a fait un lien vers un sujet qui rappel les condamnations de la france dans ce domaine : condamnation par l’ONU, dont on risque d’être contraint de se retirer faute de respecter de la Déclaration des Droits Humains qu’on s’est engagé devant l’ONU, à respecter; soit de retirer ou corriger ces lois, au choix.
Pas la peine de chercher la petite bête, il y a un sérieux problème en france avec ça, et pas un petit détail.