Tant mieux
Les hommes ont perdu le pouvoir
- Initiateur de la discussion janoum
- Date de début
Pas vraiment (de mon point de vue). C’est surtout que des choses qui étaient attendues ne sont pas venues, et que ça laisse quelque chose de dissonant. Peut‑être que certaines évolutions ont eu lieu (parait‑il, je n’ai pas connu la moyen‑âge), mais certaines autres évolutions n’ont pas eu lieu, et c’est là que ça coince (d’ailleurs le premier message de ce topic en témoigne bien).
Sinon, il est chouette ton message, une belle surprise.
Universal se fait des filmsje suis serieux et tu as intérêts à être apprêter et sur le perron
Permet moi d’avoir un énooooooorme doute… (il suffit de penser aux choix qu’elles font en général ou à leur absence d’initiative plus qu’en général)
Et en quoi ça contredirait mon message? De quels choix parles-tu?
Je parle des défauts des mecs, comme leur soif de pouvoir ou leurs pulsions sexuelles débridées, dont on trouve des équivalents très facilement chez d'autres singes...
Et ça n’a pas changé… (et ça ne risque pas, parce que les féministes s’y accrochent… et la plupart des femmes en général aussi)Le problème que j'ai eu dans mon adolescence (il y a une quinzaine d'années) c'était bien plutôt que les mecs étaient trop orgueilleux, violents, brutaux, méprisants, cruels et rigides et finalement "bestiaux". Les filles quant à elle, dans ce système, avaient tendance à accepter leur rôle de faire-valoir et de trophée, tout en ne se gênant pas pour cracher leur venin sur les perdants.
Plus vite on sera sorti d'une telle mentalité, mieux ça vaudra.
But I'm not holding my breath.
C’est justement cette évolution qui n’a pas eu lieu chez les femmes, qui bloquent l’évolution de la société.
D’ailleurs, tu professes souvent toi‑même cette stagnation
.
indecise1
VIB
Qu'attends-tu des femmes ? (hormis leur esprit d'initiative : )
Cool, un hibou qui trouve mes propos chouette
Tu m'as mise dans quel genre de case ? ; )
C’est plus compliqué que ça chez @Ebion
Il semble avoir un faible pour les femmes dominatrices et même rêver d’un matriarcat tant il les idéalise (je ne pense pas qu’il démentira
).Mais… mais dans le même temps, il suggère indirectement que les hommes doivent se comporter avec les femmes, comme des prédateurs, les posséder pour montrer leur valeur, sinon comme il le dit lui‑même, ce sont « des perdants », comme il le rappel souvent… tout en disant qu’il faut en finir avec ça, d’après ce que je viens de voir dans un message… il va me rendre chèvre.
M’enfin, @Ebion est broken, c’est vrai, il faut pas oublier
.
Qu'attends-tu des femmes ? (hormis leur esprit d'initiative : )
Cool, un hibou qui trouve mes propos chouette
Tu m'as mise dans quel genre de case ? ; )
Bonjour indecise1 !
indecise1
VIB
C’est plus compliqué que ça chez @Ebion
Il semble avoir un faible pour les femmes dominatrices et même rêver d’un matriarcat tant il les idéalise (je ne pense pas qu’il démentira
Mais… mais dans le même temps, il suggère indirectement que les hommes doivent se comporter avec les femmes, comme des prédateurs, les posséder pour montrer leur valeur, sinon comme il le dit lui‑même, ce sont « des perdants », comme il le rappel souvent… tout en disant qu’il faut en finir avec ça, d’après ce que je viens de voir dans un message… il va me rendre chèvre.
M’enfin, @Ebion est broken, c’est vrai, il faut pas oublier : desole:.
Je suis complexe!
indecise1
VIB
Ah il te met face à tes contradictions ; )Je suis complexe!
Existe‑t‑il une norme ?
C’est pas logique ou alors quelque chose m’échappe.
Tu cite certaines qualités (au moins à tes yeux, pas nécessairement universelles), puis tu dis qu’on peut avoir toutes ces qualités, en restant soi‑même, ce qui signifie logiquement que le soi‑même n’est pas dans ces qualités.
Mais alors, c’est quoi que tu appelles « être soi‑même » ?
Iman07
VIB
Bonne question… Je t'aurais bien dit la norme "naturelle" mais on est tous différents au fond… Disons qu'à partir du moment où une femme n'est plus elle-même, sent qu'elle doit se "battre"/s'aligner aux hommes pour s'imposer, elle sort de SA propre norme.
C’est quoi, se comporter comme des hommes, chez les femmes ?
Sans discuter sur la question de savoir si une égalité est possible, la sortie des carcans, devrait au moins l’être. La culture n’est pas la nature… traiter avec la nature, c’est assez difficile, mais en pratique, j’ai l’impression qu’on a à faire à la culture, plus qu’à la nature, et alors je crois que l’essentiel est là.
Selon une loi naturelle ou parce que toi ou d’autres préfèrent qu’il en soit ainsi ?
J’aurais plutôt dit associables.
Pourquoi tu mentionnes la laïcité ? Quel rapport ?
Je crois l homme a perdu sa place et la femme de meme.
Dernière édition:
Ok… la laïcité, c’est « faire semblant et être hypocrite »
.Si je suis bien, c’est au moins en partie à cause de la laïcité qu’il n’y a pas plus de « vrais hommes » ?
D’ailleurs elles (en général) pardonnent aussi facilement à ceux qui les brusques tout‑court, pour ne pas en dire plus (tout en ne laissant rien passer aux autres).Tu me fais penser à ces propos de Talleyrand :
Les femmes pardonnent parfois à celui qui brusque l'occasion, mais jamais à celui qui la manque.
Elles ne pouvaient pas s’échapper ? S’il n’en voulait plus, pourquoi la garder ?je suis incollable sur la cour d'henri 8 et non, il n'était pas connu pour puer de la bouche, mais à la fin de sa vie il était obese et handicapé mais dans sa jeunesse!!!! bref
non j'aime pas les milles et une nuits tu sais pourquoi??
si tu plaisait au kalif ou sultan tu faisait partie de son harem, du coup seul lui avait droit sur toi, il se pouvait qu'il te vois une fois et basta, tu passe ta vie entourée de femmes et d'eunuques, vive l'ennui!!
Mieux vaut peut‑être certaines hypocrisies que certains sans‑gênes.
La majorité des agriculteurs en occident, sont des hommes (les femmes les fuient plutôt, d’ailleurs). Ailleurs, je ne sais pas, mais j’ai un doute…
momojojo
VIB
Franchement je me souvien pas pk j'ai dit çaOk… la laïcité, c’est « faire semblant et être hypocrite »
Si je suis bien, c’est au moins en partie à cause de la laïcité qu’il n’y a pas plus de « vrais hommes » ?
Can you elaborate on this, please?
Tu avais dit :
Les comportements primaires chez les hommes et chez les femmes, ne sont pas les mêmes, et j’ai l’impression que tu parlais des femmes en prenant les hommes comme point de référence. Par exemple la passivité chez les femmes, fait partis des comportement primitifs (qui allaient de paire avec celui de l’homme qui la chassait). Ors, ces comportements primitifs n’ont pas disparu chez les femmes. Idem pour le fait de pardonner à un homme violent ou de trouver ça normal.
Sans te connaitre, juste d’après le message que je citais, je dirais presque dans l’esprit alter‑égaux (le « presque », il vient d’autres messages suivants).Qu'attends-tu des femmes ? (hormis leur esprit d'initiative : )
Cool, un hibou qui trouve mes propos chouette
Tu m'as mise dans quel genre de case ? ; )
Ce n’est plus être complexe à ce point, c’est être auto‑contradictoireJe suis complexe!
.
La norme, c’est être libre alors, ne rien avoir à prouver, simplement naturel(le) ?
J'ai rien à expliquer
Chez elle, une fille célibataire, elle fait le ménage, pourquoi elle le ferait pas si elle est en couple ?
l'inconvénient avec toi c'est que tu pose des questions 40 ans plus tard je ne suis plus dans le contexte
mais je pense que c'est par contraste au mashallatisme..Ok… la laïcité, c’est « faire semblant et être hypocrite »
Si je suis bien, c’est au moins en partie à cause de la laïcité qu’il n’y a pas plus de « vrais hommes » ?
non tu as faux, laïcité n'est pas synonyme d'hypocrisie, pas évident cette manière que tu as de réagir beaucoup plus tard aux sujets, peu etre une astuce pour toi de paraître raisonnable et pertinent?!
c'est fait exprès, je ne trouve pas cette méthode d'interrogatoire très fair play.
momojojo
VIB
Oui je me souviens même pas pk on avait dit ça après comme ta dit ça ces pas fait play ça ressort les dossier