Non mais attend, tu es occuper a me faire partir dans tout les sens, aussi bien ce que je dis que ce que j'ai dis que ce que tu dis! Et après tu accuses l'autre de pas savoir lire!
Tu me sors tout un discours sur la science du phénomène des règles pour me dire ensuite que le problème pour tout musulman que ce soit lors des rapports ou la priere est le sang, ce qui rejoint exactement ce que j'ai dis! Pour beaucoup c'est la vue du sang qui fait éprouver un sentiment de dégout, pour d'autre le faîte que ceux si sont considérer comme "impure" qui provoque le dédain.
Salam. Ce sera mon dernier message à ton sujet de discussion.
Premièrement, je vois que tu modifies encore ton discours initial. Au départ tu dis que les gens trouvent répugnant, puis maintenant tu nuances en disant que d'autres les considères comme impures tout en disant que ces gens en ont dédain parce que c'est impur, encore une fois tu fais un jugement général. Deuxièmement, c'est toi qui n'arrêtait pas d'insister sur l'aspect religieux, aspect dont lequel j'avais dit que je ne discuterais pas. La seule chose que j'ai faite c'est te reprendre sur le fait que les gens trouvent ça dégueulasse & répugnant donc n'ont pas de rapport durant les règles. Or si je ne me trompe pas, lorsque tu parles de gens, tu penses aux musulmans en général, et bien je t'ai donné une information non pas pour justifier parce que je ne discuterais pas là dessus, mais pour te montrer que ce n'est pas par répugnance.
Dans votre démarche justificative pour vous abstenir de rapport, la considération de la menstrues comme chose a laquel vous devez vous éloigner de vos femmes au lit tiens uniquement sur une interprétation d'ordre divin et non pas justifier par des raison rationnel qui aurait pu donner un sens a votre interprétation.
Crois ce que tu veux, interprètes ce que tu veux, là n'est pas ma remarque, noie pas le poisson. Mes remarques concernaient ta méthode de raisonnement.
Tu le confirmes encore a la fin de ton message, ou tu affirmes n'avoir jamais dis que lors des rapport la menstrues présentait des risques, indiquant directement par la que justement y'a aucun risque a avoir de rapport durant cette période, sommes ce que je dis depuis le tout début!
Ya une différence entre un raisonnement biaisé pour une conclusion vraie, et un raisonnement vrai pour une conclusion vraie.
Alors sincèrement pourquoi venir ici me faire perdre du temps en argumentation type "chipotage" avec le sujet en jouant sur des mots, en cherchant a noyer le vif du sujet dans une foule de technicité qui reponde pas au problème, c'est Hs avec le rapport "mal" -->"menstrues-->interdiction de rapport sexuel pendant cette période--> raison de l'interdit.
Je n'aime pas le fait de lire quelque chose affirmé, et qui ne soit pas vrai. Sincèrement, tu as affirmé quelque chose de faux, alors je suis venu te faire la remarque.
C'est comme si t'allais en pharmacie avec une grippe et demande un remède, la pharmacienne te donne le remède qui rentre dans le vif du sujet et apporte la solution mais non, toi tu vas commencer a exiger de sa part tout un compte rendu sur l'anatomie, tout les produit traitant la maladie existante, bref tu vas exiger tout son syllabus alors que seul trois réponses sont essentiel: le médicament qui traite du symptôme, comment l'utiliser et les éventuel risques secondaire si il y'a.
Pour reprendre ton exemple, ce que tu as dit revient à dire que le médicament fonctionne, mais que la pharmacienne a menti sur son fonctionnement, le médicament marche toujours.
Qui plus est, si justement le sujet porte sur un verset du coran et que t'es trop bien Guider que pour parler de ce sujet avec un petit kaffir comme moi, mais reste a ta place sérieux, si t'es justes la pour parler de science et retirer tout l'essentiel dont porte le sujet mais t'invite même pas alors, a quoi ça sert d'entraîner la discussion dans une impasse pareil ?
Mais c'est toi qui t'enfonces là, je t'ai dit que je te faisais la remarque sur la méthode & la partie scientifique dès le début. Pour tout raisonnement qu'il soit scientifique ou littéraire, une méthode est juste le b-ab-a!
Je te montre pourquoi et ensuite toi tout ce que tu trouves à répondre c'est je suis "bien guider", "pourquoi venir ici". Arrête de faire le caliméro. Qui plus est je ne t'ai pas traité de kouffar, j'ai dit que pour moi tu rejettes le Qur'an, il y a une différence, tu n'as même pas nié ne pas rejeter ses ayah.
De plus j'ai jamais parler du porc pour faire la parallèle avec le cycle menstruel de la femme! J'ai parler de l'interprétation prise de manière péjorative au sujet des menstrues ( flux de sang ) identique au porc qui est véhiculer de manière péjorative mais au niveau pratique/scientifique de manières claires sans aucune justification qui permettrait de comprendre l'interdit!
Tu n'as pas fait de parallèle?
Détrompé toi, elle est a l'image du porc, encrer dans les mentalité comme chose dégueulasse, c'est dans l'éducation, si demain on vous annonçait que les règles sont pas interdite en islam, c'est pas du jour au lendemain que l'image répugnante des règles disparaîtrait et qu'une approche des femmes se ferait pendant cette période.
Y'a d'autre point que t'avance mais qu'il est même plus nécessaire de discuter avec toi, reste dans ton coin de bien guider, tu justifies l'interdit de prière et d'approche sexuel parce que c'est du sang, ça te comble comme raison
Expliquer: Faire comprendre (à quelqu'un) une question, une énigme, les éclaircir en donnant les éléments nécessaires.
Justifier: Faire admettre quelque chose, en établir le bien-fondé, la nécessité.
Définition du Larousse.
Ma réponse précédente :
Sinon, tu sais pourquoi la majorité des musulmans ne font pas cet acte durant les règles, ou que les femmes ne prient pas? On ne prie pas avec un écoulement de sang, de même qu'on ne fait pas de rapport dans du sang, après tu crois/argumentes ce que tu veux, le fait est là.
Ben tiens toi en a cela et laisse les kouffar echanger entre eux, toute ta confiture n'a pas fais avancer d'un iota le schmilbick en apportant réponses au verset concerner, tout ça pour me dire indirectement a la fin que les règles ne présentes aucun risque lors des rapport, mais tiens sur le sang qui justifie l'interdit ce qui rejoint entièrement tout ce que j'ai dis, tu fais partir le sujet dans tout les sens pour finalement te contredire au sein même de ton propre message, au lieu d'être direct et dire " oui y'a aucun Risque d'avoir des rapports mais l'interdit se situe pas sur des faits pratique mais des faits symbolique ( le sang considérer comme impure).
Moi j'étais pas là pour parler de religion, je l'ai dit dès le début, avec le pourquoi, mais t'as insisté donc je t'ai expliqué la position générale des musulmans, qui contrairement à ce que tu disais (répugnance, dégueulasse) étaient basé sur l'impureté du sang qui s'écoule & le coran. Mais je n'ai en rien justifié
car le sujet auquel je me suis attardé est ta méthode & ton raisonnement point.
fais partir le sujet dans tout les sens pour finalement te contredire au sein même de ton propre message, au lieu d'être direct et dire " oui y'a aucun Risque d'avoir des rapports mais l'interdit se situe pas sur des faits pratique mais des faits symbolique ( le sang considérer comme impure).
Je reprends ce morceau de phrase pour te dire que tu n'as vraiment rien compris de la démarche, je t'ai corrigé parce que tu as affirmé un mensonge, découlant d'une méthode qui n'était pas assez rigoureuse puisque tu n'as pas énoncé tout les éléments en rapport avec ce que tu disais & affirmais dans de la biologie, tu as même usé d'un terme que tu ne maitrisais pas totalement! Ya aucune contradiction dans le fait de dire que les règles ne provoquent pas de risque s'il y a rapport, et de dire que l'on ne prie pas & n'aie pas de rapport dans du sang. Bref, bonne journée et bonne continuation.
