Shikaaree
أَسْلَمْتُ لِرَبِّ الْعَالَمِينَ
en islam l'on nous apprend a soumettre notre raison au texte
à une interprétation du texte (sachant qu'il y en a plusieurs, la divergence étant une miséricorde...)
en islam l'on nous apprend a soumettre notre raison au texte
Ah bon carrément?
C’est le principe même d’une religion nan?
à une interprétation du texte (sachant qu'il y en a plusieurs, la divergence étant une miséricorde...)
la liberté de pensé est contraire à l'enseignement l'islamique .... et en islam l'on nous apprend a soumettre notre raison au texte
c'est bon t'as pris tes cachets de propagande islamophobe????
Ah rien que ça lol!? Tu as lu pratiquement toute la littérature de ces quatre derniers siècles? Tu dois avoir énormément de temps libre ou bien tu sais lire à la vitesse de la lumière!je connais énormément de mots en français, dans les domaines les plus divers, et j'ai lu pratiquement toute la littérature 16/17/18/19 siécle ( c'est une de mes passions)
Pourquoi tu dis qu’il est islamophobe?c'est bon t'as pris tes cachets de propagande islamophobe????
Je crois qu'il faut sortir de ça....Le coran n'est pas un livre de science....On ne peut ni l'infirmer ni le conforter avec la science.
Tu ne penses pas que Dieu descend du ciel, prend de l’argile et façonne Adam avec ses mains ?Et pourquoi pas?
La science dit que l'homme descend du singe alors que l'islam affirme le contraire.
salam
j'ai pas dis que c'est un livre de science...c'est l'"autre qui l'as dis...moi je dis qu'il y a des preuves scientifiques...
Tu ne penses pas que Dieu descend du ciel, prend de l’argile et façonne Adam avec ses mains ?
comme il y en avait dans les écrits chinois, indiens, grecs, de la même époque voire antérieure
Nan pas de la manière dont tu le dis! Dieu n’est pas descendu du ciel comme tu dis...Tu ne penses pas que Dieu descend du ciel, prend de l’argile et façonne Adam avec ses mains ?
c'est le contraire, le langage populaire est un vestige d'une langue parlé ...Salam,
Aucune langue n'est plus riche ou plus pauvre qu'une autre... sauf celle qui aurait 3 mots pour désigner tout et son contraire.
Il ne faut pas se baser sur le langage populaire qui a dénaturé le sens des mots en associant beaucoup de termes les uns avec les autres.
Même si on utilise des synonymes, à cause d'un abus de langage, il faut revenir à la source de chaque mot pour savoir ce qu'il signifie. Par exemple, on peut traiter quelqu'un d'idiot, d'abruti ou d'imbécile voire même de kon, en pensant à quelque chose de précis, ça ne veut pas dire que c'est mots signifient tous la même chose.
tu as des exemples??
Les mots évoluent et finissent parfois par signifier l'exact contraire de leur sens originel....le problème est inverse ... il y a plein de mots arabes qui ont perdu leur sens et c'est donc à cause de ça qu'on se retrouve obliger de faire une liste de tout les mots synonyme pour les adapter "selon le contexte" pour essayer de comprendre un mot dans une phrase en arabe ...
exemple avec cheikh , comment tu traduis cheikh ?
professeur, vieux ou encore autre chose ?
c'est le contraire, le langage populaire est un vestige d'une langue parlé ...
quand tu sais que la grammaire arabe est sorti après le coran ... tu es en droit de te poser des bonnes questions ...
Euh... ça veut rien dire ce que tu dis là mon ami!!!c'est le contraire, le langage populaire est un vestige d'une langue parlé ...
Une langue qui ne possède pas de grammaire n’est pas une langue par définition! D’ailleurs, ça veut dire quoi « la grammaire arabe est sortie après le Coran »?quand tu sais que la grammaire arabe est sorti après le coran ... tu es en droit de te poser des bonnes questions ...
J’ai dis ça j’aurai pu dire « il alla dans son jardin, prit de l’argil et façonna Adam ».pourquoi est ce qu'il devrait "descendre du ciel"?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_sciences
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_sciences
je mets les liens sinon le copié collé serait long
non je te parlais de science tirée des livres saints, hindous ou chinois ou encore grecs
La première lettre jusqu'à la dernière.Et qu'est ce qui te dit que son contenu est vrai ?
non la divergence est un chatiment ... car contraire à la verité qui est une ....
J’ai pas comprisLa première lettre jusqu'à la dernière.
T'as quel diplôme, quelles formations?J’ai pas compris
T'as quel diplôme, quelles formations?
T'as quel diplôme, quelles formations?
Je te demande comment tu sais que le contenu du Coran est vrai et toi tu me parles de diplôme ?
Je ne sais pas ce que tu entends par « enseignement islamique » mais en tout cas les Textes fondateurs de l’islam disent simplement ceci:oui mais c pas ce que dit l'enseigment islamique donc le probleme est le meme :
l'enseignement islamique contredit les theorie scientifique actuel sur l'origine de l'homme ...
donc on ne peut pas parlé de miracle scientifique ...
En ce qui me concerne, ce n’est que mon avis, c’est une erreur car la science est une chose et la religion une autre.ca il faut le demandé au savant musulmans qui enseignement le contraire ... et qui rejette la theorie de l'evolution ...
Bon là encore ça dépend de ce que tu entends par « critiquer »! Pour faire simple, si tu rejettes ou désapprouves certains aspects importants de l’islam... ben tu n’es pas considéré comme étant musulman. Mais au contraire, si tu cherches à étudier ou analyser (c’est un des sens de « critiquer ») certains aspect de l’islam... ben rien ne t’en empêche!oui carrement tu n'es pas libre de critiqué les aspect de l'islam ni le prophete d'ailleur omar ibn khattab menacé toute personne qui le faisait
Une exception ne signifie pas qu’il s’agit de la norme... Bref, en islam c’est en tout cas comme ça: si tu rejettes tout ou une partie de l’islam alors tu n’es pas musulman.non pas forcement le boudisme encourage a se faire sa propre opinion
Oui mais t'as quel age pour ne pas comprendre une phrase aussi simple. Tout le Dine le démontre.Je te demande comment tu sais que le contenu du Coran est vrai et toi tu me parles de diplôme ?
Je ne sais pas ce que tu entends par « enseignement islamique » mais en tout cas les Textes fondateurs de l’islam disent simplement ceci:
1/ Allah créa toutes choses (dont l’être humain);
2/ Et l’être humain fût façonné à partir d‘argile;
3/ Adam est le père de l’humanité.
De ce point de départ, on peut tirer des versets et de la sunna une interprétation qui converge vers la théorie de l’évolution... pourquoi pas!
En ce qui me concerne, ce n’est que mon avis, c’est une erreur car la science est une chose et la religion une autre.
Bref, personne ne t’oblige à suivre tel ou tel autre savant si leurs arguments ne t’ont pas convaincu! D’ailleurs, je ne comprends pas pourquoi tu affirmes que des savants enseigneraient (ce dont je doute) quelque chose dont ils n’ont aucune connaissance ou une connaissance sommaire alors que leur domaine de compétence se résume à la religion.
Bon là encore ça dépend de ce que tu entends par « critiquer »! Pour faire simple, si tu rejettes ou désapprouves certains aspects importants de l’islam... ben tu n’es pas considéré comme étant musulman. Mais au contraire, si tu cherches à étudier ou analyser (c’est un des sens de « critiquer ») certains aspect de l’islam... ben rien ne t’en empêche!
Une exception ne signifie pas qu’il s’agit de la norme... Bref, en islam c’est en tout cas comme ça: si tu rejettes tout ou une partie de l’islam alors tu n’es pas musulman.
Juste en passant, ....le confinement me donnera l'impression de ne pas perdre mon temps avec des "systématiquement contre".je suis d'accord avec toi que ce n'est qu'un problème d'interprétation
voici le verset en question .
Et c'est Allah qui vous a fait de la terre un tapis… « (Coran, 71 :19)
comment vous l'interpréteriez toi ou encore @tonystark ?
Coran et Sciences n'ont strictement aucun rapport. La sciences ne se contente pas d'affirmer quelque chose, elle l'explique aussi. C'est le raisonnement scientifique qui est à l'opposé du raisonnement religieuxEn fait, @madalena dit simplement ceci: (pour elle donc) le Coran est vrai car il existe des preuves scientifiques. Elle ne dit pas que le Coran est un livre scientifique.
Aussi je ne dis pas que « la forme de la Terre n’est pas de la science » (même si la formulation me gêne un peu), je pose la question car il n’existe aucun verset qui dit explicitement que la Terre est plate ou ronde. D’où ma question...