Athéiste et agnostique ne sont pas la même chose.
Quel rapport avec mon intervention?
L’athéiste ne doute pas, et sa croyance d’être au dessus de tout fait des ravages, même s’ils peuvent prendre des airs de prison dorée ; ça va typiquement de paire avec l’égo et la mégalo.
Cette faculté qu'ont tant de croyants à inverser les rôles me sidérera toujours.
L'athée est celui qui ne croit pas en l'affirmation que les dieux, les esprits, les forces magiques et surnaturelles existent, faute de preuves tangibles, de faits vérifiables et de démonstrations. Dois-je te rappeler aussi que la position religieuse est d'affirmer sans le moindre doute que Dieu existe?
Sans le moindre doute! Cette absence totale de doute qui permit à cette affirmation d'être sans cesse répétée, rabâchée et transmise depuis des siècles par l'ensemble des
bigots de cette planète!
Dois-je te rappeler pourquoi Galilée fut en son temps mis à l'index? Ce pauvre bougre avait osé observer la réalité de notre monde et en déduire, démonstration à l'appui, que c'est bien notre Terre qui orbite autour du Soleil et non l'inverse. Sacrilège! Il avait osé démontré que nous n'étions plus au centre de l'univers! Cet univers que Dieu avait spécialement créé pour l'Homme, que pour l'Homme! Cet Homme qui en constituait le but, la finalité, la pièce maîtresse, la cerise... sur la création!
Qu'en pense l'athée? Bin, heu, non. L'Homme est juste une poussière d'étoile, vivant sur une petite planète gravitant autour d'un soleil en banlieue d'une galaxie parmi des milliards d'autres galaxies au sein d'un univers aussi vaste que l'égo de celles et ceux inébranlablement persuadés (sans aucun doute possible, hein!) d'être LA créature chérie de leur dieu.
Un p'tit mot sur l'appréciation de la Théorie de l'Evolution aux sein des courants religieux? Qui croit que l'Homme est au dessus de tout, hmm? Qui croit que l'Homme n'est pas un animal, qu'il n'est pas un primate, qu'il fut créé sans faille de la main de Dieu lui-même? Qui?
Qui croit qu'il fait partie du
Peuple Elu, de la
Meilleure Communauté qui Soit, de
ceux qui seront sauvés par Jésus parce que détenteur de LA Vérité? Une Vérité que jamais il ne doit remettre en question. Qui?
Au moins dans la tradition Chrétienne, les gens du passé remerciaient le Seigneur d’avoir du pain au déjeuner et au dinner
Et ils remerciaient qui lors des moult famines et autres épidémies ravageuses? J'pose la question parce que ce n'est vraiment pas ce qui manquait dans le passé.
Vous ne saisissez vraiment rien du principe pourtant très simple qui définit l'
athéisme pour primo, encore dire
athéiste tandis que le seul et unique terme correct qualifiant celui qui ne croit pas en dieu est
athée, et secundo venir lui flanquer un adjectif tel que
contemporain! L'athée d'il y a 2000 ans (il devait se sentir vraiment seul) était quelqu'un qui ne croyait pas. Point. L'athée d'il y a 1000 ans (toujours aussi seul) était quelqu'un qui ne croyait pas. Point. Et l'athée d'aujourd'hui (qui se sent beaucoup moins seul, merci mon dieu!
) est quelqu'un qui ne croit pas. Point.
qui se croit au dessus de tout croit que ça lui est dut pour presque rien et ce n’est pas sans conséquences sociales et environnementales.
Ah, je comprends mieux le pourquoi de
contemporain: l'athée du passé étais plus cool puisqu'il ne consommait pas et donc ne nuisait pas à son environnement, c'est ça? Si oui, ce n'est pas l'
athéisme qui pose problème mais bien la
consommation, non?
Sais-tu que les
athées représentent aujourd'hui à peine 15% de la population mondiale, et encore, selon les estimations les plus
optimistes? Tu penses sincèrement que l'économie mondiale de notre cher village globalisé ne repose que sur 15% de la population planétaire et que les croyants ne consomment ni ne nuisent à l'environnement?!? Tu te paies la tête de qui, là?
Comme je le disais récemment à tonystark, "
l'exemple des USA, puissance religieuse et temple mondial du consumérisme où un candidat athée à la présidence n’aurait, en ce début du XXIème siècle, aucune chance de se faire élire parce qu'athée démontre à lui-seul toute l'ineptie de ton propos ».
